原告郭某與被告曹某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人郝明偉、被告曹某某及其委托訴訟代理人梁文明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某向本院提出的訴訟請求：1、依法判令被告曹某某賠償原告各項損失共計98015.04元，扣除已付的26000元，為72015.04元。事實與理由：2017年5月25日6時許，被告曹某某駕駛無牌唐駿牌新能源車，在汾陽市體育場、電業(yè)局宿舍后面便道上由南向北???車時，將在其車后由東向西行走的行人原告郭某撞倒，造成原告受傷。當日，被告曹某某駕駛該車將原告送往汾陽醫(yī)院。本起事故經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊第201705131號道路交通事故認定書認定，被告曹某某負本起事故全部責任。事發(fā)后，原告經(jīng)汾陽醫(yī)院檢查后，入山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行治療，經(jīng)查：右膝關節(jié)置換術后假體周圍骨折，于2017年6月1日出院，共住院7天，開支住院費4707.01元。2017年12月18日經(jīng)山西省汾陽司法鑒定中心鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，護理期為90天，營養(yǎng)期為60天。經(jīng)查，無牌唐駿牌新能源車車主為被告曹某某，該車未投保交強險。原告認為，被告曹某某作為無牌照唐駿牌新能源車的所有人，應依法賠償原告的各項損失。故提起訴訟，請依法判決。被告曹某某辯稱，交通事故認定書是根據(jù)原告與答辯人及在場人的詢問筆錄所作出的，答辯人并未撞到原告，交警部門對答辯人所做的筆錄記載撞到了原告，答辯人沒有閱讀筆錄內(nèi)容便簽字，該責任認定書認定程序是不合法的，有證人證明沒有碰住原告，故答辯人不應承擔賠償責任；有關原告的損失醫(yī)療費、護理床費、鑒定費認可；因原告是單方委托，不認可原告的傷殘鑒定意見書；誤工費計算天數(shù)有異議，標準應按交通管理局文件衛(wèi)生和社會工作51145元計算；護理費標準應按居民服務業(yè)標準36307元計算2個月；精神損失費是構(gòu)成傷殘的情況下認可；交通費不認可；對執(zhí)業(yè)許可證沒有意見。事故發(fā)生后，答辯人已給付原告26000元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原告提供的戶口本、身份證、醫(yī)療費票據(jù)、護理床票據(jù)一支、醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書等證據(jù)被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于事故及責任認定。原告提供汾陽市公安局交通警察大隊第201705131號交通事故認定書證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定，被告對此不認可，認為事發(fā)時，被告并沒有撞到原告，交警隊的事故認定是根據(jù)對當事人的詢問而作出的，被告沒有閱讀筆錄內(nèi)容便簽字，該責任認定書認定程序是不合法，不能作為被告承擔全部責任的依據(jù)。本院認為，交通事故認定書是公安交通警察部門經(jīng)過事故現(xiàn)場勘察、詢問知情人后對事故作出的責任認定結(jié)論，被告對責任認定書有異議，可在規(guī)定的時間內(nèi)向呂梁公安交警支隊提出復核，但被告在確定的時間內(nèi)未提出復核申請；針對本起事故，汾陽市公安局交通警察大隊對被告的違法行為下達了第141182100126791號處罰決定書，對被告曹某某進行了罰款200元的行政處罰，被告曹某某在汾陽市公安局交通警察大隊告知處罰事項后表示不陳述，不申辯，并按處罰意見繳納了罰款，表明對事故事實及處罰決定認可；庭審中被告未能提供足以反駁的證據(jù)以證明其主張，否認該責任認定書，故對原告提供的責任認定書確認的事實及責任認定結(jié)論，本院予以認定。對被告提供的證人魏某的證人證言，證明被告駕駛車輛未碰到原告及交警大隊作出的結(jié)論不合法。原告對該證人證言不認可，認為按三人的陳述，已排除有其它人或車對原告造成傷害，結(jié)合原、被告在交警大隊的陳述及現(xiàn)場指認照片，證人陳述不真實。本院認為，該證人屬事發(fā)現(xiàn)場的知情人，依據(jù)其陳述，事故發(fā)生時，該證人處于被告駕駛的車內(nèi)，并未看到事故發(fā)生的細節(jié)，???此陳述與該證人在交警隊詢問筆錄中陳述一致；對證人表述被告駕車沒有碰到原告及交通警察大隊處理程序不合法的陳述，依據(jù)該證人關于與被告之間關系的陳述，證人與被告具有一定的利害關系，其陳述的內(nèi)容不能單獨認定，應有相應的證據(jù)佐證，才能進行綜合認定，而被告不能提供其它證據(jù)加以佐證，故對該證人陳述的事實真實性存疑，本院不予采納。二、關于原告的損失1、關于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費開支6249.01元，并提供病歷、住院票據(jù)1支（4707.01元）、門診票據(jù)6支（896元）、誠德堂購藥票據(jù)一支（646元），住院證、出院證、診斷治療建議書、費用明細。被告對以上開支及證據(jù)無異議。本院認為，原告提供證據(jù)證明事發(fā)后在汾陽醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行檢查、治療，所提供的證據(jù)及開支與本案有關聯(lián)性，故對原告提供的住院費用6249.01元及票據(jù)本院予以認定。2、關于住院伙食補助費，原告請求按每天100元標準計算7天為700元，被告無異議，本院對該損失予以認定。3、關于營養(yǎng)費，原告請求營養(yǎng)費30元×67天=2010元，被告沒有發(fā)表質(zhì)證意見，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院認定原告的營養(yǎng)費為30元×60天=1800元；4、關于殘疾賠償金問題，原告請求27352×9年×0.1=24616.8元，被告有異議，認為原告的傷殘鑒定系原告單方委托，對該傷殘鑒定意見書不認可，對殘疾賠償金也不認可。本院認為，原告提交的鑒定結(jié)論是原告委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，被告不認可原告的傷殘鑒定，應提供足以反駁的證據(jù)并申請重新鑒定，被告雖對鑒定意見有異議，???指定的時間內(nèi)未提交重新鑒定申請書和足以反駁的證據(jù)，視為放棄重新鑒定申請，故本院對原告提交的司法鑒定意見書予以認定。原告于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時間為2017年5月25日，事發(fā)時71周歲，傷殘賠償金應計算9年，故對原告請求的殘疾賠償金予以認定；5、關于誤工費，原告請求按照衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標準201.72元計算事發(fā)至鑒定前一日207天，為41756.04元。被告有異議，認為標準應按山西省交通管理局文件中衛(wèi)生和社會工作51145元計算，因?qū)麣堣b定意見書有異議，故對誤工天數(shù)也不認可。本院認為，原告是依法取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，并經(jīng)注冊在醫(yī)療機構(gòu)中執(zhí)業(yè)的專業(yè)醫(yī)務人員，且開辦有具有合法醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)證的診所。本次事故致原告受傷，不能在核準的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)期限內(nèi)進行執(zhí)業(yè)，持續(xù)誤工給原告造成損失，原告要求依據(jù)山西省衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標準主張損失，誤工時間計算至定鑒日前一日符合法律規(guī)定,故本院對原告要求誤工費為41756.04元予以認定；6、關于護理費，原告請求按居民服務業(yè)、修理和其它服務業(yè)標準141.27元計算97天為13703.19元，被告有異議，認為應按居民服務業(yè)標準36307元計算，護理期認可2個月，本院認為，原告有關護理費的請求符合法律規(guī)定，本院對原告依據(jù)山西省居民服務、修理和其它服務業(yè)標準計算護理費的主張予以確認，對原告的護理期依據(jù)原告提供鑒定意見書上載明的護理期為90日，故護理費本院支持按141.27元標準計算90天為12714.3元；7、關于鑒定費，原告請求1000元，并提供相關的票據(jù)，被告無異議，本院予以認定；8、關于護理床費用，原告請求1480元，并提供相關的票據(jù)，被告無異議，本院予以認定；9、關于交通費，原告請求1000元，并提交一份未加蓋印章的收據(jù)，被告對此不認可，本院認為，原告提供證據(jù)雖不正規(guī)，但原告受傷后治療與鑒定過程中交通費用是必然損失，本院酌定該項損失為700元；10、關于精神撫慰金，原告主張3000元，被告不認可該損失，認為構(gòu)成傷殘才認可該損失。本院認為，被告對原告?zhèn)麣堄挟愖h，但未提起重新鑒定，依照本院認定的司法鑒定意見書，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合審判實踐，本院認定精神撫慰金為3000元；以上各項損失共計94016.15元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月25日6時許，被告曹某某??駛無牌唐駿牌新能源車，在汾陽市體育場、電業(yè)局宿舍后面便道上由南向北倒車時，將在其車后由東向西行走的原告郭某撞倒，致原告受傷。本起事故經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊進行處理，該大隊于2017年6月14日作出第201705131號交通事故認定書，該認定書確認被告曹某某負本起事故的全部責任，原告郭某無責任。事發(fā)后，被告曹某某駕駛該車將原告送往汾陽醫(yī)院門診檢查，后原告在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右膝關節(jié)置換術后假體周圍骨折，原告共住院7天，開支住院費6249.01元。原告于2017年12月9日委托山西省汾陽司法鑒定中心對傷殘及護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，2017年12月18日山西省汾陽司法鑒定中心作出汾陽司法鑒定中心[2017]臨鑒字第264號司法鑒定意見書，原告的損傷評定為十級傷殘，其護理期為90日，營養(yǎng)期為60日。經(jīng)查，無牌照唐駿牌新能源車??主為被告曹某某，該車未投保交強險。事故發(fā)生后，被告曹某某給付原告26000元。本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生碰撞引發(fā)的侵權(quán)糾紛，汾陽市公安交通警察大隊作出的交通事故認定書認定的事實及責任認定結(jié)論，客觀公正，可以做為認定事故事實及責任的依據(jù)。依據(jù)該責任認定結(jié)論，被告曹某某在本案中承擔全部責任，事故給原告造成的損失應由被告賠償。原告的合理損失有：醫(yī)療費6249.01元+住院伙食補助費700元+營養(yǎng)費1800元+殘疾賠償金24616.8元+誤工費41756.04元+護理費12714.3元+護理床費1480元+鑒定費1000元+交通費700元+精神撫慰金3000元，合計94016.15元。核減被告已給付原告的26000元，應再付68016.15元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

1、被告曹某某于本判決生效十五日內(nèi)給付原告郭某賠償款68016.15元；2、駁回原、被告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1600元，由原告郭某負擔50元，被告曹某某負擔1550元。如不服???判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。