郭少華
池亞彬（河北滄州新華區(qū)東環(huán)法律事務(wù)所）
張某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告郭少華，農(nóng)民。
委托代理人:池亞彬，滄州市新華區(qū)東環(huán)法律事務(wù)所法律工作者。
被告張某某，農(nóng)民。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
住所地，河北省滄州市滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓5層508-515室
負(fù)責(zé)人，高立升，系公司總經(jīng)理。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告郭少華與被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)河北分公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)滄州支公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭少華委托代理人池亞彬、被告太平保險(xiǎn)滄州支公司委托代理人李博輝到庭參加了訴訟，被告太平保險(xiǎn)河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2014）第0607號(hào)事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)本院認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)91577.07元及二次手術(shù)費(fèi)8000元，提交了滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷、住院及門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院及肅寧縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)91577.07元系計(jì)算有誤，經(jīng)本院核實(shí)應(yīng)為90940.32元，滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第203號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定原告二次手術(shù)費(fèi)為6000-8000元，本院采納7000元，故原告醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為97940.32元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明中建議住院期間及出院半年內(nèi)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按180天，每天50元計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)期及標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，本院結(jié)合該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，采納滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第203號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告出院后營(yíng)養(yǎng)期30日，二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)期15日，加之原告住院33天，原告營(yíng)養(yǎng)期共計(jì)78天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2340元；原告主張交通費(fèi)1200元，提交了相應(yīng)的票據(jù)，結(jié)合原告在滄州住院、出院及做司法鑒定的實(shí)際情況，該費(fèi)用較為合理，本院采納；原告之傷經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)本院認(rèn)為以13%為宜，原告為農(nóng)村居民，以此計(jì)算，原告××賠償金為10186元×20年×13%=26483元；原告主張精神撫慰金6000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及在事故中的責(zé)任，本院予以認(rèn)定；原告沒(méi)有提交在勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同，且其提交的河北凱帝斯服裝有限責(zé)任公司、河北天宇高科冶金鑄造有限公司《參加工傷保險(xiǎn)人員情況表》均系復(fù)印件，該表中社保機(jī)構(gòu)公章亦系復(fù)印而來(lái)，原告沒(méi)有說(shuō)明該情況表的來(lái)源，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，不能證實(shí)原告及護(hù)理人員收入情況，本院不予認(rèn)定；原告自2014年9月26日事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日共計(jì)誤工211天，原告戶籍為農(nóng)村，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按2015年度道路交通事故農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天42.2元計(jì)算，誤工費(fèi)為42.2元×211天=8904元，原告二次手術(shù)誤工期經(jīng)鑒定為30天，42.2元×30天=1266元，綜上，原告誤工費(fèi)共計(jì)8904元＋1266元=10170元；原告提交滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明中載明原告住院期間及出院半年內(nèi)需2人陪護(hù)，但該院住院病歷醫(yī)囑中并未有原告住院期間2人陪護(hù)的記載，出院記錄醫(yī)囑也未有原告出院半年內(nèi)需2人陪護(hù)的內(nèi)容，故對(duì)原告該項(xiàng)意見(jiàn)本院不予采納。本院認(rèn)定原告住院期間1人陪護(hù)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，采納原告出院后護(hù)理期60天、第二次手術(shù)護(hù)理期15天，加之住院33天，護(hù)理期共計(jì)108天。原告住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按上年度職工平均工資計(jì)算，126.7元×33天=4181元，出院后及第二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，42.4元×（60＋15）=3165元，綜上，原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)7346元；原告主張車(chē)輛損失2250元，有公估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，本院認(rèn)定；原告主張鑒定費(fèi)2500元，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)定；原告提交了戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明等證實(shí)被撫養(yǎng)人情況，本院認(rèn)定，原告之子牛子灝，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算15年，原告之女郭若琳，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算17年，原告主張按2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，××系數(shù)按10%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以采納，以此計(jì)算，二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13196元。
綜上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為101930.32元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)66895元，原告車(chē)輛損失費(fèi)為2250元。
被告張某某駕駛的事故車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)滄州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原、被告無(wú)異議，本院認(rèn)定。被告太平保險(xiǎn)滄州支公司表示愿意代替被告太平保險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，原告表示同意，對(duì)該意見(jiàn)本院采納。被告張某某雖經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定為醉酒駕駛，但依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持，故原告要求被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付的請(qǐng)求本院予以支持；被告太平保險(xiǎn)滄州支公司保留對(duì)張某某行使追償權(quán)的意見(jiàn)屬另一法律關(guān)系，可另案處理。
故原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)101930.32元，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付10000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)66895元，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付；原告車(chē)輛損失費(fèi)2250元，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付2000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額應(yīng)由被告張某某承擔(dān)的部分，原告表示除被告張某某已墊付的30000元外，其余損失不再要求張某某承擔(dān)，對(duì)原告的該意見(jiàn)，本院采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)66895元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告車(chē)輛損失2000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2381元，由原告郭少華承擔(dān)281元，被告張某某承擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2014）第0607號(hào)事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)本院認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)91577.07元及二次手術(shù)費(fèi)8000元，提交了滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷、住院及門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院及肅寧縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)91577.07元系計(jì)算有誤，經(jīng)本院核實(shí)應(yīng)為90940.32元，滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第203號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定原告二次手術(shù)費(fèi)為6000-8000元，本院采納7000元，故原告醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為97940.32元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明中建議住院期間及出院半年內(nèi)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按180天，每天50元計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)期及標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，本院結(jié)合該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，采納滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第203號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告出院后營(yíng)養(yǎng)期30日，二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)期15日，加之原告住院33天，原告營(yíng)養(yǎng)期共計(jì)78天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2340元；原告主張交通費(fèi)1200元，提交了相應(yīng)的票據(jù)，結(jié)合原告在滄州住院、出院及做司法鑒定的實(shí)際情況，該費(fèi)用較為合理，本院采納；原告之傷經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)本院認(rèn)為以13%為宜，原告為農(nóng)村居民，以此計(jì)算，原告××賠償金為10186元×20年×13%=26483元；原告主張精神撫慰金6000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及在事故中的責(zé)任，本院予以認(rèn)定；原告沒(méi)有提交在勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同，且其提交的河北凱帝斯服裝有限責(zé)任公司、河北天宇高科冶金鑄造有限公司《參加工傷保險(xiǎn)人員情況表》均系復(fù)印件，該表中社保機(jī)構(gòu)公章亦系復(fù)印而來(lái)，原告沒(méi)有說(shuō)明該情況表的來(lái)源，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，不能證實(shí)原告及護(hù)理人員收入情況，本院不予認(rèn)定；原告自2014年9月26日事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日共計(jì)誤工211天，原告戶籍為農(nóng)村，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按2015年度道路交通事故農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天42.2元計(jì)算，誤工費(fèi)為42.2元×211天=8904元，原告二次手術(shù)誤工期經(jīng)鑒定為30天，42.2元×30天=1266元，綜上，原告誤工費(fèi)共計(jì)8904元＋1266元=10170元；原告提交滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明中載明原告住院期間及出院半年內(nèi)需2人陪護(hù)，但該院住院病歷醫(yī)囑中并未有原告住院期間2人陪護(hù)的記載，出院記錄醫(yī)囑也未有原告出院半年內(nèi)需2人陪護(hù)的內(nèi)容，故對(duì)原告該項(xiàng)意見(jiàn)本院不予采納。本院認(rèn)定原告住院期間1人陪護(hù)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，采納原告出院后護(hù)理期60天、第二次手術(shù)護(hù)理期15天，加之住院33天，護(hù)理期共計(jì)108天。原告住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按上年度職工平均工資計(jì)算，126.7元×33天=4181元，出院后及第二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，42.4元×（60＋15）=3165元，綜上，原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)7346元；原告主張車(chē)輛損失2250元，有公估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，本院認(rèn)定；原告主張鑒定費(fèi)2500元，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)定；原告提交了戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明等證實(shí)被撫養(yǎng)人情況，本院認(rèn)定，原告之子牛子灝，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算15年，原告之女郭若琳，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算17年，原告主張按2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，××系數(shù)按10%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以采納，以此計(jì)算，二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13196元。
綜上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為101930.32元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)66895元，原告車(chē)輛損失費(fèi)為2250元。
被告張某某駕駛的事故車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)滄州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原、被告無(wú)異議，本院認(rèn)定。被告太平保險(xiǎn)滄州支公司表示愿意代替被告太平保險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，原告表示同意，對(duì)該意見(jiàn)本院采納。被告張某某雖經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定為醉酒駕駛，但依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持，故原告要求被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付的請(qǐng)求本院予以支持；被告太平保險(xiǎn)滄州支公司保留對(duì)張某某行使追償權(quán)的意見(jiàn)屬另一法律關(guān)系，可另案處理。
故原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)101930.32元，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付10000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)66895元，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付；原告車(chē)輛損失費(fèi)2250元，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付2000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額應(yīng)由被告張某某承擔(dān)的部分，原告表示除被告張某某已墊付的30000元外，其余損失不再要求張某某承擔(dān)，對(duì)原告的該意見(jiàn)，本院采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)66895元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告車(chē)輛損失2000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2381元，由原告郭少華承擔(dān)281元，被告張某某承擔(dān)2100元。

審判長(zhǎng)：李景漢
審判員：李京華
審判員：楊月瑩

書(shū)記員：黃玉