郭某某
劉曉軍（湖北演繹律師事務所）
熊長勝（湖北演繹律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
劉梓琳
胡某

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北文龍景觀園藝有限公司員工，住枝江市。
委托訴訟代理人:劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。
委托訴訟代理人:熊長勝，湖北演繹律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地:宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓。
代表人:李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉梓琳，該公司員工。
被告:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
原告郭某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、被告胡某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案。
依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告郭某某及其委托訴訟代理人熊長勝，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人劉梓琳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提起訴訟請求:要求二被告賠償原告經(jīng)濟損失共計43009.77元。
事實及理由:2016年10月22日，被告胡某駕駛小型客車與路邊行人郭某某相撞，致原告郭某某受傷。
被告胡某負本起事故的主要責任，原告郭某某負次要責任。
被告胡某駕駛的小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
原告因交通事故身體受到傷害，依法有權獲得賠償，故訴至法院提起上述訴訟請求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱:1、原告受傷時間為2016年10月22日，出車費票據(jù)時間為2016年11月2日，對出車費300元不認可。
2、營養(yǎng)費應按20元/天計算。
3、誤工費應按實際停發(fā)工資計算，同時原告的工資應提供繳稅證明。
4、超出交強險的損失部分保險公司承擔不超過70%的責任。
5、保險公司不承擔本案訴訟費。
被告胡某未答辯。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下:2016年10月22日，被告胡某駕駛小型客車與行人郭某某即本案原告相撞，造成原告郭某某受傷的交通事故。
經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，被告胡某負事故的主要責任，原告郭某某負次要責任。
原告郭某某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療61天，花費醫(yī)療費22509.77元，門診費504.27元，出院醫(yī)囑為:1、繼續(xù)治療全休二月；2、加強營養(yǎng)，不適隨診。
被告胡某持有合法有效的機動車行駛證和駕駛證，所駕駛的小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和保險金額為500000元商業(yè)三者險。
事發(fā)后被告胡某已向原告郭某某預付7504.27元。
同時查明，原告郭某某系湖北文龍景觀園藝有限公司的員工，雙方簽訂有勞動合同，合同中約定郭某某的工資為3800元/月。
根據(jù)原告郭某某提供的“中國建設銀行個人活期賬戶交易明細”，湖北文龍景觀園藝有限公司給原告郭某某發(fā)放了2016年8月、9月的工資及10月的部分工資，停發(fā)了11月、12月、1月、2月的工資。
原告郭某某向本院提供了道路交通事故認定書，枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，出車費票據(jù)，湖北文龍景觀園藝有限公司出具的證明，勞動合同書，中國建設銀行個人活期賬戶交易明細，交強險和商業(yè)三者險保單，胡某的機動車行駛證和駕駛證，可在卷佐證。
本院認為:（一）原告郭某某的損失認定:1、醫(yī)療費，枝江市人民醫(yī)院住院治療費22509.77元，門診費504.27元，共計23014.04元。
2、住院伙食補助費，原告主張3000元（50元/天×60天），保險公司無異議，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費，標準可按20元/天計算，營養(yǎng)費為1200元（20元/天×60天）。
4、護理費，原告主張5100元（85元/天×60天），保險公司無異議，本院予以支持。
5、誤工費，誤工費按照實際減少的收入計算，誤工時間可根據(jù)接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，原告郭某某的出院醫(yī)囑為全休二月，加上住院天數(shù)61天，誤工時間為121天；從原告停發(fā)工資的時間來看，也是4個多月，可以相互印證，故本院認為誤工時間可按原告主張的120天計算，誤工費標準可按3800元/月計算，誤工費為15200元（3800元÷30天×120天）。
6、交通費，原告主張800元（含受傷當日救助至醫(yī)院的出車費300元），本院認為交通費為郭某某及必要陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，對出車費300元應予支持，原告因傷住院61天，本院酌情認定交通費為700元。
（二）賠償方式及理由。
公民的健康權受法律保護，原告郭某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司首先應在交強險分項限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。
原告郭某某上述損失的第1-3項，共計27214.04元，為醫(yī)療費用賠償類別，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告郭某某10000元；原告郭某某上述損失的第4-6項，共計21000元，為傷殘賠償類別，未超出交強險分項限額，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告郭某某31000元。
超出交強險醫(yī)療費用分項限額的損失為17214.04元，因原告郭某某為行人負事故的次要責任，被告胡某駕駛機動車負事故的主要責任，被告胡某可負擔超出部分的80%，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告郭某某13771.23元（17214.04元×80%）。
綜合上述賠償項目，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應賠償原告郭某某44771.23元（31000元+13771.23元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應賠償原告郭某某44771.23元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、原告郭某某返還被告胡某墊付款7504.27元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、綜合上述一、二項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司直接向原告郭某某支付37266.96元，直接向被告胡某支付7504.27元，在判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告郭某某負擔30元，被告胡某負擔120元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）原告郭某某的損失認定:1、醫(yī)療費，枝江市人民醫(yī)院住院治療費22509.77元，門診費504.27元，共計23014.04元。
2、住院伙食補助費，原告主張3000元（50元/天×60天），保險公司無異議，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費，標準可按20元/天計算，營養(yǎng)費為1200元（20元/天×60天）。
4、護理費，原告主張5100元（85元/天×60天），保險公司無異議，本院予以支持。
5、誤工費，誤工費按照實際減少的收入計算，誤工時間可根據(jù)接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，原告郭某某的出院醫(yī)囑為全休二月，加上住院天數(shù)61天，誤工時間為121天；從原告停發(fā)工資的時間來看，也是4個多月，可以相互印證，故本院認為誤工時間可按原告主張的120天計算，誤工費標準可按3800元/月計算，誤工費為15200元（3800元÷30天×120天）。
6、交通費，原告主張800元（含受傷當日救助至醫(yī)院的出車費300元），本院認為交通費為郭某某及必要陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，對出車費300元應予支持，原告因傷住院61天，本院酌情認定交通費為700元。
（二）賠償方式及理由。
公民的健康權受法律保護，原告郭某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司首先應在交強險分項限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。
原告郭某某上述損失的第1-3項，共計27214.04元，為醫(yī)療費用賠償類別，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告郭某某10000元；原告郭某某上述損失的第4-6項，共計21000元，為傷殘賠償類別，未超出交強險分項限額，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告郭某某31000元。
超出交強險醫(yī)療費用分項限額的損失為17214.04元，因原告郭某某為行人負事故的次要責任，被告胡某駕駛機動車負事故的主要責任，被告胡某可負擔超出部分的80%，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告郭某某13771.23元（17214.04元×80%）。
綜合上述賠償項目，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應賠償原告郭某某44771.23元（31000元+13771.23元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應賠償原告郭某某44771.23元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、原告郭某某返還被告胡某墊付款7504.27元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、綜合上述一、二項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司直接向原告郭某某支付37266.96元，直接向被告胡某支付7504.27元，在判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告郭某某負擔30元，被告胡某負擔120元。

審判長：李勇

書記員：許海旋