郭某某
周俊英
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務所）

原告郭某某，1965年12月20日。
委托代理人周俊英。
被告李某，1989年6月14日。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市自強路6號。
負責人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。
原告郭某某訴被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月12日以（2015）新民一初字第1848號民事判決書判決，判后原告郭某某不服，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院于2016年6月26日以（2016）冀01民終299號民事裁定書裁定本案發(fā)還重申。
本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。
被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
2015年8月9日7時，原告郭某某駕駛無牌普通二輪摩托車，沿204省道由南向北行駛至新樂市長南雙晶村南加油站路口時，與由西向東通過該路口的被告李某駕駛的冀A×××××小型面包車相撞，造成原告郭某某受傷、兩車損壞的交通事故。
新樂市公安交通警察大隊出具了新公交認字[2015]第130184435號道路交通事故認定書，認定被告李某負此事故的主要責任，原告郭某某負此事故的次要責任。
被告李某駕駛的冀A×××××小型面包車在被告人保財險投保了交強險及保險金額為20萬元的商業(yè)三者險一份，不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間。
原告主張賠償項目、當事人爭議事項及法院認定情況
賠償
項目
原告主張
被告質(zhì)證
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
7344.65元。
提交了住院收費票據(jù)、診斷證明、病歷等。
對票據(jù)及病歷真實性無異議，請求法院核實數(shù)額真實性。
被告對證據(jù)認可，原告主張數(shù)額合計數(shù)應為7346.45元，對其主張予以支持。
2、伙食費
主張2400元。
依照住院期間1天100元計算，住院24天。
認為應當按照每天50元的標準計算。
河北省財政廳2014年6月25日印發(fā)的《河北省省級機關差旅費管理辦法》第十六條:伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)計算，每人每天補助100元。
原告住院24天。
故認定原告住院伙食補助費為2400元。
3、護理費
主張2720元（3400元/30天×24天），提供了護理人蓋忠南三個月工資表、石家莊市燁標門業(yè)有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照。
對護理人員工資標準不認可，原告提交的誤工證明沒有該公司的法人簽字。
原告主張的護理人工資標準和其提交的工資表不相符，不予認可。
原告提供的工資表與其主張不一致，且未提供勞動合同及繳納基本養(yǎng)老保險等證明，故對其主張的計算標準不予認可。
其護理費按照居民服務業(yè)標準計算較宜，應為33543元÷12÷30天×24天=2236.2元。
4、誤工費
主張住院期間2720元（3400元/30天×24天），出院后休養(yǎng)34天，誤工費3853.3元（3400元/30天×34天）提供了原告三個月工資表、石家莊市燁標門業(yè)有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及診斷證明。
誤工工資標準不認可，原告提交的誤工證明沒有該公司的法人簽字。
原告主張的誤工工資標準和其提交的工資表不相符，不認可。
誤工時間僅認可住院期間的，根據(jù)原告的傷情出院后無需休息，并且無出院后休養(yǎng)醫(yī)囑
原告提供的工資表與其主張數(shù)額明顯不一致，且未提供勞動合同及繳納基本養(yǎng)老保險等相關證明，故對其主張的計算標準不予認可，按照居民服務業(yè)標準計算較宜。
因其出院病歷中注明出院后休養(yǎng)醫(yī)囑，其后的幾份診斷證明休養(yǎng)時間具有連續(xù)性，故其誤工費計算天數(shù)應為24+34天，應為33543元÷12個月÷30天×58天=5404.15元。
5、交通費
主張1000元，未提供證據(jù)
請求法院酌定
考慮原告處理交通事故及就醫(yī)實際發(fā)生交通費，故本院酌定為500元。
6、精神損失費
主張3000元
不予認可
原告?zhèn)槲礃嫵蓚麣垼瑢υ擁椩V請不予支持。
7、車損
主張1962元
原告未提交證據(jù)，被告人保財產(chǎn)認可200元。
原告未提交證據(jù)，鑒于被告人保財產(chǎn)認可200元，本院支持200元
損失總計
24999.95元
18086.8元
裁判理由與結果
本院認為，新樂市公安交通警察大隊對于此次事故已作出道路交通事故認定書，認定被告李某負此事故的主要責任，原告郭某某負事故次要責任，原、被告對事故認定書無異議，故本院對新公交認字[2015]第130184435號道路交通事故認定書予以采信，被告李某作為侵權人，應當對原告的損失承擔賠償責任。
被告李某駕駛的冀A×××××小型面包車在被告人保財險投保了交強險及商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失中:1、醫(yī)療費7346.45元及伙食補助費2400元合計9746.45元，應當由人保財險從交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償,2、護理費、誤工費、交通費合計8140.35元（2236.2元+5404.15元+500元），應由被告人保財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；3、車損200元，應由被告人保財險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
鑒于原告郭某某經(jīng)濟損失未超過保險限額，故被告李某在本案中不予承擔賠償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費等共計18086.8元。
二、駁回原告郭某某要求被告李某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元，由原告郭某某負擔168元，被告李某負擔252元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費420元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，新樂市公安交通警察大隊對于此次事故已作出道路交通事故認定書，認定被告李某負此事故的主要責任，原告郭某某負事故次要責任，原、被告對事故認定書無異議，故本院對新公交認字[2015]第130184435號道路交通事故認定書予以采信，被告李某作為侵權人，應當對原告的損失承擔賠償責任。
被告李某駕駛的冀A×××××小型面包車在被告人保財險投保了交強險及商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失中:1、醫(yī)療費7346.45元及伙食補助費2400元合計9746.45元，應當由人保財險從交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償,2、護理費、誤工費、交通費合計8140.35元（2236.2元+5404.15元+500元），應由被告人保財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；3、車損200元，應由被告人保財險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
鑒于原告郭某某經(jīng)濟損失未超過保險限額，故被告李某在本案中不予承擔賠償責任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費等共計18086.8元。
二、駁回原告郭某某要求被告李某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元，由原告郭某某負擔168元，被告李某負擔252元。

審判長：邱俊田
審判員：崔亞偉
審判員：牛海龍

書記員：駱彥娟