原告郭某某，女，住河北省淶源縣。
原告鄒某甲，女，住址同上。
原告鄒某某，女，住址同上。
法定代理人郭某某，系原告鄒某甲、鄒某某母親。
三原告委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，住山西省山陰縣。
被告于成，男，住山西省左云縣。
二被告委托代理人安云，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被告包頭市軒某某運(yùn)輸物流有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
負(fù)責(zé)人程英，該公司經(jīng)理。
被告周某某，女，住河北省淶源縣。
委托代理人馬爭(zhēng)，淶源縣法律援助中心律師。
被告侯某某，女，住址同上。
被告宋某甲，男，住址同上。
被告宋某乙，男，住址同上。
法定代理人侯某某，系被告宋某甲、宋某乙母親。
三被告委托代理人王素琴，淶源縣法律援助中心律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人趙利斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顏嘉維，山西普度律師事務(wù)所律師。

原告郭某某、鄒某甲、鄒某某與被告張某、于成、包頭市軒某某運(yùn)輸物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱軒某某物流公司）、周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李勇，被告周某某的委托代理人馬爭(zhēng)，被告侯某某、宋某甲、宋某乙的委托代理人王素琴，被告中華聯(lián)合大同支公司的委托代理人顏嘉維到庭參加了訴訟，被告張某、于成及其委托代理人安云，被告軒某某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某、鄒某甲、鄒某某與被告張某、于成、軒某某物流公司、周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙、中華聯(lián)合大同支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定宋某丙負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，被告張某作為蒙BXXXX、晉BPXXX掛號(hào)車的實(shí)際所有人，對(duì)因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，登記車主軒某某物流公司、于成因?qū)φ厥萝囕v不實(shí)際掌控，且不享有運(yùn)營(yíng)收益，故不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，被告張某所有的肇事車輛在被告中華聯(lián)合大同支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例予以賠償。對(duì)被告中華聯(lián)合大同支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及所承保車輛涉嫌超載而增加10%免賠率的抗辯意見，雖提交了三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，但不能證實(shí)其履行了告知義務(wù)，亦未提交所承保車輛涉嫌超載的證據(jù)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條、第六十六條的規(guī)定對(duì)其抗辯理由不予采信。原告郭某某、鄒某甲、鄒某某與被告周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙于2016年4月20日達(dá)成協(xié)議，針對(duì)本案雙方互不追究賠償責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故在本案中被告周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郭某某所獲賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)：45429.42元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告郭某某住院22天，每天按100元計(jì)算為22天×100元=2200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告郭某某主張住院期間及出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4100元，根據(jù)其提供證據(jù)顯示，其住院及出院后確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情認(rèn)定住院及出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算為60天×50元=3000元。
4、二次手術(shù)費(fèi)：18000元。
5、護(hù)理費(fèi)：原告郭某某主張90天護(hù)理費(fèi)10500元，根據(jù)其提交證據(jù)顯示護(hù)理期限為60-90天，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们檎J(rèn)定原告護(hù)理天數(shù)為60天，原告住院期間由其丈夫鄒華護(hù)理，其系淶源縣某某電力工程安裝有限公司員工，月工資為3500元，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3500元÷30天×60天=7000元。
6、誤工費(fèi)：原告郭某某主張300天誤工費(fèi)30000元，其主張過高，在本案事故發(fā)生時(shí)原告系淶源縣某某電力工程安裝有限公司員工，月工資為3000元，根據(jù)原告提交司法鑒定意見書顯示休息期限為90-300天，從2015年8月17日事故發(fā)生之日起至2016年2月25日定殘前一天共計(jì)191天，故本院確定誤工天數(shù)為191天，原告誤工費(fèi)計(jì)算為3000元÷30天×191天=19100元。
7、傷殘賠償金：原告郭某某及家人租住在淶源縣城區(qū)某某村，其工作地點(diǎn)亦在淶源縣城火車站，其生活主要來源于城鎮(zhèn)，參照最高人民法院(2005）民他字第25號(hào)復(fù)函的意見，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，郭某某1992年出生，事故發(fā)生時(shí)23周歲，獲賠年限為20年，傷殘等級(jí)為9.5級(jí)，賠償系數(shù)為15%，按2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算傷殘賠償金為24141元×20年×15％＝72423元。
8、鑒定費(fèi)：2685元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告郭某某女兒鄒某甲、鄒某某在事故發(fā)生時(shí)均系未成年人，與母親及父親鄒華共同租住在淶源縣城區(qū)某某村，二人應(yīng)按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出16204元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鄒某甲2009年出生，事故發(fā)生時(shí)6周歲，撫養(yǎng)年限12年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為16204元×12年×15%÷2人=14583.6元；鄒某某2010年出生，事故發(fā)生時(shí)5周歲，撫養(yǎng)年限13年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為16204元×13年×15%÷2人=15798.9元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)30382.5元。
10、交通費(fèi)：原告郭某某主張2000元，雖然原告未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，但結(jié)合原告就醫(yī)治療及做傷殘鑒定的事實(shí)，其確需花費(fèi)交通費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
11、精神撫慰金：原告郭某某主張6000元，但其主張過高。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為9.5級(jí)，故本院酌情認(rèn)定為4500元。
以上十一項(xiàng)共計(jì)205519.92元。
原告鄒某甲所獲賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)：1075.27元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院2天，每天按100元計(jì)算為2天×100元=200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告住院2天，每天按50元計(jì)算為2天×50元=100元。
4、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其姥爺郭某某護(hù)理，郭某某系農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)15410元計(jì)算為15410元÷365天×2天=84.4元。
以上四項(xiàng)共計(jì)1459.67元。
原告鄒某某所獲賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)：1946.65元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告鄒某某住院8天，每天按100元計(jì)算為8天×100元=800元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告鄒某某主張每天按50元計(jì)算住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，主張出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，但根據(jù)其提供證據(jù)并未顯示出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)原告出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)原告住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其姥姥吳某某護(hù)理，吳某某系農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)15410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15410元÷365天×8天=337.8元。
以上四項(xiàng)共計(jì)3484.45元。
原告郭某某、鄒某甲、鄒某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)210464.04元，本次交通事故造成宋某丙死亡，造成孫某某、王燕萍（均已另案處理）受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償原告郭某某、鄒某甲、鄒某某3000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告27500元，剩余179964.04元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任比例賠償，即179964.04元×30%=53989元，三原告應(yīng)獲賠償為84489元，已超出三原告訴訟請(qǐng)求80000元，對(duì)超出部分本院不予支持。
由于被告張某、于成、軒某某物流公司未到庭參加訴訟，本案未能進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、六十四條、第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙BXXXX重型半掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某、鄒某甲、鄒某某醫(yī)療費(fèi)3000元，賠償原告郭某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)及原告鄒某甲、鄒某某護(hù)理費(fèi)共計(jì)27500元；從蒙BXXXX、晉BPXXX掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額中賠償三原告剩余醫(yī)療費(fèi)（含郭某某二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及原告郭某某剩余誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)49500元。以上三項(xiàng)共計(jì)80000元。
二、被告于成、包頭市軒某某運(yùn)輸物流有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告郭某某、鄒某甲、鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓志剛 審　判　員　　閆　峰 人民陪審員　　劉雙喜

書記員：趙玲