原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
委托代理人陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告：河北鑫皇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，現(xiàn)住所地：定州市南城區(qū)堯方頭村。
法定代表人：王建，任該公司總經(jīng)理。
被告：王某某（又名王建），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。
二被告委托代理人何慧，河北藥華律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告河北鑫皇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫皇公司）、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告的委托代理人陳泊汀、被告鑫皇公司和被告王某某的委托代理人何慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告償還原告借款650萬元，并按年利率24%支付利息至清償之日止；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某某是被告鑫皇公司的法人，被告鑫皇公司因定州市南城區(qū)堯方頭城中村改造項(xiàng)目急需資金，于2013年8月8日向原告借款650萬元，出具了借據(jù)和借款合同，對(duì)于借款金額、期限、利率及違約責(zé)任均有約定。借款到期后，二被告均未履行還款義務(wù)，后經(jīng)催要無果，故訴到法院。
鑫皇公司、王某某辯稱，我公司全稱為河北鑫皇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，而原告所訴的是河北鑫皇房地產(chǎn)有限公司，缺少“開發(fā)”兩個(gè)字，故被告不是我公司。且原告所訴已超訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明，2013年8月8日，原告與被告簽訂借款合同一份，合同載明：甲方單位：河北鑫皇房地產(chǎn)有限公司，乙方：郭某某，借款金額為650萬元，期限自2013年8月6日起至2014年6月6日，利率為2.8%，用途因定州市南城區(qū)堯方頭城中村改造項(xiàng)目需要，雙方在合同中對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了約定，簽字處：甲方有被告鑫皇公司公章、法人王某某簽字、股東黃金海簽字，乙方有郭某某簽字。同日，雙方形成借條一張，載明：借到郭某某人民幣陸佰伍拾萬元（本金），借款單位蓋有被告鑫皇公司公章、法人王某某簽字、借款人王某某簽字。同日，原告郭某某通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向戶名王某某轉(zhuǎn)賬650萬元。2015年10月15日，由戶名為黃金海通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬給原告3萬元用于還款。以上事實(shí)由原告提交的借款合同、借條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)回單和網(wǎng)上銀行電子回單及庭審雙方的陳述為證。

本院認(rèn)為，原告與被告鑫皇公司之間簽訂有借款合同，原告將款打入鑫皇公司法人即被告王某某帳戶，鑫皇公司與王某某本人均在借條上的借款人處蓋章簽字，從債權(quán)憑證、款項(xiàng)交付、借款用途上能夠說明原、被告之間存在借貸法律關(guān)系。庭審時(shí)被告王某某否認(rèn)簽字，但在指定的期限內(nèi)被告未提交字跡鑒定申請(qǐng)，亦無反證證明，故本院對(duì)其抗辯理由不予采信。被告對(duì)于公章的真實(shí)性和轉(zhuǎn)帳收到的650萬元的事實(shí)均認(rèn)可，但稱原告與案外人黃金海有親屬關(guān)系，公司不認(rèn)識(shí)原告只是在黃金海提供的空白合同上蓋的章，原告的650萬元是黃金海向公司的投資入股款，且黃金海已撤回投資，故不欠原告款。被告提交的合作協(xié)議、賬戶明細(xì)查詢及相關(guān)11張單據(jù)均不能證明被告的上述主張，至于二被告與案外人黃金海的糾紛屬另一法律關(guān)系，本案不作處理，故對(duì)于被告庭審時(shí)提出追加黃金海為本案被告的請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)于被告上述抗辯理由，本院不予采信。關(guān)于訴訟時(shí)效問題，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，本案原告在2015年10月15日收到以黃金海名義轉(zhuǎn)賬還款3萬元，雖然被告否認(rèn)，但黃金海在原、被告的借款合同中以股東身份簽字，且被告亦主張與黃金海有合作投資關(guān)系，故原告有理由相信此筆款系二被告的還款，故訴訟時(shí)效適用中斷情形，本案未超訴訟時(shí)效。關(guān)于原告訴狀上書寫被告名稱問題，因河北鑫皇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司蓋章的借款合同中有“河北鑫皇房地產(chǎn)有限公司”字樣，原告已申請(qǐng)更正，其理由不違法，從尊重事實(shí)、便于當(dāng)事人訴訟、減少訴累角度考慮，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，二被告作為借款人，應(yīng)當(dāng)履行按期還款義務(wù)，原告要求按照年利率24%計(jì)算利息至清償之日止比雙方合同約定的利率低，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。3萬元還款從利息中扣除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某和被告河北鑫皇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告郭某某借款650萬元及利息（自2016年8月8日起按年利率24%計(jì)算至款全部清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57,300.0元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許芳
審判員 劉鳳嫣
人民陪審員 盧芳芳

書記員： 王晶晶