郭某某
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
李小某
馬楠（河北新新律師事務(wù)所）
周某某
陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張齊

原告郭某某。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告李小某。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
地址:河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路藍(lán)水灣27棟188-5號。
負(fù)責(zé)人祝向前，總經(jīng)理。
委托代理人張齊，該公司職員。
原告郭某某與被告李小某、被告周某某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某及其委托代理人馬征，被告李小某及其委托代理人馬楠，被告周某某委托代理人馬楠，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張齊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2015年5月13日19時40分許，李小某駕駛冀R×××××號輕型普通貨車沿侯譚線由東向西行駛至（0.4KV八百戶3#綜合臺區(qū)干五路干線03號）電桿東9米處左轉(zhuǎn)彎時，與沿西關(guān)村自建路由南向北行走至此處的行人郭某某發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷。
被告李小某駕駛的冀R×××××號輕型普通貨車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)757.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，誤工費(fèi)38500元，護(hù)理費(fèi)13200元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，傷殘賠償金105718元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1952元，交通費(fèi)2100元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，共計(jì)186427.68元。
被告李小某辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
對于營養(yǎng)費(fèi)，診斷證明和病歷都沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)證據(jù)之間相互矛盾，不予認(rèn)可。
對于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
原告方有內(nèi)固定沒有取出，我方對鑒定文書不認(rèn)可，故對護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期的天數(shù)及鑒定費(fèi)用均不認(rèn)可。
事故發(fā)生后，我已經(jīng)為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)53887.11元，請求法院予以確認(rèn)，進(jìn)行折抵計(jì)算。
被告周某某與被告李小某答辯意見一致。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對事故的經(jīng)過無異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險一份，沒有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)都沒有用人單位負(fù)責(zé)人的簽字，對誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。
原告病歷顯示恢復(fù)良好，故不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)。
原告的暫住證明顯示原告在事發(fā)前沒有在北京連續(xù)居住一年以上，不認(rèn)可原告請求的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)。
二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在其實(shí)際發(fā)生后原告再另行主張。
精神損害撫慰金費(fèi)、交通費(fèi)請法院酌定。
我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告郭某某受傷的原因，系由于被告李小某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告李小某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號輕型普通貨車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)757.68元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院47天，維護(hù)4700元；誤工費(fèi)按照原告日平均工資116.67元計(jì)算，誤工時間參考鑒定意見書計(jì)算至定殘前一日共計(jì)330天，維護(hù)38500元；護(hù)理費(fèi)，原告住院47天，由被告所請的護(hù)工護(hù)理，出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資110元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為73天（120天-47天），維護(hù)8030元；營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為90天，酌情維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算，原告被評定為10級傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為10%，殘疾賠償金維護(hù)22102元（11051元×20年×10%），對原告主張的按照北京市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，因原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告所提交的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地、生活消費(fèi)地在北京，故對原告該主張，本院不予支持；傷殘鑒定費(fèi)1952元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、進(jìn)行傷殘鑒定及陪護(hù)人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護(hù)2100元；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)84141.68元。
對原告請求的二次手術(shù)費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其損失實(shí)際發(fā)生后另行解決。
原告上述損失由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)757.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、誤工費(fèi)38500元、護(hù)理費(fèi)8030元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2100元，共計(jì)82189.68元。
對于被告提出的在原告住院期間為其墊付護(hù)理費(fèi)5550元的事實(shí)，因被告所提交的證據(jù)不能充分證明其主張，且原告不認(rèn)可被告提交的護(hù)理費(fèi)證明，故對于原告住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)47天，維護(hù)4380元。
被告李小某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)1542.32元（10000元-757.68元-4700元-3000元）、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)4380元，共計(jì)6022.32元。
鑒定費(fèi)1952元不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，故由被告李小某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告82189.68元。
此款直接匯入原告郭某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司北京半壁店支行，卡號:62×××68。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告李小某為原告墊付的合理損失6022.32元。
此款直接匯入被告李小某個人賬戶，開戶行:河北省農(nóng)村信用社祁各莊分社，卡號:62×××58。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告李小某賠償原告郭某某鑒定費(fèi)1952元。
此款直接匯入原告郭某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司北京半壁店支行，卡號:62×××68。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1100元，由被告李小某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告郭某某受傷的原因，系由于被告李小某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告李小某負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號輕型普通貨車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)757.68元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院47天，維護(hù)4700元；誤工費(fèi)按照原告日平均工資116.67元計(jì)算，誤工時間參考鑒定意見書計(jì)算至定殘前一日共計(jì)330天，維護(hù)38500元；護(hù)理費(fèi)，原告住院47天，由被告所請的護(hù)工護(hù)理，出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資110元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為73天（120天-47天），維護(hù)8030元；營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為90天，酌情維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算，原告被評定為10級傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為10%，殘疾賠償金維護(hù)22102元（11051元×20年×10%），對原告主張的按照北京市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，因原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且原告所提交的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地、生活消費(fèi)地在北京，故對原告該主張，本院不予支持；傷殘鑒定費(fèi)1952元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、進(jìn)行傷殘鑒定及陪護(hù)人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護(hù)2100元；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)84141.68元。
對原告請求的二次手術(shù)費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其損失實(shí)際發(fā)生后另行解決。
原告上述損失由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)757.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、誤工費(fèi)38500元、護(hù)理費(fèi)8030元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2100元，共計(jì)82189.68元。
對于被告提出的在原告住院期間為其墊付護(hù)理費(fèi)5550元的事實(shí)，因被告所提交的證據(jù)不能充分證明其主張，且原告不認(rèn)可被告提交的護(hù)理費(fèi)證明，故對于原告住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)47天，維護(hù)4380元。
被告李小某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)1542.32元（10000元-757.68元-4700元-3000元）、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)4380元，共計(jì)6022.32元。
鑒定費(fèi)1952元不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，故由被告李小某承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告82189.68元。
此款直接匯入原告郭某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司北京半壁店支行，卡號:62×××68。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告李小某為原告墊付的合理損失6022.32元。
此款直接匯入被告李小某個人賬戶，開戶行:河北省農(nóng)村信用社祁各莊分社，卡號:62×××58。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告李小某賠償原告郭某某鑒定費(fèi)1952元。
此款直接匯入原告郭某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司北京半壁店支行，卡號:62×××68。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1100元，由被告李小某承擔(dān)。

審判長：李慶春

書記員：王敬嫻