原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告富某某精密電子（廊坊）有限公司。
法定代表人李哲生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王巖，該公司法務(wù)部工作人員。
委托代理人楊曉輝，該公司人資服務(wù)課。

原告郭某某與被告富某某精密電子（廊坊）有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李德華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某，被告委托代理人王巖、楊曉輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系被告處職工。2013年1月23日夜間12時(shí)左右為單位購(gòu)買牙簽時(shí)被一群喝醉的人打傷，經(jīng)認(rèn)定為工傷。原告受傷后，共花去醫(yī)療費(fèi)12909元，交通費(fèi)1400元。后經(jīng)龍河派出所調(diào)解，肇事方一次性賠償原告18000元。原告受傷后，被告給原告三個(gè)月工傷假，期間工資照發(fā)并組織捐款3505.9元給付原告。在2013年7月12日，原告申請(qǐng)?zhí)岢雠c被告解除勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)雙方協(xié)商被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8487元。在解除勞動(dòng)合同協(xié)議書中第五條載明：關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系事宜，原告主動(dòng)放棄勞動(dòng)能力鑒定，后果由原告承擔(dān)；雙方不存在其他任何債權(quán)債務(wù)，原告確認(rèn)在簽署協(xié)議后雙方不存在任何爭(zhēng)議，不再向被告提出任何要求。同日，原告出具聲明一份，主要內(nèi)容是解除勞動(dòng)關(guān)系后，原告承諾不再向被告提出任何要求。上述事實(shí)有：工傷認(rèn)定決定書、（2013）第100號(hào)仲裁裁決書，解除勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)書，解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書、聲明書、醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)一組票據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。
庭審中，原告認(rèn)為被告沒有及時(shí)給原告報(bào)工傷造成醫(yī)療費(fèi)等無(wú)法予以報(bào)銷，并提供了四份錄音證據(jù)和醫(yī)療票據(jù)。對(duì)此，被告均不予認(rèn)可，理由是錄音無(wú)法核實(shí)對(duì)方真實(shí)身份，而且咨詢內(nèi)容也不能作為證據(jù)。雖然沒有在一個(gè)月內(nèi)給原告申報(bào)工傷，但肇事方已經(jīng)賠償原告，被告還給予原告工傷待遇和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及捐款，故被告不應(yīng)重復(fù)負(fù)擔(dān)。此外，庭審時(shí)原告還主張?jiān)谑軅委熯^程中支付了伙食費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，對(duì)此被告以沒有證據(jù)為由不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告受傷后，肇事方已經(jīng)給付原告足額賠償。原、被告在解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，原告也明確表示不再向被告主張任何要求?，F(xiàn)原告以咨詢錄音等為證據(jù)訴求被告支付醫(yī)療費(fèi)等損失，理?yè)?jù)不足，不予支持；而且原告的起訴行為也與自己解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)做出的明確意思表示不符，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李德華

書記員：崔瑞芳 法律條文銜接： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無(wú)法確定第三人的，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。