原告：郭寶華，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托代理人：張立功，
河北開原律師事務所律師。
被告：吳某某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐某市遷西縣。
被告：
唐某交通運輸集團通程貨物運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200599928007A，住所地河北省唐某市路南區(qū)平安西街。
負責人：郭立新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙福穩(wěn)，系該公司員工。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)牌路大街639號。
負責人：張鐵剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張紹全，
黑龍江大地律師事務所律師。
原告郭寶華與被告吳某某、
唐某交通運輸集團通程貨物運輸有限公司（以下簡稱“唐某通程貨運公司”）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司（以下簡稱“人保阿城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭寶華及其委托代理人張立功，被告人保阿城支公司委托代理人張紹全到庭參加訴訟。被告吳某某、被告唐某通程貨運公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告郭寶華向本院提出訴訟請求：由三被告賠償原告169059.9元，其中由人保阿城支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，由吳某某、唐某通程貨運公司賠償49059.9元，保險公司不承擔的部分由吳某某、唐某通程貨運公司承擔；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月24日22時00分，吳某某駕駛×××號重型貨車行駛至古冶區(qū)南外環(huán)全新汽修路口時，與郭寶華駕駛的×××號小型客車發(fā)生交通事故，致郭寶華、相超、朱紅波、王陽、閆海龍受傷，雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認定，當事人吳某某承擔事故全部責任，當事人郭寶華無責任，當事人朱紅波無責任，當事人相超無責任，當事人王陽無責任，當事人閆海龍無責任。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費10611.9元、護理費15348元、住院伙食補助費2320元、交通費555元、誤工費68929元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、鑒定檢查費1600元、營養(yǎng)費3600元。×××號重型貨車所有人為唐某通程貨運公司，該車在人保阿城支公司投保了交強險。為維護原告合法權益不受侵害，因此訴至法院，望查明事實，支持原告的訴訟請求。
庭審中，原告增加醫(yī)療費訴請626.94元，殘疾賠償金由61096元變更為65994元。
被告吳某某、被告唐某通程貨運公司未到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權利。
被告人保阿城支公司辯稱：本案中肇事車×××號貨車在我公司繳納了交強險及三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔責任，但因該車繳納了交強險以及三者險，應先由交強險予以賠償，剩余部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。本案在庭審前，我公司已與該事故中受害人閆海龍以及相超達成和解協(xié)議，交強險部分對二人已經(jīng)賠付17727.6元，交強險剩余限額102272.4元應由本案三原告按照比例予以承擔分配，商業(yè)險部分我公司已對閆海龍賠償6929.83元，上述賠償費用應在我公司交強險和商業(yè)險內(nèi)予以扣除。關于原告主張的精神損害撫慰金，包含在交強險費用內(nèi)，商業(yè)三者險不負責賠償。關于案件受理費和鑒定費，均不在保險范圍內(nèi)，不應由我公司賠償，其他在質(zhì)證時論述。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月24日22時00分，吳某某駕駛×××號重型貨車行駛至古冶區(qū)南外環(huán)全新汽修路口時，與郭寶華駕駛的×××號出租車發(fā)生交通事故，致郭寶華及乘車人相超、朱紅波、王陽、閆海龍受傷，雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認定，當事人吳某某承擔事故全部責任，當事人郭寶華無責任，乘車人朱紅波、相超、王陽、閆海龍無責任。郭寶華受傷后，在開灤總院林西醫(yī)院住院治療58天，被診斷為前額頂部軟組織挫傷、雙膝軟組織挫傷、髖部軟組織挫傷、右側髖臼骨折等。2018年12月27日郭寶華經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，被評定為拾級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起365日，護理期為自受傷之日起150日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。
另查明，×××號重型貨車所有人為唐某通程貨運公司，吳某某系該公司雇傭的司機。唐某通程貨運公司為其所有的×××號重型貨車在人保阿城支公司投保了交強險、保額為100萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院認為，被告人保阿城支公司承認原告的訴訟請求部分即醫(yī)療費11238.84元、誤工費68929元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費2320元，精神損害撫慰金5000元、護理費15348元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.鑒定費1600元。上述訴請系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費用，且有相應票據(jù)佐證，本院予以支持；
2.交通費555元。因原告的交通費票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，且保險公司不予認可，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費為200元；

3.殘疾賠償金65994元。被告認為變更訴訟請求應在舉證期限內(nèi)提出。本院認為，原告在法庭辯論終結前變更訴訟請求，符合法律規(guī)定，結合原告的傷殘等、年齡和2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32997元的標準，對該項訴訟請求予以支持。
綜上，原告郭寶華因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費11238.84元、誤工費68929元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金65994元、住院伙食補助費2320元，精神損害撫慰金5000元、護理費15348元、鑒定費1600元、交通費200元，以上合計174229.84元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。事故當事人吳某某經(jīng)交通管理部門認定，負本次事故的全部責任，事故當事人均無異議，本院對該責任認定予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)。吳某某在事故發(fā)生時系履行雇傭行為，其給原告造成的損害應由其雇主唐某通程貨運公司承擔賠償責任。吳某某駕駛的×××號重型貨車在人保阿城支公司投有交強險和第三者責任險、不計免賠率，故人保阿城支公司作為該車輛的保險人，在本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應根據(jù)被保險車輛的事故責任，按法律規(guī)定和保險合同約定承擔相應的賠償責任，即郭寶華的合理損失174229.84元應由該保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。因郭寶華的合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故唐某通程貨運公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及第三者責任險限額范圍內(nèi)給付原告郭寶華各項損失的保險賠償金共計174229.84元；
二、被告吳某某、被告唐某通程貨物
運輸有限公司不承擔賠償責任。
如果被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取573元，由被告唐某通程貨物
運輸有限公司負擔（應于判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 孫艷春

書記員： 李佳鑫