原告郭寶華，男，****年**月**日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。身份證號碼：×××。
原告李某平，女，****年**月**日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。身份證號碼：×××。
原告王某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。身份證號碼：×××。
原告郭某1，女，****年**月**日出生，滿族，學(xué)生，現(xiàn)住唐山市。身份證號碼：×××。
法定代理人王某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。系郭某1之母。身份證號碼：×××。
原告郭某2，女，****年**月**日出生，滿族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住唐山市。身份證號碼：×××。
法定代理人王某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。系郭某2之母。身份證號碼：×××。
五原告共同委托代理人劉海忠、包美娜，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省遵化市。身份證號碼：×××。
委托代理人高德全，
河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告劉文彬，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遵化市。身份證號碼：×××。
委托代理人高德全，
河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地遷西縣鳳凰東街19號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：郁學(xué)峰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：田立軍，男，****年**月**日出生，漢族，職工，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。系被告員工。身份證號碼：×××。
原告郭寶華、李某平、王某、郭某1、郭某2訴被告劉某某、劉文彬、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日作出（2018）冀0207民初3490號民事判決。被告劉文彬、劉某某不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2019年3月15日作出（2019）冀02民終1001號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2019年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、郭寶華及五原告共同委托代理人劉海忠、包美娜、被告劉某某及其委托代理人高德全、被告劉文彬的委托代理人高德全、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭寶華、李某平、王某、郭某1、郭某2向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)288485.07元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月16日21時(shí)30分許，郭衛(wèi)軍駕駛×××轎車，沿唐海線（15公里）由南向北行駛至小集街里時(shí)，與前方順行的被告劉文彬駕駛的×××、×××重型半掛車尾撞，造成車輛受損、郭衛(wèi)軍受傷送豐南醫(yī)院救治，于12月4日11時(shí)30分行下頜骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，12月5日17時(shí)56分郭衛(wèi)軍出現(xiàn)呼吸心跳停止，經(jīng)搶救繼續(xù)治療于2017年12月21日死亡。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定：郭衛(wèi)軍符合車禍中遭受鈍性暴力作用致顱腦損傷，最終因多器官功能衰竭而死亡。此次事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，死者郭衛(wèi)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉文彬負(fù)次要責(zé)任。此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)18707.68元；二、死亡賠償金257620元；三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)196672元；四、喪葬費(fèi)32633元；五、施救費(fèi)1580元；六、精神撫慰金30000元；七、誤工費(fèi)2000元；八、交通費(fèi)2000元，共計(jì)541212.68元。被告劉文彬系肇事車輛的駕駛?cè)?，?yīng)對原告的損失給予賠償，被告劉某某系肇事車輛的所有人亦應(yīng)賠償原告的損失，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司太平寨營銷服務(wù)部系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由商業(yè)三者保險(xiǎn)按40%賠付，經(jīng)雙方協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告劉某某辯稱，一、五原告的合法合理損失，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按答辯人過錯(cuò)承擔(dān)的民事賠償款由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償給原告；二、五原告主張的精神撫慰金應(yīng)由肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司賠償，而不是由答辯人另行賠償；三、保險(xiǎn)公司免賠條款無效，超過交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照30%承擔(dān)；四、對原告的各項(xiàng)損失法庭應(yīng)逐一核實(shí)，對其過高要求及不合法損失不應(yīng)支持。
被告劉文彬辯稱，同被告劉某某的答辯意見一致。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司辯稱，×××號牽引汽車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，同時(shí)投保三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，在本次事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人及其允許的駕駛?cè)藨?yīng)持有合法有效的行駛證、駕駛證以及從業(yè)資格證，否則我公司有權(quán)拒絕賠償。在本次事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車有違反安全裝載的行為，依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，我公司有權(quán)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)項(xiàng)下免賠10%，此次事故經(jīng)過交警認(rèn)定，被告劉文彬負(fù)事故的次要責(zé)任，我司認(rèn)為，劉文彬的賠償責(zé)任，不應(yīng)超過30%，關(guān)于原告主張的精神撫慰金，應(yīng)當(dāng)考慮事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度予以確認(rèn)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人屬于未成年人的應(yīng)計(jì)算到18周歲，并且應(yīng)考慮其他撫養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的份額，其他結(jié)合質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2017年11月16日21時(shí)30分許，郭衛(wèi)軍駕駛×××捷達(dá)牌小型轎車沿唐海線（15公里）由南向北行駛至小集街里時(shí)，與前方順行被告劉文彬駕駛的×××乘龍牌重型半掛牽引車/×××固得美牌重型平板自卸半掛車尾撞，造成車輛受損、郭衛(wèi)軍受傷后死亡的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)于2018年2月28日作出冀公交認(rèn)字[2017]第00683號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：郭衛(wèi)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，劉文彬負(fù)事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，郭衛(wèi)軍被送往
唐山市豐南區(qū)醫(yī)院搶救治療，后于2017年12月21日死亡。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的唐華[2018]法病鑒第S02號司法鑒定意見書，鑒定意見：郭衛(wèi)軍符合車禍中遭受鈍性暴力作用致顱腦損傷，最終因多臟器功能衰竭而死亡。郭衛(wèi)軍于2018年2月2日在
唐山市豐南區(qū)殯儀館火化。庭審中，五原告變更訴訟請求為醫(yī)藥費(fèi)人民幣4512.68元，喪葬費(fèi)人民幣35816.5元，死亡賠償金人民幣280620元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣153670.5元。在庭審中，其余未結(jié)算的醫(yī)藥費(fèi)損失五原告自愿放棄。
另查明，郭衛(wèi)軍于****年**月**日出生，與原告王某于2008年5月19日在唐山市豐南區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后于****年**月**日出生育長女郭某1，于****年**月**日出生育次女郭某2，原告郭某1、郭某2由受害人郭衛(wèi)軍與原告王某共同撫養(yǎng)。原告郭寶華、李某平系受害人郭衛(wèi)軍的父母，原告郭寶華于****年**月**日出生，原告李某平于****年**月**日出生，原告郭寶華、李某平不符合被扶養(yǎng)人條件和標(biāo)準(zhǔn)。
再查明，被告劉文彬與被告劉某某系兄弟關(guān)系，二人合伙共同經(jīng)營×××乘龍牌重型半掛牽引車和×××固得美牌重型平板自卸半掛車，該牽引車和半掛車的所有權(quán)均登記在被告劉某某名下。被告劉某某在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司為×××乘龍牌重型半掛牽引車投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年11月3日0時(shí)起至2018年11月2日24時(shí)止。
最后查明，五原告的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)藥費(fèi)人民幣4512.68元，死亡賠償金人民幣280620元，喪葬費(fèi)人民幣35816.5元，被撫養(yǎng)人郭某1生活費(fèi)人民幣56915元，被撫養(yǎng)人郭某2生活費(fèi)人民幣96755.5元，施救費(fèi)人民幣1580元，誤工費(fèi)（本院酌定）人民幣1600元，交通費(fèi)（本院酌定）人民幣1000元，精神撫慰金（本院酌定）人民幣20000元，共計(jì)人民幣498799.68元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證明復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、門診收費(fèi)票據(jù)7張、施救費(fèi)及拖車作業(yè)費(fèi)增值稅普通發(fā)票2張、司法鑒定意見書、死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件、火化證復(fù)印件、×××乘龍牌重型半掛牽引車和×××固得美牌重型平板自卸半掛車行駛證復(fù)印件、被告劉文彬駕駛證復(fù)印件、×××乘龍牌重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。
一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司于本判決生效后五日內(nèi)在×××乘龍牌重型半掛牽引車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣116092.68元。
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司于本判決生效后五日內(nèi)在×××乘龍牌重型半掛牽引車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣114812.1元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1740元，由五原告負(fù)擔(dān)人民幣1218元，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)人民幣522元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，受害人郭衛(wèi)軍的死亡系其駕駛×××捷達(dá)牌小型轎車與被告劉文彬駕駛的×××乘龍牌重型半掛牽引車/×××固得美牌重型平板自卸半掛車尾撞所致，經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2017]第00683號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭衛(wèi)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，劉文彬負(fù)事故的次要責(zé)任，故對五原告的損失，本院酌定被告賠償五原告各項(xiàng)損失的30%為宜。本案中，被告劉某某在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司為×××乘龍牌重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年11月3日0時(shí)起至2018年11月2日24時(shí)止，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告精神撫慰金人民幣20000元、死亡賠償金人民幣90000元，共計(jì)人民幣110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣4512.68元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五原告施救費(fèi)人民幣1580元，共計(jì)賠償五原告人民幣116092.68元。剩余損失382707元由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%比例賠償五原告，即（498799.68元-116092.68元）×30%=114812.1元。對被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)項(xiàng)下免賠10%的主張，因被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司提交的投保單、投保提示、投保人聲明中的簽字均不是被告劉某某本人親自書寫，且也未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司盡到了免責(zé)條款告知義務(wù)，故對被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司的主張，本院不予采信和支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 鄭林洲
人民陪審員 董寶祥
人民陪審員 董樹滿

書記員： 劉喜慶