郭某
郭長(zhǎng)征
孫福生（河北陳建仲律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
劉淑嵐

原告郭某，唐山市銀泰實(shí)業(yè)有限公司液化氣站職工。
委托代理人郭長(zhǎng)征，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，無(wú)業(yè)。
被告劉某某，無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)。
法定代表人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐。
原告郭某與被告劉某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭長(zhǎng)征、孫福生、被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛被告劉某某所有的冀B×××××客車將原告郭某撞傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。因被告劉某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司對(duì)冀B×××××客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司對(duì)本次事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)理賠。因本次事故原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8121.27元（12694.17元＋1927.1元-6500元），護(hù)理費(fèi)2090元（3300元÷30天×19天），誤工費(fèi)22655元（3450元÷30天×197天），傷殘賠償金16162元（8081元×20年×10%），傷殘鑒定費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天），以上費(fèi)用理?yè)?jù)充分，本院予以認(rèn)定。因原告所有的冀B×××××三輪摩托車評(píng)估損失對(duì)報(bào)廢后殘值未進(jìn)行鑒定，本院酌定依其報(bào)廢損失13200元為基數(shù)扣減3%的殘值比例后，被告予以賠償，即12804元（13200元-13200元×3%）。因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)多出自同一輛出租車，未能證明其合理性，本院酌定200元。因原告訴請(qǐng)精神撫慰金5000元過(guò)高，本院酌定2000元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65512.27元，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款53608.27元，剩余保險(xiǎn)理賠款11904元由被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告給付。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未能提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。另被告劉某某主張被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司直接向其賠付其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)6500元，理?yè)?jù)充足，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在車牌號(hào)為冀B777YT客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告郭某保險(xiǎn)理賠款人民幣53608.27元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在車牌號(hào)為冀B777YT客車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告郭某保險(xiǎn)理賠款人民幣11904元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司給付被告劉某某醫(yī)療費(fèi)墊付款人民幣6500元。
四、被告劉某某、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)人民幣252元，由原告郭某負(fù)擔(dān)人民幣17元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)人民幣235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛被告劉某某所有的冀B×××××客車將原告郭某撞傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。因被告劉某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司對(duì)冀B×××××客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司對(duì)本次事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)理賠。因本次事故原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8121.27元（12694.17元＋1927.1元-6500元），護(hù)理費(fèi)2090元（3300元÷30天×19天），誤工費(fèi)22655元（3450元÷30天×197天），傷殘賠償金16162元（8081元×20年×10%），傷殘鑒定費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天），以上費(fèi)用理?yè)?jù)充分，本院予以認(rèn)定。因原告所有的冀B×××××三輪摩托車評(píng)估損失對(duì)報(bào)廢后殘值未進(jìn)行鑒定，本院酌定依其報(bào)廢損失13200元為基數(shù)扣減3%的殘值比例后，被告予以賠償，即12804元（13200元-13200元×3%）。因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)多出自同一輛出租車，未能證明其合理性，本院酌定200元。因原告訴請(qǐng)精神撫慰金5000元過(guò)高，本院酌定2000元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65512.27元，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款53608.27元，剩余保險(xiǎn)理賠款11904元由被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告給付。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未能提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。另被告劉某某主張被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司直接向其賠付其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)6500元，理?yè)?jù)充足，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在車牌號(hào)為冀B777YT客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告郭某保險(xiǎn)理賠款人民幣53608.27元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在車牌號(hào)為冀B777YT客車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告郭某保險(xiǎn)理賠款人民幣11904元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司給付被告劉某某醫(yī)療費(fèi)墊付款人民幣6500元。
四、被告劉某某、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)人民幣252元，由原告郭某負(fù)擔(dān)人民幣17元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)人民幣235元。

審判長(zhǎng)：張艷

書記員：梁晶晶