郭某某
吳向陽（湖北浩法律師事務(wù)所）
郭新文
湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司
王錫楚（湖北維天律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告郭新文。
被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司。住所地:湖北省安陸市銀杏大道189號(hào)。
法定代表人資春明，經(jīng)理。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)放棄變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
原告郭某某訴被告郭新文、湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松擔(dān)任審判長，審判員李世華、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原、被告多次申請調(diào)解，但因賠償數(shù)額始終存在爭議導(dǎo)致調(diào)解未成。原告郭某某及其委托代理人吳向陽，被告郭新文，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司委托代理人王錫楚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月10日，被告郭新文與被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司簽訂工程承包合同，約定被告郭新文承建被告花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司鋼構(gòu)貨棚工程，承建工作為鋼構(gòu)貨棚建筑。被告郭新文包工不包料，承包價(jià)為每平方米35元。
原告郭某某系焊接工人，有專業(yè)的等級證書，系農(nóng)村居民。原告郭某某受被告郭新文（沒有從事焊接資格證書）雇請到其承包的安陸市花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司建設(shè)工地建造鋼制結(jié)構(gòu)屋架梁。原告郭某某每天的報(bào)酬為150元，由被告郭新文從被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司處統(tǒng)一領(lǐng)取后再發(fā)給每個(gè)做工的工人。2014年7月3日上午，被告郭新文在工地上指揮原告等人一起將焊接制作好的鋼結(jié)構(gòu)屋架梁移動(dòng)位置，在移動(dòng)過程中，鋼筋屋架梁失去平衡，砸在原告身上致原告受傷，原告當(dāng)即被送往安陸市普愛醫(yī)院住院救治1天，用去醫(yī)療費(fèi)22137.56元，后轉(zhuǎn)至武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療40天，用去醫(yī)療費(fèi)276146.64元，在安陸市第二人民醫(yī)院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)8831.9元，在安陸市中醫(yī)院治療用去醫(yī)療費(fèi)883.9元，合計(jì)308000元，其中，原告用去105000元，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司墊付203000元。原告身體經(jīng)醫(yī)院診斷為一級腦外傷、胸部閉合性損傷、脊柱骨折、雙側(cè)股骨中下段骨折等。2014年9月26日，原告?zhèn)榻?jīng)孝感明鏡法醫(yī)鑒定所法醫(yī)鑒定為八級傷殘，誤工損失365天，1人陪護(hù)150天，后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)24000元，建議營養(yǎng)費(fèi)1500元。另，原告因事故用去鑒定費(fèi)1800元，交通費(fèi)1253元，××用具費(fèi)926元。
本院認(rèn)為，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司因建設(shè)鋼構(gòu)貨棚工程，將該工程發(fā)包給被告郭新文承建，雙方為此簽訂承包合同，被告辯稱該合同是事后補(bǔ)簽，雙方并未按該合同實(shí)際履行但其無證據(jù)證明是否是存在補(bǔ)簽這一事實(shí)，故本院認(rèn)定被告郭新文與被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司存在承包合同關(guān)系，該合同內(nèi)容不違法，合法有效。因此，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司的鋼構(gòu)貨棚建設(shè)工程實(shí)際管理者和施工責(zé)任人是被告郭新文，原告郭某某受被告郭新文邀請到該工程中從事電焊工作，其是受被告郭新文直接指示提供相應(yīng)勞務(wù)，并從被告郭新文處獲得勞動(dòng)報(bào)酬，原告郭某某與被告郭新文之間應(yīng)為雇傭關(guān)系。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！币罁?jù)該法規(guī)定，原告郭某某在提供勞務(wù)中致身體受傷，原告郭某某與被告郭新文應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告郭某某在提供勞務(wù)時(shí)自身未謹(jǐn)慎注意，未正確操作導(dǎo)致其身體受傷，存在一定過錯(cuò)，本院確定原告自身承擔(dān)20%責(zé)任；被告郭新文未有效監(jiān)督、防范和管理施工現(xiàn)場，未制定相應(yīng)安全措施，是此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院確定承擔(dān)80%賠償責(zé)任。原告身體受傷致其精神帶來痛苦，需要給予一定精神損害撫慰金，本院確定為15000元。原告郭某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失1、××賠償金137436元（22906元×20年×30%），2、誤工費(fèi)8709.03元（38766元÷365天×82天），3、護(hù)理費(fèi)9736.85元（23693元÷365天×150天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（56天×50元），5、后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)計(jì)24000元，6、鑒定費(fèi)1800元，7、交通費(fèi)1253元，8、××用具費(fèi)926元，9、醫(yī)療費(fèi)308000元，10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30705元【其女兒（15750元×12年×0.3÷2）＋其母親（6280元×5年×0.3÷4）】，11、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)540365.88元，由被告郭新文承擔(dān)432292.7元（540365.88元×80%），沖減被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司代為支付的203000元，實(shí)際賠償原告郭某某229292.7元。被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司將本案訴爭工程發(fā)包給被告郭新文承建，其明知被告郭新文不具有從事建設(shè)工程相應(yīng)資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)對原告因事故造成的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭新文于本判決生效后十五日賠償原告郭某某229292.7元，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，由被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司和被告郭新文共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1425元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司因建設(shè)鋼構(gòu)貨棚工程，將該工程發(fā)包給被告郭新文承建，雙方為此簽訂承包合同，被告辯稱該合同是事后補(bǔ)簽，雙方并未按該合同實(shí)際履行但其無證據(jù)證明是否是存在補(bǔ)簽這一事實(shí)，故本院認(rèn)定被告郭新文與被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司存在承包合同關(guān)系，該合同內(nèi)容不違法，合法有效。因此，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司的鋼構(gòu)貨棚建設(shè)工程實(shí)際管理者和施工責(zé)任人是被告郭新文，原告郭某某受被告郭新文邀請到該工程中從事電焊工作，其是受被告郭新文直接指示提供相應(yīng)勞務(wù)，并從被告郭新文處獲得勞動(dòng)報(bào)酬，原告郭某某與被告郭新文之間應(yīng)為雇傭關(guān)系。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”依據(jù)該法規(guī)定，原告郭某某在提供勞務(wù)中致身體受傷，原告郭某某與被告郭新文應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告郭某某在提供勞務(wù)時(shí)自身未謹(jǐn)慎注意，未正確操作導(dǎo)致其身體受傷，存在一定過錯(cuò)，本院確定原告自身承擔(dān)20%責(zé)任；被告郭新文未有效監(jiān)督、防范和管理施工現(xiàn)場，未制定相應(yīng)安全措施，是此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院確定承擔(dān)80%賠償責(zé)任。原告身體受傷致其精神帶來痛苦，需要給予一定精神損害撫慰金，本院確定為15000元。原告郭某某因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失1、××賠償金137436元（22906元×20年×30%），2、誤工費(fèi)8709.03元（38766元÷365天×82天），3、護(hù)理費(fèi)9736.85元（23693元÷365天×150天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（56天×50元），5、后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)計(jì)24000元，6、鑒定費(fèi)1800元，7、交通費(fèi)1253元，8、××用具費(fèi)926元，9、醫(yī)療費(fèi)308000元，10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30705元【其女兒（15750元×12年×0.3÷2）＋其母親（6280元×5年×0.3÷4）】，11、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)540365.88元，由被告郭新文承擔(dān)432292.7元（540365.88元×80%），沖減被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司代為支付的203000元，實(shí)際賠償原告郭某某229292.7元。被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司將本案訴爭工程發(fā)包給被告郭新文承建，其明知被告郭新文不具有從事建設(shè)工程相應(yīng)資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)對原告因事故造成的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭新文于本判決生效后十五日賠償原告郭某某229292.7元，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，由被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司和被告郭新文共同負(fù)擔(dān)。

審判長：胡柏松
審判員：李世華
審判員：彭亞萍

書記員：曾安華