郭某某
吳向陽（湖北浩法律師事務所）
郭新文
湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司
王錫楚（湖北維天律師事務所）

原告郭某某。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告郭新文。
被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司。住所地:湖北省安陸市銀杏大道189號。
法定代表人資春明，經(jīng)理。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務所律師。代理權限:代為承認放棄變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告郭某某訴被告郭新文、湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松擔任審判長，審判員李世華、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2015年3月9日公開開庭進行了審理。訴訟中，原、被告多次申請調(diào)解，但因賠償數(shù)額始終存在爭議導致調(diào)解未成。原告郭某某及其委托代理人吳向陽，被告郭新文，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司委托代理人王錫楚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年6月10日，被告郭新文與被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司簽訂工程承包合同，約定被告郭新文承建被告花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司鋼構貨棚工程，承建工作為鋼構貨棚建筑。被告郭新文包工不包料，承包價為每平方米35元。
原告郭某某系焊接工人，有專業(yè)的等級證書，系農(nóng)村居民。原告郭某某受被告郭新文（沒有從事焊接資格證書）雇請到其承包的安陸市花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司建設工地建造鋼制結構屋架梁。原告郭某某每天的報酬為150元，由被告郭新文從被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司處統(tǒng)一領取后再發(fā)給每個做工的工人。2014年7月3日上午，被告郭新文在工地上指揮原告等人一起將焊接制作好的鋼結構屋架梁移動位置，在移動過程中，鋼筋屋架梁失去平衡，砸在原告身上致原告受傷，原告當即被送往安陸市普愛醫(yī)院住院救治1天，用去醫(yī)療費22137.56元，后轉至武漢同濟醫(yī)院住院治療40天，用去醫(yī)療費276146.64元，在安陸市第二人民醫(yī)院治療15天，用去醫(yī)療費8831.9元，在安陸市中醫(yī)院治療用去醫(yī)療費883.9元，合計308000元，其中，原告用去105000元，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司墊付203000元。原告身體經(jīng)醫(yī)院診斷為一級腦外傷、胸部閉合性損傷、脊柱骨折、雙側股骨中下段骨折等。2014年9月26日，原告?zhèn)榻?jīng)孝感明鏡法醫(yī)鑒定所法醫(yī)鑒定為八級傷殘，誤工損失365天，1人陪護150天，后續(xù)治療、手術費預計24000元，建議營養(yǎng)費1500元。另，原告因事故用去鑒定費1800元，交通費1253元，××用具費926元。
本院認為，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司因建設鋼構貨棚工程，將該工程發(fā)包給被告郭新文承建，雙方為此簽訂承包合同，被告辯稱該合同是事后補簽，雙方并未按該合同實際履行但其無證據(jù)證明是否是存在補簽這一事實，故本院認定被告郭新文與被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司存在承包合同關系，該合同內(nèi)容不違法，合法有效。因此，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司的鋼構貨棚建設工程實際管理者和施工責任人是被告郭新文，原告郭某某受被告郭新文邀請到該工程中從事電焊工作，其是受被告郭新文直接指示提供相應勞務，并從被告郭新文處獲得勞動報酬，原告郭某某與被告郭新文之間應為雇傭關系。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任?！币罁?jù)該法規(guī)定，原告郭某某在提供勞務中致身體受傷，原告郭某某與被告郭新文應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任。原告郭某某在提供勞務時自身未謹慎注意，未正確操作導致其身體受傷，存在一定過錯，本院確定原告自身承擔20%責任；被告郭新文未有效監(jiān)督、防范和管理施工現(xiàn)場，未制定相應安全措施，是此次事故發(fā)生的主要原因，應承擔主要責任，本院確定承擔80%賠償責任。原告身體受傷致其精神帶來痛苦，需要給予一定精神損害撫慰金，本院確定為15000元。原告郭某某因此次事故遭受的經(jīng)濟損失1、××賠償金137436元（22906元×20年×30%），2、誤工費8709.03元（38766元÷365天×82天），3、護理費9736.85元（23693元÷365天×150天），4、住院伙食補助費2800元（56天×50元），5、后續(xù)治療、手術費計24000元，6、鑒定費1800元，7、交通費1253元，8、××用具費926元，9、醫(yī)療費308000元，10、被撫養(yǎng)人生活費30705元【其女兒（15750元×12年×0.3÷2）＋其母親（6280元×5年×0.3÷4）】，11、精神損害撫慰金15000元，合計540365.88元，由被告郭新文承擔432292.7元（540365.88元×80%），沖減被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司代為支付的203000元，實際賠償原告郭某某229292.7元。被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司將本案訴爭工程發(fā)包給被告郭新文承建，其明知被告郭新文不具有從事建設工程相應資質(zhì)，應當對原告因事故造成的損失承擔連帶責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭新文于本判決生效后十五日賠償原告郭某某229292.7元，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司承擔連帶責任。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，由被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司和被告郭新文共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預交上訴案件的受理費1425元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司因建設鋼構貨棚工程，將該工程發(fā)包給被告郭新文承建，雙方為此簽訂承包合同，被告辯稱該合同是事后補簽，雙方并未按該合同實際履行但其無證據(jù)證明是否是存在補簽這一事實，故本院認定被告郭新文與被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司存在承包合同關系，該合同內(nèi)容不違法，合法有效。因此，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司的鋼構貨棚建設工程實際管理者和施工責任人是被告郭新文，原告郭某某受被告郭新文邀請到該工程中從事電焊工作，其是受被告郭新文直接指示提供相應勞務，并從被告郭新文處獲得勞動報酬，原告郭某某與被告郭新文之間應為雇傭關系。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任?！币罁?jù)該法規(guī)定，原告郭某某在提供勞務中致身體受傷，原告郭某某與被告郭新文應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任。原告郭某某在提供勞務時自身未謹慎注意，未正確操作導致其身體受傷，存在一定過錯，本院確定原告自身承擔20%責任；被告郭新文未有效監(jiān)督、防范和管理施工現(xiàn)場，未制定相應安全措施，是此次事故發(fā)生的主要原因，應承擔主要責任，本院確定承擔80%賠償責任。原告身體受傷致其精神帶來痛苦，需要給予一定精神損害撫慰金，本院確定為15000元。原告郭某某因此次事故遭受的經(jīng)濟損失1、××賠償金137436元（22906元×20年×30%），2、誤工費8709.03元（38766元÷365天×82天），3、護理費9736.85元（23693元÷365天×150天），4、住院伙食補助費2800元（56天×50元），5、后續(xù)治療、手術費計24000元，6、鑒定費1800元，7、交通費1253元，8、××用具費926元，9、醫(yī)療費308000元，10、被撫養(yǎng)人生活費30705元【其女兒（15750元×12年×0.3÷2）＋其母親（6280元×5年×0.3÷4）】，11、精神損害撫慰金15000元，合計540365.88元，由被告郭新文承擔432292.7元（540365.88元×80%），沖減被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司代為支付的203000元，實際賠償原告郭某某229292.7元。被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司將本案訴爭工程發(fā)包給被告郭新文承建，其明知被告郭新文不具有從事建設工程相應資質(zhì)，應當對原告因事故造成的損失承擔連帶責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭新文于本判決生效后十五日賠償原告郭某某229292.7元，被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司承擔連帶責任。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，由被告湖北花某某農(nóng)業(yè)股份有限公司和被告郭新文共同負擔。

審判長：胡柏松
審判員：李世華
審判員：彭亞萍

書記員：曾安華