原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河南省林州市。委托訴訟代理人：池麗芳，河北國器律師事務(wù)所律師。被告：冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司，住所地：河北省蔚縣白草村鄉(xiāng)河澗渠村。法定代表人：路世國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：ＸＸ斌，冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)蔚西公司辦公室主任。被告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省邯鄲縣。委托訴訟代理人：李海生，冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)蔚西公司一井安全檢查科科長。

原告郭某某向本院提出的訴訟請求有：1、請求法院依法判令被告退還原告保證金116萬元，并承擔自2015年8月1日起至實際給付之日止的遲延給付利息；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原、被告于2014年7月1日簽訂《蔚西一井（措施井）安全生產(chǎn)勞動定額管理協(xié)議》。雙方對工程價格、管理范圍、工程價格內(nèi)容、結(jié)算方式、安全責任、雙方的權(quán)利義務(wù)進行了約定，后又于當日簽訂了補充協(xié)議。合同簽訂后，原告于2014年7月1日向被告支付安全保證金150萬元，被告向原告出具了收據(jù)，并約定協(xié)議終止后一個月內(nèi)返還原告安全保證金，原告依照雙方約定履行了合同義務(wù)，合同終止后，經(jīng)催要尚欠116萬元保證金，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告蔚西公司辯稱，蔚西公司與蔚西公司一井承包人溫某簽訂的承包協(xié)議第十五條約定，在承包期間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)和法律糾紛均由溫某自行承擔，與蔚西公司無任何關(guān)系，第十九條第五項約定，蔚西公司一井不具備法人資格，不得以冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)蔚西公司一井名義對外經(jīng)營所啟用的公章印鑒只作為內(nèi)部管理使用。即溫某在承包經(jīng)營蔚西公司一井過程中，只能以溫某個人而不是蔚西公司一井名義對外從事活動，更不能加蓋蔚西公司一井的公章。經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)也應(yīng)由溫某個人承擔，而非蔚西公司。蔚西公司未與原告簽訂協(xié)議，也未收取原告安全保證金。原告與蔚西公司一井的協(xié)議，雖加蓋蔚西一井的公章，但一井不具備獨立法人資格，且原告與蔚西一井的協(xié)議并未實際履行，溫某收取原告的安全保證金，也未用于經(jīng)營活動，故應(yīng)由溫某個人承擔返還責任。另外原告與蔚西一井的協(xié)議無利息和其它違約責任的約定。綜上，應(yīng)依法駁回原告對蔚西公司的起訴。被告溫某辯稱，蔚西公司一井與原告簽訂了《蔚西一井（措施井）安全生產(chǎn)勞動定額管理協(xié)議》及補充協(xié)議，依協(xié)議蔚西公司一井收取了原告150萬元安全保證金，合同已經(jīng)履行完畢，保證金依約定應(yīng)退還原告?，F(xiàn)已退還原告保證金34萬元，尚欠116萬元。原告主張利息無依據(jù)，不應(yīng)得到支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：蔚西公司是2010年4月22日成立的具有獨立法人地位的有限責任公司，蔚西公司一井系蔚西公司所屬井口，未辦理工商注冊登記。2014年1月1日被告蔚西公司與蔚西公司一井（承包人溫某）簽訂協(xié)議書，約定繼續(xù)實行內(nèi)部承包，承包人溫某任蔚西公司一井礦長，負責一井的安全、技術(shù)、生產(chǎn)、經(jīng)營和勞動組織等各項工作，被告蔚西公司負責貫徹落實上級各項管理要求和規(guī)定，對蔚西公司內(nèi)部和下屬井口進行管理，承擔企業(yè)主體責任，承包期限為簽訂之日至資源枯竭，承包費每年500萬元。同時協(xié)議第十五條約定：“在承包期間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)和法律糾紛均由溫某自行承擔，自行解決，與蔚西公司無任何關(guān)系”，第十九條第五項約定：“蔚西公司一井不具備法人資格，不得以冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)蔚西公司一井名義進行對外經(jīng)營、貸款和擔保活動，對外經(jīng)營性活動以個人名義進行。所啟用的公章印鑒只作為內(nèi)部管理使用，特殊情況須經(jīng)蔚西公司審核批準。如私自對外簽訂的協(xié)議、契約、借貸等合同沒有法律效力，與蔚西公司不存在任何關(guān)系，一切責任由溫某承擔”。2014年7月1日被告溫某以蔚西公司一井名義與原告郭某某簽訂《蔚西一井（措施井）安全生產(chǎn)勞動定額管理協(xié)議》，約定由原告郭某某組建施工隊在蔚西公司一井施工，包括掘進、回采工程的單價、采掘范圍結(jié)算方式、安全責任等。同日雙方簽訂補充協(xié)議，約定原告在入礦前交安全保證金150萬元。同時約定：協(xié)議終止后，蔚西公司一井在一個月內(nèi)返還原告的安全保證金。2014年7月1日原告依約定向被告交納150萬元安全保證金，蔚西公司一井出具收據(jù)。被告在合同終止后退還原告部分安全保證金，現(xiàn)尚欠116萬元。上述事實，由當事人當庭舉證、質(zhì)證、合議庭經(jīng)綜合評議認定的下列證據(jù)予以證實：原告提交的《蔚西一井（措施井）安全生產(chǎn)勞動定額管理協(xié)議》及補充協(xié)議、交納安全保證金收據(jù)及被告蔚西公司提交的冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)公司與冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)公司一井（承包人溫某）協(xié)議書在案佐證。
原告郭某某與被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司(以下簡稱蔚西公司)、被告溫某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人池麗芳、被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人沈智華、ＸＸ斌、被告溫某的委托訴訟代理人李海生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，蔚西公司將所屬不具有獨立法人地位的井口，進行內(nèi)部承包，井口自主經(jīng)營，獨立核算，每年向公司上交承包費，蔚西公司理應(yīng)對井口經(jīng)營活動承擔企業(yè)主體責任。溫某系蔚西一井礦長，依承包合同約定履行礦長職責，其以一井名義對外簽訂合同產(chǎn)生的法律后果，屬履行職務(wù)行為，由其本人對外承擔責任，無法律依據(jù)。原告作為不具備建筑施工經(jīng)營資質(zhì)的自然人與蔚西一井簽訂的井下建設(shè)工程施工合同，違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方簽訂的合同無效。雙方無其他爭議，基于合同收取的保證金應(yīng)予返還。對原告請求蔚西公司返還保證金的訴訟請求，本院予以支持。被告收取原告保證金未返還確給對方造成一定損失，但雙方均有過錯，本院認為，以原告主張的退還保證金之日始按中國人民銀行公布的同期貸款利息的50%支付損失為宜。被告蔚西公司以與蔚西一井承包協(xié)議第十五條、第十九條提出抗辯，本院認為，公司內(nèi)部的約定不具有對抗合同相對方的效力，蔚西公司可在承擔責任后，依與蔚西一井的約定，另行主張相應(yīng)的權(quán)利。綜上所述，原告請求被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司返還安全保證金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。駁回原告對溫某的起訴。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條第四款，《最高人民法院關(guān)于建筑施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告安全保證金116萬元，并按中國人民銀行同類貸款利率的50%支付2015年8月1日至給付完畢之日止的利息。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費16590元，由被告冀中能源張某集團蔚西礦業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。