郭某某
李振新（湖北惠山律師事務(wù)所）
許衛(wèi)方

原告郭某某。
委托代理人李振新，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告許衛(wèi)方。
原告郭某某與被告許衛(wèi)方民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧雙躍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2014年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人李振新到庭參加訴訟，被告許衛(wèi)方經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某提交的三份證據(jù)客觀(guān)真實(shí)，能夠反映本案事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí):
2013年2月7日，被告許衛(wèi)方向原告郭某某借款50萬(wàn)元，并向原告出具了一份借條，原告郭某某通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式于當(dāng)日支付了50萬(wàn)元給被告。2013年3月至2013年12月，被告許衛(wèi)方向原告借款1150670元，原告以現(xiàn)金支付45萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬支付700670元，被告許衛(wèi)方于2013年12月19日向原告出具一份借條，載明借款金額為1150670元，并在借款明細(xì)部分載明了每次借款的日期、方式、數(shù)額。經(jīng)原告郭某某催討，被告許衛(wèi)方拒絕還款，為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告許衛(wèi)方從2013年2月至12月向原告借款1650670元，并在出具的兩份借條中載明了每次借款的日期、方式、數(shù)額，原告郭某某以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式支付被告1650670元，原、被告之間的借款合同成立并生效。原告郭某某依約履行了借款義務(wù)，被告許衛(wèi)方應(yīng)履行還款義務(wù)，原、被告雙方對(duì)借款期限約定不明確，原告郭某某可以催告被告許衛(wèi)方在合理期限內(nèi)還款。故對(duì)原告郭某某要求被告許衛(wèi)方償還借款本金1650670元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于借款利息，原、被告雙方對(duì)借款期限和利息沒(méi)有明確的約定，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”原、被告之間的借貸，應(yīng)為無(wú)息借貸，故對(duì)原告郭某某要求被告許衛(wèi)方支付自借款之日起計(jì)算至起訴之日止的利息（按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算），本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！痹婀衬硾](méi)有證據(jù)證明進(jìn)行過(guò)催收，應(yīng)當(dāng)從原告向法院主張權(quán)利即起訴時(shí)開(kāi)始計(jì)算利息。故對(duì)原告郭某某要求被告許衛(wèi)方支付自起訴之日起計(jì)算至付清之日止的利息（按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算），本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告許衛(wèi)方于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告郭某某借款本金1650670元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2014年10月11日起計(jì)算至付清之日止）。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9828元，已減半，由被告許衛(wèi)方承擔(dān)（此款已由原告郭某某預(yù)交，由被告許衛(wèi)方在履行本判決時(shí)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某提交的三份證據(jù)客觀(guān)真實(shí)，能夠反映本案事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí):
2013年2月7日，被告許衛(wèi)方向原告郭某某借款50萬(wàn)元，并向原告出具了一份借條，原告郭某某通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式于當(dāng)日支付了50萬(wàn)元給被告。2013年3月至2013年12月，被告許衛(wèi)方向原告借款1150670元，原告以現(xiàn)金支付45萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬支付700670元，被告許衛(wèi)方于2013年12月19日向原告出具一份借條，載明借款金額為1150670元，并在借款明細(xì)部分載明了每次借款的日期、方式、數(shù)額。經(jīng)原告郭某某催討，被告許衛(wèi)方拒絕還款，為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告許衛(wèi)方從2013年2月至12月向原告借款1650670元，并在出具的兩份借條中載明了每次借款的日期、方式、數(shù)額，原告郭某某以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式支付被告1650670元，原、被告之間的借款合同成立并生效。原告郭某某依約履行了借款義務(wù)，被告許衛(wèi)方應(yīng)履行還款義務(wù)，原、被告雙方對(duì)借款期限約定不明確，原告郭某某可以催告被告許衛(wèi)方在合理期限內(nèi)還款。故對(duì)原告郭某某要求被告許衛(wèi)方償還借款本金1650670元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于借款利息，原、被告雙方對(duì)借款期限和利息沒(méi)有明確的約定，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”原、被告之間的借貸，應(yīng)為無(wú)息借貸，故對(duì)原告郭某某要求被告許衛(wèi)方支付自借款之日起計(jì)算至起訴之日止的利息（按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算），本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”原告郭某某沒(méi)有證據(jù)證明進(jìn)行過(guò)催收，應(yīng)當(dāng)從原告向法院主張權(quán)利即起訴時(shí)開(kāi)始計(jì)算利息。故對(duì)原告郭某某要求被告許衛(wèi)方支付自起訴之日起計(jì)算至付清之日止的利息（按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算），本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告許衛(wèi)方于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告郭某某借款本金1650670元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2014年10月11日起計(jì)算至付清之日止）。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9828元，已減半，由被告許衛(wèi)方承擔(dān)（此款已由原告郭某某預(yù)交，由被告許衛(wèi)方在履行本判決時(shí)直接給付原告）。

審判長(zhǎng)：鄧雙躍

書(shū)記員：彭艮虎