郭某
齊長軍（河北日星律師事務(wù)所）
賈某
李志彬（河北新樂法律援助中心）
趙某某
磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部
李文
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
劉曉波（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）

原告郭某。
法定代理人管紅媛。
委托代理人齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
原告賈某。
委托代理人李志彬，新樂市法律援助中心法律工作者。
被告趙某某。
被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部，住所地:磁縣磁州鎮(zhèn)滏陽南大街13號。
法定代表人李文剛，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人李文，系磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部職工
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
原告郭某、賈某與被告趙某某、磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人財(cái)保石家莊分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某的法定代理人管紅媛及其委托代理人齊長軍、原告賈某的委托代理人李志彬、被告人財(cái)保石家莊分公司的委托代理人劉曉波到庭參加訴訟，被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，該違法行為是造成此次事故的直接原因；張河全未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無號牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過路口未減速慢行是造成此次事故的另一主要原因。張河全、被告趙某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，郭軍利不負(fù)此次事故的責(zé)任。被告趙某某系被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部雇傭的司機(jī)，因此被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部承擔(dān)。
二原告提供的郭軍利的勞動(dòng)合同、工資表、租房合同、判決書等證據(jù)顯示在交通事故發(fā)生前郭軍利長期在新樂市工作、居住生活，原告郭某隨郭軍利在新樂市上學(xué)，因此二原告要求的死亡賠償金451600元（22580元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40923元（13641元×6年÷2人）、喪葬費(fèi)21266元（42532元÷12個(gè)月×6個(gè)月）元應(yīng)予認(rèn)定。精神損害撫慰金考慮到本次事故造成郭軍利死亡嚴(yán)重后果，確實(shí)給其妻子和兒子造成嚴(yán)重影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為50000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)563789元。
因本案肇事車輛冀D×××××號時(shí)代金剛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人財(cái)保石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告人財(cái)保石家莊分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告包括精神損害撫慰金等共計(jì)11萬元。剩余不足部分453789元（563789元-11萬元）根據(jù)該交通事故的責(zé)任大小，被告人財(cái)保石家莊分公司承擔(dān)50%即226894.5元（453789元×50%）。被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部墊付原告的2萬元，從該款項(xiàng)中扣除后，由被告人財(cái)保石家莊分公司直接支付給被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部。二原告對各項(xiàng)賠償金額分配的意見，不違背法律規(guī)定，本院尊其意見，予以確認(rèn)。具體分配為:交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?1萬元，二原告各二分之一即5.5萬元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?26894.5元，扣除支付給被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部的2萬元和支付給原告郭某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40923元后，剩余部分165971.5元（226894.5元-2萬-40923元），二原告各二分之一即82985.75元。
二原告另主張誤工費(fèi)但其并未提供相關(guān)證據(jù)，且被告人財(cái)保石家莊分公司不予認(rèn)可，故原告該項(xiàng)主張本院不予支持。因二原告提供的郭軍利死亡前的勞動(dòng)合同、工資表、租房合同以及判決書等證據(jù)相互印證，各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，故對被告人財(cái)保石家莊分公司辯稱的沒有提供單位的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、組織機(jī)構(gòu)以及稅務(wù)登記證明，且工作單位顯示為農(nóng)村，該合同為2011年，且沒有提供公安機(jī)關(guān)合法的居住證明予以佐證；認(rèn)購協(xié)議非正式的購房合同等本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某、賈某包括精神損害撫慰金在內(nèi)共計(jì)11萬元（該筆賠償款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)直接支付給原告郭某5.5萬元、原告賈某5.5萬元）；
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某、賈某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)226894.5元；［該筆賠償金由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)直接支付給被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部2萬元；支付給原告郭某123908.75元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40923元＋82985.75元），支付給原告賈某82985.75元］；
三、駁回原告郭某、賈某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6400元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)6000元，原告郭某、賈某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，該違法行為是造成此次事故的直接原因；張河全未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無號牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過路口未減速慢行是造成此次事故的另一主要原因。張河全、被告趙某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，郭軍利不負(fù)此次事故的責(zé)任。被告趙某某系被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部雇傭的司機(jī)，因此被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部承擔(dān)。
二原告提供的郭軍利的勞動(dòng)合同、工資表、租房合同、判決書等證據(jù)顯示在交通事故發(fā)生前郭軍利長期在新樂市工作、居住生活，原告郭某隨郭軍利在新樂市上學(xué)，因此二原告要求的死亡賠償金451600元（22580元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40923元（13641元×6年÷2人）、喪葬費(fèi)21266元（42532元÷12個(gè)月×6個(gè)月）元應(yīng)予認(rèn)定。精神損害撫慰金考慮到本次事故造成郭軍利死亡嚴(yán)重后果，確實(shí)給其妻子和兒子造成嚴(yán)重影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為50000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)563789元。
因本案肇事車輛冀D×××××號時(shí)代金剛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人財(cái)保石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告人財(cái)保石家莊分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告包括精神損害撫慰金等共計(jì)11萬元。剩余不足部分453789元（563789元-11萬元）根據(jù)該交通事故的責(zé)任大小，被告人財(cái)保石家莊分公司承擔(dān)50%即226894.5元（453789元×50%）。被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部墊付原告的2萬元，從該款項(xiàng)中扣除后，由被告人財(cái)保石家莊分公司直接支付給被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部。二原告對各項(xiàng)賠償金額分配的意見，不違背法律規(guī)定，本院尊其意見，予以確認(rèn)。具體分配為:交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?1萬元，二原告各二分之一即5.5萬元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?26894.5元，扣除支付給被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部的2萬元和支付給原告郭某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40923元后，剩余部分165971.5元（226894.5元-2萬-40923元），二原告各二分之一即82985.75元。
二原告另主張誤工費(fèi)但其并未提供相關(guān)證據(jù)，且被告人財(cái)保石家莊分公司不予認(rèn)可，故原告該項(xiàng)主張本院不予支持。因二原告提供的郭軍利死亡前的勞動(dòng)合同、工資表、租房合同以及判決書等證據(jù)相互印證，各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，故對被告人財(cái)保石家莊分公司辯稱的沒有提供單位的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、組織機(jī)構(gòu)以及稅務(wù)登記證明，且工作單位顯示為農(nóng)村，該合同為2011年，且沒有提供公安機(jī)關(guān)合法的居住證明予以佐證；認(rèn)購協(xié)議非正式的購房合同等本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某、賈某包括精神損害撫慰金在內(nèi)共計(jì)11萬元（該筆賠償款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)直接支付給原告郭某5.5萬元、原告賈某5.5萬元）；
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某、賈某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)226894.5元；［該筆賠償金由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)直接支付給被告磁縣啟信運(yùn)輸服務(wù)部2萬元；支付給原告郭某123908.75元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40923元＋82985.75元），支付給原告賈某82985.75元］；
三、駁回原告郭某、賈某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6400元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)6000元，原告郭某、賈某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：李曉松
審判員：蘇旗
審判員：張策

書記員：田紅