原告：郭某某，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住江蘇省漣水縣。
委托訴訟代理人：邱亞伯，
濱?？h新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：侯某某，男，****年**月**日出生，漢族，駕駛員，住山東省陵縣。
被告：
華安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)三八東路1288號鑫星國際。
負責(zé)人：賈硯英，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吉世文，該公司員工。
原告郭某某與被告侯某某、

華安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱華安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人邱亞伯、被告華安公司的委托訴訟代理人吉世文到庭參加訴訟，被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未能到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故而導(dǎo)致的各項損失計453659.73元。2、本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年9月27日8時許，被告侯某某駕駛在被告華安公司投保交強險、商業(yè)三者險的魯Ｎ×××××輕型箱式貨車，在327省道68公里100米處路段，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車部分損壞。原告郭某某經(jīng)
濱?？h人民醫(yī)院醫(yī)治，身體仍留下殘疾。經(jīng)濱?？h公安局交通警察大隊認定，侯某某負本起事故全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任?，F(xiàn)依照相關(guān)規(guī)定向被告申請賠償。
被告侯某某未到庭，亦未提供書面答辯意見。
被告華安公司辯稱：肇事車輛在我司投保了交強險和商業(yè)三者保險100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，我司不是本起事故的直接侵權(quán)人，訴訟費及鑒定費不屬于交強險及商業(yè)險的賠付范圍，我司不予承擔(dān)。另本案中我司已為原告墊付搶救費1萬元，請求法院一并處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月27日8時許，侯某某駕駛車牌號為魯Ｎ×××××的輕型廂式貨車，沿327省道由東向西行駛至68公里100米路段處，與郭某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致郭某某受傷，兩車部分損壞。經(jīng)濱?？h公安局交通警察大隊認定，侯某某負此事故的全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任。郭某某受傷后在
濱海縣人民醫(yī)院住院治療40天、
漣水縣中醫(yī)院住院治療29天、
鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療16天。被告華安公司墊付了醫(yī)療費10000元。
另查明，魯Ｎ×××××輕型廂式貨車在華安公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告郭某某在事故發(fā)生前一直居住于漣水縣城，并經(jīng)營面點批發(fā)零售生意。
根據(jù)原告的申請，本院委托
建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對郭某某的傷殘程度、誤工、護理及營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：1、郭某某外傷致顱腦損傷已構(gòu)成八級傷殘，胸部損傷已構(gòu)成九級傷殘，動眼神經(jīng)損傷已構(gòu)成十級傷殘。2、郭某某其誤工、護理期限以從受傷之日起至鑒定之日止為宜，住院期間護理需二人，其他時間需一人，營養(yǎng)期限以三個月為宜。
以上事實有事故認定書、身份證、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費票據(jù)、病人費用清單、出院記錄、入院記錄、租房合同、淮安市淮安區(qū)欽工鎮(zhèn)馮王村民委員會的證明、漣水軍民商業(yè)廣場物業(yè)辦公室證明等證據(jù)證實。

本院認為：公民的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。由于本案的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，保險公司首先應(yīng)當在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，應(yīng)當在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人再參照此次事故責(zé)任，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中，侯某某負事故的全部責(zé)任，其車輛承保商業(yè)三者險的被告保險公司應(yīng)在交強險限額外承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對原告郭某某因本次交通事故的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費165251.73元。原告主張165251.73元，向本院提供
濱海縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)9張計124188.34元、
鹽城市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張計28908.45元、
漣水縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張計12154.94元，合計為165251.73元，經(jīng)核對均為有效醫(yī)療費票據(jù)，故對原告的主張，本院予以支持。
2、營養(yǎng)費1350元。原告主張90天×15元/天=1350元,結(jié)合鑒定意見，參照相關(guān)規(guī)定，對原告的主張，本院予以支持。
3、住院伙食補助費2550元。原告主張86天×30元/天=2580元，原告受傷后先后在
濱?？h人民醫(yī)院、
鹽城市第一人民醫(yī)院、
漣水縣中醫(yī)院共住院治療85天，參照相關(guān)規(guī)定，對原告的主張，本院支持85天×30元/天=2550。
4、護理費24880元。原告主張（226+86）天×80元/天=24960元，本院經(jīng)核實原告住院天數(shù)為85天，參照鑒定意見，結(jié)合當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，本院支持（226+85）天×80元/天=24880元。
5、誤工費18080元。原告主張130元/天×226天=29380元，本院認為，原告提供的相關(guān)證據(jù)不足以證明其日工資130元，被告華安公司認可原告日工資80元，比較恰當，本院予以認可，結(jié)合鑒定意見，參照相關(guān)規(guī)定，本院支持80元/天×226天=18080元。
6、殘疾賠償金202488元。原告主張202488元。原告郭某某67周歲，一直居住于縣城并經(jīng)營面粉生意，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)賠償項目，參照鑒定意見，原告分別構(gòu)成十級、九級、八級傷殘，評殘時67歲，故本院支持47200元×（20年-7年）×33%=202488元。
7、精神撫慰金20000元。原告主張20000元，原告因事故受傷并分別構(gòu)成十級、九級、八級傷殘，應(yīng)給予適當?shù)木駬p害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘程度及事故雙方的過錯，對原告的主張，本院予以支持。
8、交通費1000元。原告主張2000元，但未提供有效證據(jù)證實。綜合原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)等客觀因素，本院酌情支持1000元。
9、物損500元。原告主張2000元，未提供證據(jù)證明，但車輛損壞是客觀事實，故本院酌情認定500元。
10、施救費300元，原告主張300元，被告保險公司認可，故本院予以支持。
以上費用合計436399.73元，扣除被告華安公司墊付的10000元，被告華安公司仍應(yīng)賠償原告426399.73元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠償原告郭某某426399.73元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟。
上述款項及以下訴訟、鑒定費用限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，匯至本院標的款賬戶（開戶行：
中國銀行濱海支行營業(yè)部；開戶名稱：濱海縣人民法院標的款；開戶帳號：62×××68）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8105元，減半收取4052.5元，鑒定費3350元，合計7402.5元，由被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時預(yù)交上訴案件受理費8105元。

審判員 尹虹霞

書記員： 邵靜