原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康保縣。委托訴訟代理人郭亮（系原告大兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康?？h。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。委托訴訟代理人李剛（系郝某某叔叔），xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。法定代表人王兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院按照法律規(guī)定判令被告給付原告各項費用；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年8月12日18時05分，原告駕駛?cè)嗠妱榆囉赡舷虮毙旭傊量当？h245省道與二號卜鄉(xiāng)戈家坊村交叉路口時，與由北向南行駛的由被告郝某某駕駛的號牌為京Ｎ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往化德縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴重，又轉(zhuǎn)至張家口市第二醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費3萬多元。康?？h交警大隊出具的交通事故責任認定書，認定原告與被告承擔事故的同等責任。被告郝某某駕駛的轎車已向被告中國平安財產(chǎn)北京市第一營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先應由被告中國平安財險北京市第一營業(yè)部在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由商業(yè)三者險在被告郝某某責任范圍內(nèi)賠償。請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告郝某某辯稱，一、我方車輛在被告中國平安財險北京分公司投有交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)，原告所受損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，如有不足，也應由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任承擔。二、原告住院期間我為其墊付醫(yī)療費37348元、護理費8640元、伙食費2000元，總計47988元，要求原告返還該墊付款。三、訴訟費、鑒定費由誰承擔服從法院判決。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，一、對事故發(fā)生的事實、責任劃分沒有異議，被告郝某某駕駛的號牌為京Ｎ×××××小轎車確實在我公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司同意在保險合同范圍內(nèi)承擔賠償責任，但不承擔訴訟費和鑒定費。二、關(guān)于原告的醫(yī)療費，從2017年9月9日原告換藥后沒有其他治療項目，我公司認為掛床期間產(chǎn)生的醫(yī)療費應從醫(yī)療總費用中相應扣減；二次手術(shù)費不予認可；原告住院實際天數(shù)應為50天，住院伙食補助應按每天30元、營養(yǎng)費按每天30元、護理費按每天100元計算；事故發(fā)生時原告年齡已達79周歲，誤工費不予認可；殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民標準執(zhí)行，殘疾輔助器即助行器因票據(jù)不是正式發(fā)票，故不予認可；精神撫慰金認可3000元；原告電動車損失不予認可。三、肇事車輛雖在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部投保，但實際賠償主體是中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。根據(jù)雙方當事人各自庭審陳述、質(zhì)證意見，本院對原、被告各自提供的證據(jù)認證如下：原告提供的交強險保單、商業(yè)險保單、交通事故責任認定書、鑒定意見書和鑒定費票據(jù)，因雙方均無異議，本院予以采信；對于原告提供的戶口本和兩份康?？h戈家坊村委會出具的書面證明，被告平安財險北京分公司提出異議認為原告年齡達79周歲，已喪失勞動能力，沒有誤工費，本院支持被告保險公司的該項抗辯，故對該組證據(jù)不予采信；對于電動車收據(jù)3800元，雖是購車收據(jù)，但可作為衡量電動車損失的參考標準；對于助行器收據(jù)240元，雖不是正規(guī)發(fā)票，但考慮該費用確系正常范圍內(nèi)的花銷，可列入殘疾輔助器具花費范圍，故本院予以認可。被告郝某某提供的原告在內(nèi)蒙古化德縣人民醫(yī)院住院病例、票據(jù)、費用清單及患者姓名誤寫證明，原告隨后在張家口市第二醫(yī)院住院病歷、票據(jù)、費用明細單等醫(yī)療費用證明，原告與被告郝某某均無異議，被告中國平安財險北京分公司雖提出異議但無相反證據(jù)予以證實，故本院對其異議不予支持，對被告郝某某提供的以上證據(jù)予以采信；對于陪護服務(wù)協(xié)議和陪護費發(fā)票8640元（實際陪護48天），原告對此予以認可，故本院予以采信，但考慮到張家口地區(qū)護理費計算標準是每人每天120元，故對這48天的護理費應認定為5760元，對于被告郝某某多墊付的護理費2880元按事故責任應自行承擔1440元；被告郝某某為原告住院期間墊付2000元伙食費，原告也予以認可，故本院予以采信，但考慮到張家口地區(qū)住院伙食補助每人每天30元，故對原告住院伙食補助應認定為1500元（住院50天），對于被告郝某某多墊付的伙食費500元按事故責任應自行承擔250元。被告平安財險北京分公司對其辯稱未能提供任何證據(jù)予以證實。根據(jù)當事人庭審陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月12日18時05分，原告郭某某駕駛?cè)嗠妱榆囉赡舷虮毙旭傊量当？h245省道與二號卜鄉(xiāng)戈家坊村交叉路口時，與由北向南行駛的由被告郝某某駕駛的號牌為京Ｎ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷?？当？h交警大隊出具的[2017]第50054號交通事故責任認定書，認定原告郭某某與被告郝某某承擔事故的同等責任。事故發(fā)生當天，原告被送往內(nèi)蒙古化德縣人民醫(yī)院救治，花費醫(yī)療費4503元，因傷情嚴重，于當日晚又轉(zhuǎn)至張家口市第二醫(yī)院治療，住院50天，花費醫(yī)療費34845元，兩項合計醫(yī)療費為39348元。被告郝某某駕駛的號牌為京Ｎ×××××小轎車已向被告平安財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額100萬元），且事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告郭某某系農(nóng)村戶籍，居住在農(nóng)村，以務(wù)農(nóng)為生；肇事車輛雖在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部投保，但實際訴訟和賠償主體應是中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。原告訴至本院后，因雙方爭議較大，故未能達成一致調(diào)解協(xié)議。
原告郭某某與被告郝某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人郭亮，被告郝某某及其委托訴訟代理人李剛、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人喬曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵權(quán)人侵害他人，造成他人人身、財產(chǎn)損失的，應承擔賠償責任。被告平安財險北京分公司辯稱原告住院期間存在掛床嫌疑，掛床期間產(chǎn)生的醫(yī)療費應從醫(yī)療總費用中相應扣減，二次手術(shù)費不予認可，護理費按每人每天120元計算不予認可的抗辯理由，未能提供證據(jù)予以證實，不予采信；其辯稱事故發(fā)生時原告年齡已達79周歲，已喪失勞動能力，不予認可誤工費的抗辯理由，對其該辯稱予以支持；其辯稱不予認可殘疾輔助器費用和電動車損失，本院不予支持；其辯稱殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民標準執(zhí)行，予以支持；關(guān)于訴訟費和鑒定費不予承擔的辯稱，保險公司未能提供有關(guān)證據(jù)證實存在特別約定，故該辯稱不予支持，本院酌情認定被告平安財險北京分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔本案鑒定費2200元，被告郝某某承擔本案訴訟費。根據(jù)原告和被告郝某某分別提供的證據(jù)和鑒定意見書，能夠證實原告郭某某在內(nèi)蒙古化德縣醫(yī)院的醫(yī)療費為4503元，在張家口市第二醫(yī)院的醫(yī)療費為34845元，醫(yī)療費小計39348元；考慮到原告在化德縣醫(yī)院住院當天便轉(zhuǎn)院至張家口市第二醫(yī)院，故住院總天數(shù)應認定為50天；住院伙食補助應認定為1500元（30元／天×50天）；營養(yǎng)費應認定為5400元（30元／天×180天）；二次手術(shù)費10000元；四項合計56248元，已超過交強險醫(yī)療費項下1萬元賠償限額。護理費應認定為21600元（120元／天×180天）；殘疾賠償金認定為6441元（12881元×5年×10%），殘疾輔助器費用認定為240元；精神撫慰金認定為3000元；四項合計31281元，在交強險死亡、傷殘項下11萬元賠償限額內(nèi)。原告電動車損失酌情認定2000元，在交強險財產(chǎn)損失2000元賠償限額內(nèi)。綜上，原告的各項損失總計89529元，被告平安財險北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，傷殘等費用31281元，財產(chǎn)損失費用2000元，小計43281元；被告平安財險北京分公司按事故責任劃分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費23124元（46248元÷2），鑒定費2200元，小計25324元?？紤]到被告郝某某已為原告墊付47988元，扣除郝某某自行承擔的護理費1440元和住院伙食補助250元，原告在獲得保險公司賠償后，應退還被告郝某某46298元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告郭某某43281元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告25324元（包含鑒定費2200元），合計68605元。二、原告郭某某在獲得平安財險北京分公司賠償后十日內(nèi)應退還被告郝某某墊付款46298元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2366元，由被告郝某某負擔；鑒定費2200元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。