郭子文受賄、投機(jī)倒把案

上訴人：郭子文，男，52歲，原系中國(guó)煤炭銷售運(yùn)輸總公司總經(jīng)理。1993年10月10日被逮捕。

上訴人郭子文受賄、投機(jī)倒把一案，經(jīng)北京市中級(jí)人民法院審理后，于1994年6月7日判決：郭子文犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯投機(jī)倒把罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

第一審宣判后，郭子文不服，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理，查明：

1993年初，煤炭工業(yè)部所屬中國(guó)煤炭銷售運(yùn)輸總公司成立，上訴人郭子文任總經(jīng)理。郭子文在上任后的短短兒個(gè)月內(nèi)，利用職務(wù)之便，在向有關(guān)公司短期拆借公款、轉(zhuǎn)存公款、捐贊助款和出售本公司美元留成額度的過(guò)程中，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)。事實(shí)如下：

（一）1993年4—6月間，上訴人郭子文擅自決定向江蘇省連云港市振海煤礦機(jī)械設(shè)備供應(yīng)公司出借公款（借期為一至二個(gè)月）5筆共計(jì)3410萬(wàn)元。郭子文在其辦公室和家中先后兩次收受該公司負(fù)責(zé)人李永紀(jì)（另案處理）的賄賂款人民幣1萬(wàn)元和5萬(wàn)元。案發(fā)時(shí)，出借的公款尚有1300萬(wàn)元逾期未還，經(jīng)司法機(jī)關(guān)追繳，至今仍有417.89萬(wàn)余元未能追回。

上述事實(shí)，有行賄人李永紀(jì)口供，證人楊德萱、郭萍、李強(qiáng)等的證言，借款合同5份、銀行匯票、中國(guó)煤炭銷售運(yùn)輸總公司財(cái)產(chǎn)損失報(bào)告等書證及起獲的贓款等證據(jù)證實(shí)。

（二）、1993年5月30日，上訴人郭子文決定將本公司500萬(wàn)元存入中國(guó)新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資公司大連辦事處。同日，郭子文在其辦公室收受該辦事處副主任楊濤給的賄賂款5萬(wàn)元。上述事實(shí)，有行賄人楊濤和提取該行賄現(xiàn)金的張永剛的證言及書證信托存款單1張，起獲的帶有大連工商銀行封簽的現(xiàn)金5萬(wàn)元等證據(jù)證實(shí)。

（三）、1993年5—6月間，上訴人郭子文決定將本公司公款2500萬(wàn)元分3筆先后轉(zhuǎn)存入北京市海淀區(qū)中關(guān)村城市信用社。郭子文在其辦公室收受該信用社王學(xué)兵給的以王學(xué)兵為戶名的賄賂款5萬(wàn)元的半年定期存款單1張。

上述事實(shí)，有行賄人王學(xué)兵的證言，人民幣2500萬(wàn)元定期存款單3張、起獲的5萬(wàn)元存款單1張等證據(jù)證實(shí)。

（四）1993年6—7月間，應(yīng)北京圣地亞廣告公司總經(jīng)理助理吳紅的要求，上訴人郭子文決定本公司向“93年中國(guó)企業(yè)文化節(jié)”組委會(huì)兩次共贊助10萬(wàn)元。郭子文在其辦公室和人民大會(huì)堂兩次共收受吳紅給的賄賂款8000元。同年9月8日，吳紅因其他問(wèn)題被傳喚時(shí)，向檢察機(jī)關(guān)交待了上述事實(shí)，并將交待情況告訴郭子文。郭子文得知事情敗露，于9月11日，將8000元退還吳紅。上述事實(shí)，有行賄人吳紅和證人楊德萱等人證言，10萬(wàn)元贊助款的收據(jù)2張、吳紅寫的收條及存款單等證據(jù)證實(shí)。

（五）1993年5月間，北京瑞得實(shí)業(yè)總公司業(yè)務(wù)員白樺讓國(guó)家外匯管理局外匯調(diào)劑中心干部王起和私下代其公司出面，通過(guò)中國(guó)煤炭銷售運(yùn)輸總公司財(cái)務(wù)處會(huì)計(jì)袁其斌（在逃）介紹，與上訴人郭子文達(dá)成協(xié)議，約定由中國(guó)煤炭銷售運(yùn)輸總公司調(diào)劑給北京瑞得實(shí)業(yè)總公司51萬(wàn)余美元留成額度。郭子文因此向瑞得實(shí)業(yè)總公司索要一部分現(xiàn)金作“總經(jīng)理基金”。國(guó)家外匯管理局中央外匯業(yè)務(wù)中心辦完劃撥美元額度手續(xù)后，同年6月初，郭子文在其辦公室收受王起和轉(zhuǎn)交北京瑞得實(shí)業(yè)總公司給的賄賂款人民幣10萬(wàn)元。

同年7月間，白樺又通過(guò)王起和、袁其斌，與上訴人郭子文達(dá)成協(xié)議，約定中國(guó)煤炭銷售運(yùn)輸總公司再向北京瑞得實(shí)業(yè)總公司調(diào)劑161萬(wàn)余元的美元留成額度。為此，郭子文在其家收受王起和轉(zhuǎn)交的賄賂人民幣20萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有行賄人王起和、白樺，提取行賄款的李春生、柴玉蓮、郭萍、郭晉、郭宏、沈穎、李京寧、蔡婷、楊德萱等證言，國(guó)家外匯管理局中央外匯業(yè)務(wù)中心外匯額度支付書等有關(guān)手續(xù)及起獲的賄賂款人民幣30萬(wàn)元的存款單等書證證實(shí)。

綜上所述，上訴人郭子文利用職務(wù)之便，索取和收受單位及個(gè)人的賄賂款共計(jì)46.8萬(wàn)元。

案發(fā)后，上述贓款已全部查獲。

另外，1993年5月中旬，上訴人郭子文的女婿鄒燕飛（同案被告人，已判刑）得知中化國(guó)際化工品有限公司急需購(gòu)買美元額度，便告訴郭子文。郭子文表示可按一美元留成額度比價(jià)為人民幣3.2元出售200萬(wàn)元美元留成額度，比價(jià)中的人民幣3.1元，合人民幣620萬(wàn)元用支票支付給中國(guó)煤炭銷售運(yùn)輸總公司，其余比價(jià)中的人民幣0.1元，合人民幣20萬(wàn)元要付現(xiàn)金，授意鄒燕飛出面進(jìn)行交易。鄒燕飛與中化國(guó)際化工品有限公司以3.7∶1的比價(jià)達(dá)成協(xié)議，郭子文在協(xié)議書上簽字認(rèn)可。5月27日，國(guó)家外匯管理局中央外匯業(yè)務(wù)中心辦理了此項(xiàng)額度調(diào)撥手續(xù)后，中化國(guó)際化工品有限公司即日便將付給中國(guó)煤炭銷售運(yùn)輸總公司的支票4張共計(jì)人民幣739萬(wàn)元及現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元交鄒燕飛拿走。鄒燕飛本應(yīng)將此款入到中煤公司帳上，卻通過(guò)郭子文的關(guān)系轉(zhuǎn)入他個(gè)人在銀行開設(shè)的帳戶內(nèi)。6月3日，鄒燕飛從個(gè)人帳戶上提出人民幣620萬(wàn)元的支票1張、連同現(xiàn)金人民幣20萬(wàn)元，共計(jì)人民幣640萬(wàn)元，交回中煤公司，剩余的人民幣109萬(wàn)元，與郭子文共同據(jù)為己有。

上述事實(shí)，有證人王學(xué)兵、余文秀、葛文峻等的證言，國(guó)家外匯管理局中央外匯業(yè)務(wù)中心外匯額度調(diào)撥單等有關(guān)手續(xù)材料，銀行進(jìn)出款票據(jù)、銀行帳冊(cè)、起獲的贓款人民幣109萬(wàn)元等證據(jù)證實(shí)。

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為：上訴人郭子文索要、收受賄賂款46.8萬(wàn)元，伙同鄒燕飛私自加價(jià)買賣外匯額度牟取暴利109萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定。郭子文身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，通過(guò)為有關(guān)企業(yè)謀取利益，向有關(guān)企業(yè)索取或者收受賄賂，其行為已構(gòu)成全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第四條規(guī)定的受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)充規(guī)定的第五條第一款、第二條第（1）項(xiàng)的規(guī)定予以嚴(yán)懲。郭子文違反國(guó)家外匯管理法規(guī)，伙同他人私自出售美元留成額度以牟取暴利，非法獲利數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條的規(guī)定，構(gòu)成投機(jī)倒把罪，且其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，又系國(guó)家工作人員，應(yīng)當(dāng)依照全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》第一條（一）項(xiàng)的規(guī)定從重處罰。郭子文一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十四條的規(guī)定數(shù)罪并罰。對(duì)郭子文還應(yīng)當(dāng)依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，剝奪政治權(quán)利終身。北京市中級(jí)人民法院的刑事判決是正確的，應(yīng)當(dāng)維持。郭子文上訴稱，收受的賄賂1萬(wàn)元和5萬(wàn)元兩筆已經(jīng)交公，經(jīng)查不實(shí)，不能認(rèn)定；上訴稱收受的以王學(xué)兵名字開戶的5萬(wàn)元半年期存款單是受賄未遂一節(jié)，鑒于王學(xué)兵已將該存款單交給了郭子文掌握和支配，且存款單是屬見票即付的憑證，郭子文認(rèn)為“是受賄未遂”，顯系狡辯，不予采納。據(jù)此，北京市高級(jí)人民法院于1994年6月22日裁定：駁回上訴人郭子文的上訴，維持原判。

北京市高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，將維持原判郭子文死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院依照刑事訴訟法規(guī)定的死刑復(fù)核程序進(jìn)行復(fù)核后，于1994年6月29日裁定：核準(zhǔn)北京市高級(jí)人民法院維持一審對(duì)被告人郭子文以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以投機(jī)倒把罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。