原告：郭娟波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市元某某。
委托代理人：耿靜冉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市元某某。
委托代理人：張混良，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司。
住所地：元某某趙同鄉(xiāng)井元路東。
法定代表人：趙立崗；職務(wù)：職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：張彥輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：時(shí)敏燕，公司經(jīng)理。
被告：元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
住所地：河北省元某某槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民路11號(hào)。
法定代表人：周軍輝；職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托代理人：牛云鵬，該公司員工。
委托代理人：宋英朝，該公司員工。

原告郭娟波與被告河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭娟波委托代理人耿靜冉、張混良，被告河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“融某某公司”）委托代理人張彥輝、時(shí)敏燕，被告元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“元氏信用社”）委托代理人牛云鵬、宋英朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭娟波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告在被告元某某趙同信用社的貸款實(shí)際債務(wù)人為被告融某某公司；2、確認(rèn)原告與被告元某某趙同信用社的貸款合同無(wú)效；3、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告融某某公司為了達(dá)到從元某某趙同信用社貸款的目的，2015年11月13日，以原告名義從元某某趙同信用社貸款10萬(wàn)元人民幣，由元某某趙同信用社通過(guò)原告的銀行卡直接轉(zhuǎn)給被告融某某公司。原告的銀行卡至今還一直在被告融某某公司存放。此貸款行為是由二被告一手操辦，其中玄虛不言自明。被告融某某公司也承認(rèn)此貸款是其所用，并承諾承擔(dān)全部?jī)斶€責(zé)任?，F(xiàn)貸款到期，但被告融某某公司一直推拖，至今未償還貸款本金及相關(guān)利息。二被告采取欺瞞手段，元某某趙同信用社違規(guī)以原告名義，迂回為被告融某某公司放貸，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法公平判決。
被告融某某辯稱(chēng)，我司沒(méi)有利用原告的身份去信用社貸款，我司沒(méi)有用原告的貸款，原告所說(shuō)的卡也沒(méi)有在我公司。
被告元氏信用社辯稱(chēng)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)借款合同有效。
原告為支持訴訟請(qǐng)求，在法定期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：1、微信截圖，公司在信用社另一人員發(fā)送的卡號(hào)，證明卡在公司；2、入保險(xiǎn)的名單復(fù)印件，證明雙方串通；3、登記復(fù)印件，證明人員卡號(hào)、借款放款密碼、放款電話(huà)均有登記；4、登記復(fù)印件，證明原告的錢(qián)轉(zhuǎn)到公司財(cái)務(wù)卡上；5、轉(zhuǎn)賬小票復(fù)印件；6、被告信用社人員出具的兩張借條復(fù)印件。
被告融某某公司對(duì)上述證據(jù)不認(rèn)可，稱(chēng)無(wú)法證明該貸款為其所用、卡在公司存放。并提交公司對(duì)賬單，證明其并沒(méi)有收到該筆貸款。但原告對(duì)此不予認(rèn)可。
被告元氏信用社對(duì)原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可。同時(shí)為證實(shí)該筆貸款借款人為原告，其已實(shí)際放款且原告至今未還，提交《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》、河北省農(nóng)村信用社特色信貸產(chǎn)品電子借據(jù)及原告身份證予以證實(shí)，但原告對(duì)此不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,原告起訴的元某某趙同信用社系元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司分支機(jī)構(gòu)，故元氏信用社應(yīng)為本案訴訟主體。2015年11月13日，原告與被告元氏信用社簽訂了《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》，約定：借款額度為10萬(wàn)元，借款期間為2015年11月13日至2017年11月12日止。被告融某某公司作為保證人在合同上蓋章。被告元氏信用社提交2015年11月13日10萬(wàn)元電子借據(jù)一張。
以上事實(shí)，有《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》、電子借據(jù)、庭審筆錄等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，原告與被告元氏信用社簽訂的《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》，系原告真實(shí)意思表示，原告作為完全行為能力人在該合同上簽字捺印，且并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該簽字非原告本人所簽，對(duì)原告與被告元氏信用社簽訂的《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》的效力，本院予以確認(rèn)。故原告主張與元某某趙同信用社的貸款合同無(wú)效，本院不予支持。原告稱(chēng)該借款為被告融某某公司所用，但其提交的一系列證據(jù)均是復(fù)印件，上面記載的只是一些數(shù)字且很雜亂，本院無(wú)法核實(shí)該數(shù)字（證據(jù)）與本案有直接的證明關(guān)系，且被告融某某公司稱(chēng)原告系其種姜合作戶(hù)，并對(duì)該證據(jù)真實(shí)性也不予認(rèn)可。因此，對(duì)于雙方之間的關(guān)系，是否屬于內(nèi)部事務(wù)劃分還是合作關(guān)系，均不能對(duì)抗與元氏信用社的合同效力，雙方可以協(xié)商處理或另行起訴。故原告要求依法確認(rèn)原告在被告元某某趙同信用社的貸款實(shí)際債務(wù)人為被告融某某公司的主張，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭娟波的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由原告郭娟波承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張俊周

書(shū)記員： 李青青