原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人：趙阿冉，河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市。
被告：呂海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
二被告委托代理人：田舒健，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。
住所地：正定縣恒山西路102號。
負(fù)責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130123804703246K。
委托代理人：柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1—501。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托代理人：張承剛、徐彩紅，河北融保律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告馬某、呂海某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人趙阿冉，被告馬某、呂海某及其委托代理人田舒健，被告人保公司的委托代理人柳長春、被告陽光公司的委托代理人張承剛、徐彩紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告人保公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等暫計42335.29元（評定傷殘等級后增加訴訟請求至134398.29元）。2、上述保險賠償金不足支付的部分，請求依法判令被告陽光公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、上述保險賠償金仍有不足支付的部分，由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。5、原告保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)。6、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年2月14日11時30分許，馬某駕駛冀Ａ×××××重型普通貨車沿衡井線由西向東行駛至新城鎮(zhèn)處時，與前方由西向北向西掉頭的郭藏軍無機(jī)動車駕駛證駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成郭藏軍和冀Ａ×××××小型轎車乘車人郭小娃死亡、冀Ａ×××××小型轎車乘車人郭某某受傷、兩車損壞的交通事故。辛集市交警隊作出事故認(rèn)定，認(rèn)定馬某負(fù)此事故的同等責(zé)任，郭藏軍負(fù)事故的同等責(zé)任，郭小娃和郭某某無責(zé)任。冀Ａ×××××重型普通貨車的車主是呂海某，該車輛在人保公司投保有交強(qiáng)險，在陽光公司投保有三者險。原告受傷后住院治療，要求被告賠償原告的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月14日11時30分許，馬某駕駛冀Ａ×××××重型普通貨車沿衡井線由西向東行駛至新城鎮(zhèn)處時，與前方由西向北向西掉頭的郭藏軍無機(jī)動車駕駛證駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成郭藏軍和冀Ａ×××××小型轎車乘車人郭小娃死亡、冀Ａ×××××小型轎車乘車人郭某某受傷、兩車損壞的交通事故。辛集市交警隊作出事故認(rèn)定，認(rèn)定馬某負(fù)此事故的同等責(zé)任，郭藏軍負(fù)事故的同等責(zé)任，郭小娃和郭某某無責(zé)任。馬某駕駛的車輛所有人是呂海某，馬某是其雇傭的司機(jī)。該車輛在人保公司投保有交強(qiáng)險，在陽光公司投保有50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。原告之傷經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定為十級傷殘。事故發(fā)生后被告呂海某為原告墊付了1萬元。
關(guān)于損失四原告要求：1、醫(yī)療費(fèi)：42005.29元；2、誤工費(fèi)：3470元/月÷30天×145天=16772元；3、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人原告兒子郭春歡：3474元/月÷30天×60天=6948元；4、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×60天=3000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×12天=1200元；6、傷殘賠償金：28249元/年×20年×10%=56498元；7、殘疾器具輔助費(fèi)：85元；8、精神撫慰金：5000元；9、交通費(fèi)：1000元；10、鑒定費(fèi)：1900元。以上損失共計134408.29元。
相關(guān)證據(jù)有：辛集市第一醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)；河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診票據(jù)、住院票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)；河北以嶺醫(yī)院的門診票據(jù)；原告的工資表、誤工證明、勞務(wù)合同、所在單位營業(yè)執(zhí)照；護(hù)理人工資表、勞務(wù)合同、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照；兩份居住證明；購買殘疾輔助器具的票據(jù)；鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書。
人保公司質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書、行駛證、保單復(fù)印件的真實性沒有異議；對原告的病歷、診斷證明的真實性沒有異議，但醫(yī)療費(fèi)在1萬元限額內(nèi)承擔(dān)；營養(yǎng)費(fèi)沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，外購藥不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；對村委會的證明及河北德瑞淀粉有限公司的證明真實性不予認(rèn)可，村委會無權(quán)證明原告的工作單位及工作性質(zhì)，甚至工作時間，河北德瑞淀粉有限公司僅出具了原告在宿舍居住的證明，并未提交其他的證明證實有相關(guān)的福利待遇以及宿舍的相關(guān)證明，同時，勞動合同書記載的入職時間是2016年1月，無權(quán)出具2014年1月在公司入職居住的證明，其主張城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不充分，勞動合同書印章重疊，完全違背簽章的形式，對其工資表的真實性不予認(rèn)可，其主張的誤工應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張護(hù)理期、營養(yǎng)期60天沒有相關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間，營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；精神撫慰金原告在本次事故中有過錯，其要求金額過高；交通費(fèi)沒有相關(guān)的證據(jù)。
陽光公司質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書、行駛本、保單的真實性沒有異議；對辛集市第一醫(yī)院住院的相關(guān)證據(jù)沒有異議；對河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療的相關(guān)證據(jù)沒有異議；河北以嶺醫(yī)院門診票據(jù)2張無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，我公司不予認(rèn)可；對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，對誤工、護(hù)理、營養(yǎng)的天數(shù)不予認(rèn)可，關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，同人保公司意見，營養(yǎng)費(fèi)出院醫(yī)囑并沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，我司不予承擔(dān)；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；傷殘賠償金同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；殘疾器具輔助費(fèi)不屬于保險責(zé)任；精神撫慰金過高；交通費(fèi)沒有票據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持；鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任。
馬某、呂海某質(zhì)證意見：同兩個保險公司的質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，辛集市交警隊出具的事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于損失，醫(yī)療費(fèi)，救護(hù)車費(fèi)不應(yīng)計算在醫(yī)療費(fèi)中，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額41255.29元計算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×12天=1200元。營養(yǎng)費(fèi)，30元/天×12天=360元。誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照批發(fā)和零售業(yè)計算，誤工時間從事故發(fā)生之日至評殘前一日為145天，誤工費(fèi)為40459元／天÷365天×145天=16073元。護(hù)理費(fèi)，原告之傷經(jīng)診斷為右顳葉腦挫裂傷、顱骨多發(fā)骨折、多發(fā)肋骨骨折等，傷情較重，護(hù)理時間以30天為宜，護(hù)理人為原告兒子郭春歡，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照批發(fā)和零售業(yè)計算，護(hù)理費(fèi)為40459元／天÷365天×30天=3325元。殘疾賠償金，原告是農(nóng)村戶口，其提交的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)并且主要收入來源地在城鎮(zhèn)，故原告要求的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，傷殘賠償金為11919元／天×20年×10%=23838元。精神損害撫慰金以3000元為宜。交通費(fèi)以900元為宜（含救護(hù)車費(fèi)）。殘疾器具費(fèi)原告提交的不是正規(guī)票據(jù)，不予支持；鑒定費(fèi)原告提交了河北盛唐司法鑒定中心出具的票據(jù)，本院予以支持。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)41255.29元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；3、營養(yǎng)費(fèi)360元；4、誤工費(fèi)16073元；5、護(hù)理費(fèi)3325元；6、殘疾賠償金23838元；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)900元；9、鑒定費(fèi)1900元；以上共計91851元。
此事故造成郭藏軍、郭小娃死亡，郭某某受傷，另案確定因郭藏軍死亡的損失為：1、死亡賠償金198918元；2、喪葬費(fèi)26205元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11279元；4、精神損害撫慰金25000元；郭小娃死亡的損失為：1、死亡賠償金221020元；2、喪葬費(fèi)26205元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76695元；4、精神損害撫慰金25000元；5、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)1620元；6、交通費(fèi)500元。應(yīng)按損失比例在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，故人保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的1萬元，在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠償原告郭某某7861元。超出交強(qiáng)險的部分，由陽光公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告（91851元-10000元-7861元）×50%=36995元；綜上人保公司賠償原告10000元+7861元=17861元，陽光公司賠償原告36995元。
馬某駕駛的事故車輛所有人是呂海某，馬某是其雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后被告呂海某為原告墊付了1萬元，案件受理費(fèi)1494元應(yīng)由被告呂海某負(fù)擔(dān)，故被告陽光公司應(yīng)賠償原告36995元-10000元+1494元=28489元，應(yīng)返還呂海某10000元-1494元=8506元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某因交通事故造成的各項損失共計17861元（此款由被告人保公司直接賠付給原告郭某某，銀行卡號附后）。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某因交通事故造成的各項損失共計28489元（此款由被告陽光公司直接賠付給原告郭某某，銀行卡號附后）。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告呂海某8506元（此款由被告陽光公司直接給付被告呂海某，銀行卡號附后）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2988元，減半收取計1494元，由被告呂海某負(fù)擔(dān)（此款已在墊付款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　何彥林

書記員：陶林可