郭某超
張東海（河北天漢律師事務(wù)所）
郭某財
費立增（河北精忠致遠律師事務(wù)所）
青縣大成汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
吳敬（河北恒佳信律師事務(wù)所）

原告郭某超，農(nóng)民。
委托代理人張東海，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告郭某財。
被告青縣大成汽車運輸有限公司，住所地:河北省滄州市青縣104國道李窯道口。
法定代表人李樹臣，任經(jīng)理。
二被告共同委托代理人費立增，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地:河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運江，任經(jīng)理。
委托代理人吳敬，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
原告郭某超與被告郭某財、被告青縣大成汽車運輸有限公司（以下至判決主文部分簡稱為大成公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下至判決主文部分簡稱為滄州市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某超委托代理人張東海、被告郭某財和被告大成公司共同委托代理人費立增、被告滄州市分公司委托代理人吳敬均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故本身的真實性均無異議，被告雖對涉公交認(rèn)字（2014）第00064號道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任承擔(dān)有異議，但并未在法定期限內(nèi)提起復(fù)核，且沒有提交足以推翻該責(zé)任認(rèn)定書的相反證據(jù)，本院對該交通事故責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對被告大成公司系冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車的車主、被告郭某財系被告大成公司雇傭的司機、該車主車在被告滄州市分公司投保了一份交強險、主車及掛車均在被告滄州市分公司投保了第三者責(zé)任保險、被告大成公司為原告墊付了12000元等事實均無異議，并有行駛證、保險單、原告方收到墊付款所打的收條等證據(jù)證明，對以上事實予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費95218.73元（5192.22＋700＋27.7＋89298.81），有涉縣中醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院的診斷書、住院病歷、收費收據(jù)、用藥清單等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費1450元（50元／天×29天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；3、誤工費，因原告住院29天，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，故誤工費應(yīng)為1085.76元（37.44元／天×29天）。4、護理費，原告住院期間陪護一人，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，護理費為1085.76元（37.44元／天×29天）。5、營養(yǎng)費，因原告受傷住院需加強營養(yǎng)，本院酌定每日30元，為870元（29天×30元／天）；6、交通費，根據(jù)本案實際情況，酌情支持300元。7、關(guān)于二次手術(shù)費20000元，原告提供有醫(yī)療證明，系原告必然會發(fā)生的費用，對二次手術(shù)費20000元予以支持。7、殘疾賠償金18204元（9102元／年×20年×10%），符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。8、鑒定費910元，提供有鑒定中心的票據(jù)，予以支持。9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本案的實際情況，本院支持3000元。綜上，原告的各項損失共計為142124.25元。
雖然被告郭某財負(fù)事故的次要責(zé)任，但被告郭某財系被告的大成公司雇傭的司機，其開車是履行職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，被告大成公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車在被告滄州市分公司同時投保有“交強險”和“第三者責(zé)任保險”，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條“…（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；…”之規(guī)定，因本次事故造成了多人傷亡，交強險的醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額遠遠不夠支付受害者的損失，根據(jù)各受害者的損失數(shù)額比例，由被告滄州市分公司在交強險內(nèi)賠償原告20000元較妥。剩余損失122124.25元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告滄州市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)承擔(dān)40%，即48849.7元。原告的損失由被告滄州市分公司賠償后，原告請求被告郭某財和被告大成公司賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。庭審中原告認(rèn)可被告大成公司墊付12000元，在被告滄州市分公司賠償原告后，原告應(yīng)將墊付款12000元返還被告大成公司。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車所投的機動車交通事故強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某超20000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某超48849.7元，上述兩項共計68849.7元。
二、駁回原告郭某超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1040元，由被告青縣大成汽車運輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對事故本身的真實性均無異議，被告雖對涉公交認(rèn)字（2014）第00064號道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任承擔(dān)有異議，但并未在法定期限內(nèi)提起復(fù)核，且沒有提交足以推翻該責(zé)任認(rèn)定書的相反證據(jù)，本院對該交通事故責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對被告大成公司系冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車的車主、被告郭某財系被告大成公司雇傭的司機、該車主車在被告滄州市分公司投保了一份交強險、主車及掛車均在被告滄州市分公司投保了第三者責(zé)任保險、被告大成公司為原告墊付了12000元等事實均無異議，并有行駛證、保險單、原告方收到墊付款所打的收條等證據(jù)證明，對以上事實予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費95218.73元（5192.22＋700＋27.7＋89298.81），有涉縣中醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院的診斷書、住院病歷、收費收據(jù)、用藥清單等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費1450元（50元／天×29天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；3、誤工費，因原告住院29天，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，故誤工費應(yīng)為1085.76元（37.44元／天×29天）。4、護理費，原告住院期間陪護一人，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，護理費為1085.76元（37.44元／天×29天）。5、營養(yǎng)費，因原告受傷住院需加強營養(yǎng)，本院酌定每日30元，為870元（29天×30元／天）；6、交通費，根據(jù)本案實際情況，酌情支持300元。7、關(guān)于二次手術(shù)費20000元，原告提供有醫(yī)療證明，系原告必然會發(fā)生的費用，對二次手術(shù)費20000元予以支持。7、殘疾賠償金18204元（9102元／年×20年×10%），符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。8、鑒定費910元，提供有鑒定中心的票據(jù)，予以支持。9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本案的實際情況，本院支持3000元。綜上，原告的各項損失共計為142124.25元。
雖然被告郭某財負(fù)事故的次要責(zé)任，但被告郭某財系被告的大成公司雇傭的司機，其開車是履行職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，被告大成公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車在被告滄州市分公司同時投保有“交強險”和“第三者責(zé)任保險”，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條“…（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；…”之規(guī)定，因本次事故造成了多人傷亡，交強險的醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額遠遠不夠支付受害者的損失，根據(jù)各受害者的損失數(shù)額比例，由被告滄州市分公司在交強險內(nèi)賠償原告20000元較妥。剩余損失122124.25元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告滄州市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)承擔(dān)40%，即48849.7元。原告的損失由被告滄州市分公司賠償后，原告請求被告郭某財和被告大成公司賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。庭審中原告認(rèn)可被告大成公司墊付12000元，在被告滄州市分公司賠償原告后，原告應(yīng)將墊付款12000元返還被告大成公司。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車所投的機動車交通事故強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某超20000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某超48849.7元，上述兩項共計68849.7元。
二、駁回原告郭某超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1040元，由被告青縣大成汽車運輸有限公司承擔(dān)。

審判長：王俊亮
審判員：李曉旭
審判員：溫長水

書記員：王新