郭某超
張東海(河北天漢律師事務(wù)所)
郭某財
費立增(河北精忠致遠律師事務(wù)所)
青縣大成汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
吳敬(河北恒佳信律師事務(wù)所)
原告郭某超,農(nóng)民。
委托代理人張東海,河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告郭某財。
被告青縣大成汽車運輸有限公司,住所地:河北省滄州市青縣104國道李窯道口。
法定代表人李樹臣,任經(jīng)理。
二被告共同委托代理人費立增,河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司,住所地:河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運江,任經(jīng)理。
委托代理人吳敬,河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
原告郭某超與被告郭某財、被告青縣大成汽車運輸有限公司(以下至判決主文部分簡稱為大成公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司(以下至判決主文部分簡稱為滄州市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告郭某超委托代理人張東海、被告郭某財和被告大成公司共同委托代理人費立增、被告滄州市分公司委托代理人吳敬均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告對事故本身的真實性均無異議,被告雖對涉公交認(rèn)字(2014)第00064號道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任承擔(dān)有異議,但并未在法定期限內(nèi)提起復(fù)核,且沒有提交足以推翻該責(zé)任認(rèn)定書的相反證據(jù),本院對該交通事故責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對被告大成公司系冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車的車主、被告郭某財系被告大成公司雇傭的司機、該車主車在被告滄州市分公司投保了一份交強險、主車及掛車均在被告滄州市分公司投保了第三者責(zé)任保險、被告大成公司為原告墊付了12000元等事實均無異議,并有行駛證、保險單、原告方收到墊付款所打的收條等證據(jù)證明,對以上事實予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失,1、醫(yī)療費95218.73元(5192.22+700+27.7+89298.81),有涉縣中醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院的診斷書、住院病歷、收費收據(jù)、用藥清單等證據(jù)予以證明,本院予以確認(rèn);2、住院伙食補助費1450元(50元/天×29天),符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持;3、誤工費,因原告住院29天,參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn),故誤工費應(yīng)為1085.76元(37.44元/天×29天)。4、護理費,原告住院期間陪護一人,參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn),護理費為1085.76元(37.44元/天×29天)。5、營養(yǎng)費,因原告受傷住院需加強營養(yǎng),本院酌定每日30元,為870元(29天×30元/天);6、交通費,根據(jù)本案實際情況,酌情支持300元。7、關(guān)于二次手術(shù)費20000元,原告提供有醫(yī)療證明,系原告必然會發(fā)生的費用,對二次手術(shù)費20000元予以支持。7、殘疾賠償金18204元(9102元/年×20年×10%),符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),予以支持。8、鑒定費910元,提供有鑒定中心的票據(jù),予以支持。9、精神損害撫慰金,根據(jù)原告的傷殘程度,結(jié)合本案的實際情況,本院支持3000元。綜上,原告的各項損失共計為142124.25元。
雖然被告郭某財負(fù)事故的次要責(zé)任,但被告郭某財系被告的大成公司雇傭的司機,其開車是履行職務(wù)行為,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動,承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定,被告大成公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車在被告滄州市分公司同時投保有“交強險”和“第三者責(zé)任保險”,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條“…(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;…”之規(guī)定,因本次事故造成了多人傷亡,交強險的醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額遠遠不夠支付受害者的損失,根據(jù)各受害者的損失數(shù)額比例,由被告滄州市分公司在交強險內(nèi)賠償原告20000元較妥。剩余損失122124.25元,根據(jù)事故責(zé)任比例,由被告滄州市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)承擔(dān)40%,即48849.7元。原告的損失由被告滄州市分公司賠償后,原告請求被告郭某財和被告大成公司賠償?shù)脑V訟請求,不予支持。庭審中原告認(rèn)可被告大成公司墊付12000元,在被告滄州市分公司賠償原告后,原告應(yīng)將墊付款12000元返還被告大成公司。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車所投的機動車交通事故強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某超20000元;第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某超48849.7元,上述兩項共計68849.7元。
二、駁回原告郭某超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1040元,由被告青縣大成汽車運輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告對事故本身的真實性均無異議,被告雖對涉公交認(rèn)字(2014)第00064號道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任承擔(dān)有異議,但并未在法定期限內(nèi)提起復(fù)核,且沒有提交足以推翻該責(zé)任認(rèn)定書的相反證據(jù),本院對該交通事故責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對被告大成公司系冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車的車主、被告郭某財系被告大成公司雇傭的司機、該車主車在被告滄州市分公司投保了一份交強險、主車及掛車均在被告滄州市分公司投保了第三者責(zé)任保險、被告大成公司為原告墊付了12000元等事實均無異議,并有行駛證、保險單、原告方收到墊付款所打的收條等證據(jù)證明,對以上事實予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失,1、醫(yī)療費95218.73元(5192.22+700+27.7+89298.81),有涉縣中醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院的診斷書、住院病歷、收費收據(jù)、用藥清單等證據(jù)予以證明,本院予以確認(rèn);2、住院伙食補助費1450元(50元/天×29天),符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持;3、誤工費,因原告住院29天,參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn),故誤工費應(yīng)為1085.76元(37.44元/天×29天)。4、護理費,原告住院期間陪護一人,參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn),護理費為1085.76元(37.44元/天×29天)。5、營養(yǎng)費,因原告受傷住院需加強營養(yǎng),本院酌定每日30元,為870元(29天×30元/天);6、交通費,根據(jù)本案實際情況,酌情支持300元。7、關(guān)于二次手術(shù)費20000元,原告提供有醫(yī)療證明,系原告必然會發(fā)生的費用,對二次手術(shù)費20000元予以支持。7、殘疾賠償金18204元(9102元/年×20年×10%),符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),予以支持。8、鑒定費910元,提供有鑒定中心的票據(jù),予以支持。9、精神損害撫慰金,根據(jù)原告的傷殘程度,結(jié)合本案的實際情況,本院支持3000元。綜上,原告的各項損失共計為142124.25元。
雖然被告郭某財負(fù)事故的次要責(zé)任,但被告郭某財系被告的大成公司雇傭的司機,其開車是履行職務(wù)行為,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動,承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定,被告大成公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車在被告滄州市分公司同時投保有“交強險”和“第三者責(zé)任保險”,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條“…(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;…”之規(guī)定,因本次事故造成了多人傷亡,交強險的醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額遠遠不夠支付受害者的損失,根據(jù)各受害者的損失數(shù)額比例,由被告滄州市分公司在交強險內(nèi)賠償原告20000元較妥。剩余損失122124.25元,根據(jù)事故責(zé)任比例,由被告滄州市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)承擔(dān)40%,即48849.7元。原告的損失由被告滄州市分公司賠償后,原告請求被告郭某財和被告大成公司賠償?shù)脑V訟請求,不予支持。庭審中原告認(rèn)可被告大成公司墊付12000元,在被告滄州市分公司賠償原告后,原告應(yīng)將墊付款12000元返還被告大成公司。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車所投的機動車交通事故強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某超20000元;第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某超48849.7元,上述兩項共計68849.7元。
二、駁回原告郭某超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1040元,由被告青縣大成汽車運輸有限公司承擔(dān)。
審判長:王俊亮
審判員:李曉旭
審判員:溫長水
書記員:王新
成為第一個評論者