原告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資中縣。
委托訴訟代理人：瑪赫李強(qiáng)，四川馬赫律師事務(wù)所律師。
被告：代林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省德陽(yáng)市中江縣。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省馬邊彝族自治縣。
被告：劉軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省馬邊彝族自治縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市分公司，住所地：四川省樂(lè)山市市中區(qū)嘉定北路149號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511100906985678H。
負(fù)責(zé)人：帥平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳建，四川金頂律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告代林、吳某某、劉軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人民保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的及其委托訴訟代理人瑪赫李強(qiáng)、被告吳某某、劉軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市分公司的委托訴訟代理人陳建到庭參加訴訟，被告經(jīng)代林經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判決被告吳某某、劉軍賠償原告郭某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)78419.42元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接將前述賠償款支付給原告郭某某；二、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月4日，被告代林駕駛川Ｂ×××××號(hào)小型客車，從馬邊縣方向往新市鎮(zhèn)方向行駛，09時(shí)20分，當(dāng)車行駛至馬新路19公里100米時(shí)，代林在未觀測(cè)前方的情況下實(shí)施超車，與對(duì)向被告吳某某駕駛的川Ｗ×××××號(hào)的中型貨車發(fā)生碰撞，而后又與該中型貨車后方的由馬剛文駕駛的川Ｙ×××××號(hào)中型貨車相撞，同時(shí)吳某某駕駛的中型貨車在碰撞后與川Ｂ×××××號(hào)小型客車試圖超越的由李小平駕駛的川Ｈ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生刮擦，造成代林、李春楊、朱大東、郭某某、張鳳敏受傷，多車受損的交通事故。馬邊彝族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：代林承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告郭某某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后被送至德陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月13日出院。出院診斷為：1右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；2.左眉弓、左鼻翼、左上唇皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑建議休息三月。2018年8月16日，原告的傷殘程度經(jīng)德陽(yáng)正源司法鑒定中心鑒定為傷殘等級(jí)十級(jí)。另外，被告劉軍系吳某某駕駛的川Ｗ×××××號(hào)中型貨車的所有人，該肇事車輛在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告自愿放棄其對(duì)被告代林的賠償請(qǐng)求權(quán)。原告認(rèn)為被告吳某某系被告劉軍聘請(qǐng)的駕駛員，被告劉軍作為雇主和車輛所有人應(yīng)對(duì)吳某某的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)將應(yīng)由被告吳某某、劉軍承擔(dān)的賠償款直接支付給原告郭某某。綜上，原告依法向本院提起訴訟，望判如所訴。
被告代林未到庭答辯，但向本院遞交書(shū)面聲明，表示其放棄在此次交通事故中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
被告吳某某辯稱，其對(duì)原告陳述的事實(shí)無(wú)異議，自己是被告劉軍雇請(qǐng)的駕駛員，肇事車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，此次事故的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主和保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告劉軍辯稱，其對(duì)原告陳述的事實(shí)無(wú)異議，吳某某是自己雇請(qǐng)的駕駛員，肇事車輛在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償支付責(zé)任。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，本次事故為4車連環(huán)相撞的事故，川Ｈ×××××號(hào)車駕駛員李小平和川Ｙ×××××號(hào)車駕駛員馬剛文在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，但我方認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的無(wú)責(zé)賠付，故應(yīng)當(dāng)追加2車的駕駛員、車主以及該車輛投保的保險(xiǎn)公司為本案的被告；2、川Ｗ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠，對(duì)原告產(chǎn)生的我方認(rèn)可的總醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%的自費(fèi)藥；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我方認(rèn)可20元天，計(jì)算7天；4、由于原告出院醫(yī)囑上并未載明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故我方不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；5、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90元天，計(jì)算7天；6、誤工費(fèi)由于原告未舉證證明其因本次交通事故導(dǎo)致務(wù)工收入的減少，我方不認(rèn)可誤工費(fèi)；7、殘疾賠償金我方認(rèn)可按照8%的系數(shù)計(jì)算；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告未舉證證明其父母沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源和未購(gòu)買任何形式的養(yǎng)老保險(xiǎn)，所以對(duì)其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可；9、對(duì)其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告方應(yīng)當(dāng)提交其出生醫(yī)學(xué)證明，證明與原告的關(guān)系；10、精神撫慰金我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例劃分，我方認(rèn)可900元；11、交通費(fèi)認(rèn)可500元；12、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；13、本案還有另外傷者代林、李春楊、朱大東、張鳳敏，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其分別預(yù)留份額；14.本案肇事車輛系營(yíng)業(yè)貨車，投保人系吳某某，交通事故發(fā)生時(shí)，車輛駕駛?cè)藚悄衬澄慈〉玫缆愤\(yùn)輸從業(yè)資格證，我方公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月4日，代林駕駛川Ｂ×××××號(hào)小型客車（搭乘：李春楊、朱大東、郭某某、張鳳敏），從馬邊縣方向往新市鎮(zhèn)方向行駛，09時(shí)20分，當(dāng)車行駛至馬新路19公里100米時(shí)，代林在未觀測(cè)前方的情況下實(shí)施超車，與對(duì)向吳某某駕駛的川Ｗ×××××號(hào)的中型貨車發(fā)生碰撞，而后又與該中型貨車后方的由馬剛文駕駛的川Ｙ×××××號(hào)中型貨車相撞，同時(shí)吳某某駕駛的中型貨車在碰撞后與川Ｂ×××××號(hào)小型客車試圖超越的由李小平駕駛的川Ｈ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生刮擦，造成代林、李春楊、朱大東、郭某某、張鳳敏受傷，多車受損的交通事故。2017年2月13日，馬邊彝族自治縣公安局交警大隊(duì)作出第5111331201700585號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：代林承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳明孝承擔(dān)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人馬剛文、李小平、李春楊、朱大東、郭某某、張鳳敏在此事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告郭某某于2017年12月6日被送往德陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月13日出院，住院7天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5116.48元。出院診斷為：1右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；2.左眉弓、左鼻翼、左上唇皮膚挫裂傷，出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月。2018年8月16日，德陽(yáng)正源司法鑒定中心作出DYZY-2018-臨-457號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人郭某某于2017年12月4日受傷右橈骨遠(yuǎn)端骨折致目前右腕關(guān)節(jié)功能喪失程度屬十級(jí)傷殘。庭審中，原告郭某某辯稱其殘疾賠償金由于郭某某和同車乘坐人張鳳敏是在同一交通事故中受傷，雖然郭某某是農(nóng)村戶口，但是張鳳敏是城鎮(zhèn)戶口，所以郭某某的殘疾賠償金重新計(jì)算之后為61454.00元，所有郭某某以前按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的金額都變更為按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體金額由人民法院來(lái)判決，并要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
另查明，1.原告郭某某放棄被告代林在此次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的相應(yīng)賠償請(qǐng)求權(quán)；2.郭某某同意保險(xiǎn)公司支付交通費(fèi)500.00元的意見(jiàn)；3.川Ｈ×××××號(hào)貨車與原告所乘坐車輛無(wú)物理上的接觸，與郭某某的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系，不承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償責(zé)任；川Ｙ×××××號(hào)車輛與郭某某所乘坐的車輛有碰撞，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，郭某某放棄其對(duì)該車輛相關(guān)人員在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)賠償限額；4.被告吳某某系肇事車輛川Ｗ×××××號(hào)的中型貨車事發(fā)時(shí)的實(shí)際駕駛員，該車輛的所有人是被告劉軍，被告吳某某是車主劉軍雇請(qǐng)的駕駛員，事發(fā)時(shí)從事雇員活動(dòng)；5.川Ｗ×××××號(hào)的中型貨車在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了限額為122000.00元的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000.00元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；6.原告郭某某系農(nóng)村家庭戶口，其父親郭逢俊生于1953年3月3日，其母親肖桂容，生于1954年8月30日，其長(zhǎng)女郭春梅生于2008年5月4日，其次子郭承燁生于2009年4月29日，原告郭某某的父母共有三個(gè)子女目前尚健在，郭某某的妻子張麗尚健在；7.同一交通事故中受傷的代林、朱大東、李春楊書(shū)面放棄其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的優(yōu)先受償權(quán)，原告同車乘坐人張鳳敏已經(jīng)訴至本院，案號(hào)為（2018）川1133民初563號(hào)；8.本案肇事車輛系營(yíng)業(yè)貨車，交通事故發(fā)生時(shí)，車輛駕駛?cè)藚悄衬澄慈〉玫缆愤\(yùn)輸從業(yè)資格證。
上述事實(shí)，當(dāng)事人身份信息、親屬關(guān)系證明、有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷及醫(yī)療發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、聲明、保單代抄單及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告郭某某的損失由誰(shuí)承擔(dān)以及承擔(dān)多少的問(wèn)題；2、原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算以及使用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
1、關(guān)于原告郭某某的損失由誰(shuí)承擔(dān)以及承擔(dān)多少的問(wèn)題。馬邊彝族自治縣交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，認(rèn)定：代林承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳明孝承擔(dān)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人馬剛文、李小平、李春楊、朱大東、郭某某、張鳳敏在此事故中無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信，故確認(rèn)代林與吳明孝承擔(dān)責(zé)任的比例為70%、30%，即被告代林承擔(dān)70%的責(zé)任（原告已放棄），吳明孝承擔(dān)30%的責(zé)任。而事發(fā)當(dāng)時(shí)，吳明孝系從事雇主劉軍安排的雇員活動(dòng)，故該賠償責(zé)任由雇主劉軍承擔(dān)。肇事車輛川Ｗ×××××號(hào)中型貨車在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。肇事車輛川Ｗ×××××號(hào)中型貨車在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，本案保單上載明的投保人系劉軍，但中國(guó)人民保險(xiǎn)公司并無(wú)證據(jù)證明其向投保人劉軍盡到了提示注意的告知說(shuō)明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司不能以本案的交通事故發(fā)生時(shí)駕駛員吳某某未取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證而主張免除其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，本次事故中應(yīng)由被告劉軍承擔(dān)的損失由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，郭某某放棄其對(duì)川Ｙ×××××號(hào)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)賠償限額，故減輕了賠償義務(wù)人中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
2、原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算以及使用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告郭某某因交通事故造成損失的合法部分依法應(yīng)獲得賠償。本案原告郭某某的戶口雖是農(nóng)村家庭戶，但鑒于本次交通事故同車乘坐人張鳳敏是城鎮(zhèn)戶口，其有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，秉承公平正義的原則，本案原告郭某某的有關(guān)賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為妥當(dāng)，案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定，故原告郭某某因此次事故產(chǎn)生的損失本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)郭某某提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥票據(jù)，本院認(rèn)可其醫(yī)療費(fèi)為5116.48元，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司未能提供扣除20%自費(fèi)藥的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其主張的扣除20%的自費(fèi)藥問(wèn)題本院不予支持；2、誤工費(fèi)，依照2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算為42940元年÷12月÷21.75天×（3個(gè)月+730月）×21.75天=11569.12元，3、護(hù)理費(fèi)，按照2017年四川省居民服務(wù)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，確定護(hù)理費(fèi)為37401元年÷12月÷21.75天×7天=1003.09元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄記載，郭某某的住院時(shí)間為7天，參照一審法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)25元／日計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為175.00元；5.原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑及其他相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持；6.交通費(fèi)：根據(jù)雙方當(dāng)事人庭審中的陳述，確定交通費(fèi)為500元；7.殘疾賠償金：根據(jù)受害人經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)情況，依法應(yīng)按照四川省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30727.00元，自定殘之日起按二十年并結(jié)合傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算，確定殘疾賠償金為30727元年×20年×10%=61454.00元；8原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21991元年計(jì)算，其父親郭逢俊的撫養(yǎng)生活費(fèi)為21991元年×15年×10%÷3=10995.50元，其母親肖桂容的撫養(yǎng)生活費(fèi)為21991元年×16年×10%÷3=11728.53元；其長(zhǎng)女郭春梅的撫養(yǎng)生活費(fèi)為21991元年×8年×10%÷2=8796.40元；其次子郭承燁的撫養(yǎng)生活費(fèi)為21991元年×9年×10%÷2=9895.95元，以上四個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)合計(jì)為41416.38元，9、精神損害撫慰金酌定為3000.00元；10.鑒定費(fèi)憑票認(rèn)可1000.00元，以上損失合計(jì)125234.07元。其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的費(fèi)用為5291.48元，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下的費(fèi)用為119942.59元，另一案件原告為張鳳敏的案件醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的費(fèi)用為7466.06元，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下的費(fèi)用為159137.06元，故原告郭某某和張鳳敏在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償比例為41.48%：58.52%，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償比例為42.98%：57.02%，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)賠付原告郭某某的費(fèi)用為10000.00元×41.48%=4148.00元，在死亡傷殘賠償金限額應(yīng)賠付原告郭某某的費(fèi)用為110000.00元×42.98%=47278.00元，因原告方放棄對(duì)本次交通事故馬文剛駕駛的川Ｙ×××××在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額下賠付原告損失，減輕了中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的責(zé)任，減輕的責(zé)任金額醫(yī)療費(fèi)用為1000元×41.48%=414.80元，死亡傷殘賠償費(fèi)用為11000.00元×42.98%=4727.80元，故原告方放棄本次交通事故馬文剛駕駛的川Ｙ×××××在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額下賠付的金額為414.80元+4727.80元=5142.60元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)上述確認(rèn)代林與吳明孝承擔(dān)責(zé)任的比例70%:30%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，即本案被告代林應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)為（5291.48元-4148.00元）×70%=800.44元，賠償原告死亡傷殘賠償費(fèi)用為（119942.59元-47278.00元）×70%=50865.21元，被告吳某某應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)為（5291.48元-4148.00元）×30%=343.04元，賠償原告死亡傷殘賠償費(fèi)用為（119942.59元-47278.00元）×30%=21799.38元。綜上，本案被告代林應(yīng)賠付原告郭某某的賠償金額為800.44元+50865.21元=51665.65元，該金額原告已經(jīng)放棄。本院依法予以準(zhǔn)許，被告吳某某應(yīng)賠付原告郭某某的賠償金額為21799.38元+343.04元=22142.42元，根據(jù)前述理由，該金額由中華人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告郭某某，故中華人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郭某某4148.00元+47278.00元=51426.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郭某某22142.42元，因原告放棄本次交通事故馬文剛駕駛的川Ｙ×××××在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額下賠付的金額5142.60元，故中國(guó)人民保險(xiǎn)公司因本次交通事故賠付給原告郭某某的損害賠償金為51426.00元+22142.42元-5142.60元=68425.82元，其中，原告郭某某的精神撫慰金3000.00元優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告郭某某因本次交通事故造成的損害賠償金共計(jì)68425.82元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760.00元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)249.35元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市分公司負(fù)擔(dān)1510.65元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王思俊
審判員 王建蓉
審判員 謝琳

書(shū)記員： 羅曉雨