郭天水
李彩云
谷六德（山西近道律師事務(wù)所）
康某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
候?yàn)闉椋ㄉ轿髅骼ぢ蓭熓聞?wù)所）

原告郭天水，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣永固鄉(xiāng)萬寧村村民。
原告李彩云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣永固鄉(xiāng)萬寧村村民。
二
原告
委托代理人（特別授權(quán)）谷六德，山西近道律師事務(wù)所律師。
被告康某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾永固鄉(xiāng)喬村村民。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地:運(yùn)城市鹽湖區(qū)中銀大道245號(hào)。
負(fù)責(zé)人王鋼鐵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）候?yàn)闉?，山西明坤律師事?wù)所律師。
原告郭天水、李彩云訴被告康某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由審判員孫麗芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭天水、李彩云的委托代理人谷六德、被告康某某、大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司的委托代理人候?yàn)闉榈酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中原告郭天水受傷后支出醫(yī)療費(fèi)9294.46元，被告康某某墊付門診醫(yī)藥費(fèi)1156元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照山西省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為500元（50元×10天=500元）；原告李彩云支出醫(yī)療費(fèi)40352.83元、被告康某某墊付門診醫(yī)藥費(fèi)1239.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元×29天=1450元）；在李彩云住院期間為治療乙型肝炎所花醫(yī)療費(fèi)188元，原、被告雙方同意核減，本院不表異議。以上二原告醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)53805.09元（53993.09元-188元=53805.09元），超出晉M73542號(hào)解放牌重型自卸車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療保險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元，剩余43805.09元因原告郭天水與被告M73542號(hào)解放牌重型自卸車駕駛員負(fù)同等責(zé)任，故由大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司按事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償二原告50%即21902.55元（43805.09元×50%=21902.55元）。誤工費(fèi)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，原告郭天水、李彩云的誤工時(shí)間均為93天，按照山西省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入29661元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告郭天水的誤工費(fèi)為7557.46元（29661元÷365天×93天=7557.46元）；李彩云的誤工費(fèi)為7557.46元（29661元÷365天×93天=7557.46元）；護(hù)理費(fèi)按照山西省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入27476元標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理人員一人計(jì)算郭天水為752.8元（27476元÷365天×10天=752.8元）；李彩云為2183.03元（27476元÷365天×29天=2183.03元）；殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照山西省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7154元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算郭天水十級(jí)傷殘為14308元（7154元×10%×20年=14308元）；李彩云為15738.8元（7154元×11%×20年=15738.8元）；交通費(fèi)，二原告受傷后，被告康某某為二原告墊付救護(hù)車費(fèi)用600元；精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果，本院酌定郭天水為2000元，李彩云為3000元；二原告要求的營養(yǎng)費(fèi)因未提供醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，二原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)為53697.55元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司對二原告的上述各項(xiàng)損失53697.55元應(yīng)予賠償。三輪車修復(fù)費(fèi)1590元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)睦碣r限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司應(yīng)予賠償。綜上，大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司應(yīng)支付原告郭天水、李彩云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、摩托車損失共計(jì)87190.1元；因被告康某某已為二原告墊付14995.8元，應(yīng)當(dāng)在二原告應(yīng)得的賠償金總額中予以核減，由大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司直接向被告康某某支付。核減后，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司實(shí)際應(yīng)支付二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、三輪車修復(fù)費(fèi)等共計(jì)72194.3元（87190.1元-14995.8元=72194.3元）。被告大地財(cái)保運(yùn)城公司稱被告康某某所墊付的救護(hù)車費(fèi)用非正式發(fā)票，不予認(rèn)可，因救護(hù)費(fèi)用是在事故發(fā)生后實(shí)際支出，故對其主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告郭天水、李彩云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、摩托車修復(fù)費(fèi)共計(jì)72194.3元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告康某某墊付款14995.8元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1164元，鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)5164元，由原告郭天水、李彩云承擔(dān)2189元，被告康某某承擔(dān)2975元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中原告郭天水受傷后支出醫(yī)療費(fèi)9294.46元，被告康某某墊付門診醫(yī)藥費(fèi)1156元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照山西省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為500元（50元×10天=500元）；原告李彩云支出醫(yī)療費(fèi)40352.83元、被告康某某墊付門診醫(yī)藥費(fèi)1239.8元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元×29天=1450元）；在李彩云住院期間為治療乙型肝炎所花醫(yī)療費(fèi)188元，原、被告雙方同意核減，本院不表異議。以上二原告醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)53805.09元（53993.09元-188元=53805.09元），超出晉M73542號(hào)解放牌重型自卸車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療保險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元，剩余43805.09元因原告郭天水與被告M73542號(hào)解放牌重型自卸車駕駛員負(fù)同等責(zé)任，故由大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司按事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償二原告50%即21902.55元（43805.09元×50%=21902.55元）。誤工費(fèi)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，原告郭天水、李彩云的誤工時(shí)間均為93天，按照山西省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入29661元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告郭天水的誤工費(fèi)為7557.46元（29661元÷365天×93天=7557.46元）；李彩云的誤工費(fèi)為7557.46元（29661元÷365天×93天=7557.46元）；護(hù)理費(fèi)按照山西省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入27476元標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理人員一人計(jì)算郭天水為752.8元（27476元÷365天×10天=752.8元）；李彩云為2183.03元（27476元÷365天×29天=2183.03元）；殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照山西省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7154元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算郭天水十級(jí)傷殘為14308元（7154元×10%×20年=14308元）；李彩云為15738.8元（7154元×11%×20年=15738.8元）；交通費(fèi)，二原告受傷后，被告康某某為二原告墊付救護(hù)車費(fèi)用600元；精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果，本院酌定郭天水為2000元，李彩云為3000元；二原告要求的營養(yǎng)費(fèi)因未提供醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，二原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)為53697.55元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司對二原告的上述各項(xiàng)損失53697.55元應(yīng)予賠償。三輪車修復(fù)費(fèi)1590元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)睦碣r限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司應(yīng)予賠償。綜上，大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司應(yīng)支付原告郭天水、李彩云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、摩托車損失共計(jì)87190.1元；因被告康某某已為二原告墊付14995.8元，應(yīng)當(dāng)在二原告應(yīng)得的賠償金總額中予以核減，由大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司直接向被告康某某支付。核減后，被告大地財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司實(shí)際應(yīng)支付二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、三輪車修復(fù)費(fèi)等共計(jì)72194.3元（87190.1元-14995.8元=72194.3元）。被告大地財(cái)保運(yùn)城公司稱被告康某某所墊付的救護(hù)車費(fèi)用非正式發(fā)票，不予認(rèn)可，因救護(hù)費(fèi)用是在事故發(fā)生后實(shí)際支出，故對其主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告郭天水、李彩云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、摩托車修復(fù)費(fèi)共計(jì)72194.3元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告康某某墊付款14995.8元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1164元，鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)5164元，由原告郭天水、李彩云承擔(dān)2189元，被告康某某承擔(dān)2975元。

審判長：孫麗芳

書記員：尚莉莉