郭大正
郭永超
李儉（河北元恒律師事務(wù)所）
李某某
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
陳素女
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司
李旭

原告:郭大正，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省蠡縣。
委托訴訟代理人:郭永超，男，xxxx年xx月xx日出生，郭大正兒子，住址同上。
委托訴訟代理人:李儉，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省蠡縣。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省蠡縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地:保定市北市區(qū)鳳棲街華中炫彩B座寫字樓十二層。
負(fù)責(zé)人:王乾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳素女，該公司職工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司，住所地:河北省蠡縣永盛北大街。
負(fù)責(zé)人:李波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李旭，該公司職工。
原告郭大正與被告李某某、被告王某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司（平安財險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭大正及其委托訴訟代理人郭永超、李儉、被告人壽財險公司的委托訴訟代理人陳素女、被告平安財險公司的委托訴訟代理人李旭到庭參加訴訟。
被告李某某、被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭大正向本院提出訴訟請求:1、請求判決被告賠償原告因此次交通事故給原告造成的各項損失36880元，后增加至82192元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年5月3日12時50分，李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿蠡縣辛萬路由南向北行駛至辛興制藥廠門前路段時，與由北向南王根中駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，致雙方車輛損壞，李某某受傷、王根中、郭大正受傷。
經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王根中、郭大正無責(zé)任。
經(jīng)查冀Ｆ×××××小型轎車在人壽財險公司投保交強(qiáng)險，在平安財險公司投保商業(yè)三者險，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
李某某未提供答辯。
王某某未提供答辯。
人壽財險公司辯稱，請法院依法核實冀Ｆ×××××小型轎車的行駛證，李某某的駕駛證。
我公司認(rèn)可冀Ｆ×××××小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
在無拒賠的情況下我公司在交強(qiáng)險內(nèi)同意賠償原告合理合法的損失。
不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
平安財險公司辯稱，我公司認(rèn)可承保商業(yè)第三者保險的事實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其他同人壽財險公司辯稱意見。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。
對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額的部分，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。
本案被告被告人壽財險公司承保車輛駕駛?cè)素?fù)此次事故的全部責(zé)任，故該保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償項下賠付原告醫(yī)藥費10000元；護(hù)理費5140元；交通費500元；傷殘賠償金19339元；鑒定費2147.6元、精神撫慰金12500元，計49626.6元。
原告其他損失15485.06元由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償項下承擔(dān)。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費”。
原告主張的誤工費，因原告年齡已經(jīng)超過六十周歲，其誤工損失不予支持。
交通費根據(jù)受害人因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算。
原告交通費主張數(shù)額過高，認(rèn)定500元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
原告主張護(hù)理人員為二人，沒有醫(yī)囑證實，以郭永超一人護(hù)理計算為宜，護(hù)理期確定為45天。
住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元予以確定。
營養(yǎng)費根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，營養(yǎng)期確定為45天，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)同住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于精神損害撫慰金，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，該事故所造成原告8.5級傷殘，考慮到侵權(quán)人過錯責(zé)任，侵權(quán)行為造成的后果，本院酌定精神損害撫慰金12500元，由被告人壽財險公司在交強(qiáng)險賠償項下承擔(dān)。
《中華人民共和國保險法》第一百二十九條 ?規(guī)定:“保險活動當(dāng)事人可以委托保險公估機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨立評估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識的人員，對保險事故進(jìn)行評估和鑒定。
”因該事故所導(dǎo)致的原告?zhèn)麣埑潭纫呀?jīng)當(dāng)事人申請由法院委托有資質(zhì)的鑒定部門進(jìn)行了鑒定，故對司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。
《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”故二保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費。
綜上所述，原告郭大正因此交通事故造成的損失，原告證據(jù)充足，予以支持。
被告李某某、被告王某某未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的依法審理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險賠償項下賠償原告郭大正交強(qiáng)險保險賠償金49626.6元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司在商業(yè)三者險賠償項下賠償原告郭大正保險賠償金15485.06元；
三、駁回原告郭大正超出部分的訴訟請求。
（以上履行部分限本判決生效之日起五日內(nèi)履行）
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元，由郭大正負(fù)擔(dān)313元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)520元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。
對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額的部分，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。
本案被告被告人壽財險公司承保車輛駕駛?cè)素?fù)此次事故的全部責(zé)任，故該保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償項下賠付原告醫(yī)藥費10000元；護(hù)理費5140元；交通費500元；傷殘賠償金19339元；鑒定費2147.6元、精神撫慰金12500元，計49626.6元。
原告其他損失15485.06元由被告平安財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償項下承擔(dān)。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費”。
原告主張的誤工費，因原告年齡已經(jīng)超過六十周歲，其誤工損失不予支持。
交通費根據(jù)受害人因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算。
原告交通費主張數(shù)額過高，認(rèn)定500元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
原告主張護(hù)理人員為二人，沒有醫(yī)囑證實，以郭永超一人護(hù)理計算為宜，護(hù)理期確定為45天。
住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元予以確定。
營養(yǎng)費根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，營養(yǎng)期確定為45天，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)同住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于精神損害撫慰金，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，該事故所造成原告8.5級傷殘，考慮到侵權(quán)人過錯責(zé)任，侵權(quán)行為造成的后果，本院酌定精神損害撫慰金12500元，由被告人壽財險公司在交強(qiáng)險賠償項下承擔(dān)。
《中華人民共和國保險法》第一百二十九條 ?規(guī)定:“保險活動當(dāng)事人可以委托保險公估機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨立評估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識的人員，對保險事故進(jìn)行評估和鑒定。
”因該事故所導(dǎo)致的原告?zhèn)麣埑潭纫呀?jīng)當(dāng)事人申請由法院委托有資質(zhì)的鑒定部門進(jìn)行了鑒定，故對司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。
《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”故二保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費。
綜上所述，原告郭大正因此交通事故造成的損失，原告證據(jù)充足，予以支持。
被告李某某、被告王某某未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的依法審理。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險賠償項下賠償原告郭大正交強(qiáng)險保險賠償金49626.6元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司在商業(yè)三者險賠償項下賠償原告郭大正保險賠償金15485.06元；
三、駁回原告郭大正超出部分的訴訟請求。
（以上履行部分限本判決生效之日起五日內(nèi)履行）
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元，由郭大正負(fù)擔(dān)313元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)520元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司負(fù)擔(dān)95元。

審判長：張旭

書記員：崔玉靜