原告郭某某。
委托代理人胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告南漳昌某礦業(yè)有限公司。住所地南漳縣長(zhǎng)坪鎮(zhèn)黃潭洲村三組；。
法定代表人周長(zhǎng)國(guó)，任該公司經(jīng)理。
第三人杜昌永。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人馮祖勇。

原告郭某某與被告南漳昌某礦業(yè)有限公司、第三人杜昌永、馮祖勇為公司解散糾紛一案，本院于2016年3月31日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人胡義龍，被告法定代表人周長(zhǎng)國(guó)，第三人杜昌永及其委托代理人敖明海，第三人馮祖勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為公司解散糾紛，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條規(guī)定，公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。可見(jiàn)，公司股東向法院請(qǐng)求解散公司，經(jīng)審理后，如果存在僵局的情形，法院可以判決解散。公司僵局是指公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，即股東之間或公司管理人員之間的利益沖突和矛盾，使公司的運(yùn)行機(jī)制完全失靈，公司的一切事物出于癱瘓，運(yùn)行出于僵局，以上僵局的存在使股東利益受損。結(jié)合本案實(shí)際情況，公司股東之間已明確表示已互不信任，公司如繼續(xù)存續(xù)勢(shì)必導(dǎo)致股東利益受損，且作為公司股東的原告和第三人均同意公司解散。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條和《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第一條的規(guī)定，判決如下：

解散被告南漳昌某礦業(yè)有限公司。
案件受理費(fèi)13800元，由被告南漳昌某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶(hù)為：開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李佳勇 人民陪審員　　游叢楷 人民陪審員　　蔣福祖

書(shū)記員：陶軍翼