原告：郭某某。
委托訴訟代理人：陳秋梅，湖北省黃某市下陸區(qū)至誠法律服務所法律工作者，系特別授權。
被告：孔某。
被告：中國大地財產保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地：黃某市湖濱大道1627-26號。
負責人：劉俊，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫重陽，湖北人本律師事務所律師，系一般授權。
被告：黃某市昌達實業(yè)有限公司，住所地：黃某市湖濱大道43號杜鵑園小區(qū)第1棟付3號。
法定代表人：葉燕，該公司董事長。
委托訴訟代理人：柯銳，該公司職員，系特別授權。
被告：彭國生。
被告：尹章進。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地：黃某市大智路1號。
負責人：楊朝暉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：周亞檳，該工司職員，系特別授權。
被告：黃某市龍洋出租車有限公司，住所地：黃某市西塞山區(qū)黃某大道396號。
法定代表人：陸宏應，該公司總經理。
委托訴訟代理人：方建設，該公司職員，系一般授權。
被告：趙友倫。
被告：中國人民財產保險股份有限公司黃某市分公司，住所地：黃某市湖濱大道117號。
負責人：陳海濤，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，黃某市下陸區(qū)至誠法律服務所法律工作者，系特別授權。

原告郭某某與被告孔某、中國大地財產保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱大地保險黃某支公司）、黃某市昌某實業(yè)有限公司（以下簡稱昌某公司）、彭國生、尹章進、中國太平洋財產保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平洋保險黃某支公司）、黃某市龍某出租車有限公司（以下簡稱龍某公司）、趙友倫、中國人民財產保險股份有限公司黃某市分公司（以下簡稱中國保險黃某分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人陳秋梅、被告孔某、大地保險黃某支公司的委托訴訟代理人孫重陽、昌某公司的委托訴訟代理人柯銳、彭國生、尹章進、太平洋保險黃某支公司的委托訴訟代理人周亞檳、龍某公司的委托訴訟代理人方建設、趙友倫、中國保險黃某分公司的委托訴訟代理人陳衛(wèi)星均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、被告孔某、昌某公司、彭國生、尹章進、龍某公司、趙友倫賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、后期治療費、財產損失、司法鑒定費、交通費及其他費用等共計28399.17元；2、大地保險黃某支公司、太平洋保險黃某支公司、中國保險黃某分公司在各自承保范圍內向原告支付賠償金；3、被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由，2015年6月23日11時40分許，被告孔某駕駛鄂B×××××號小型客車，沿杭州路肖鋪往市政府方向行駛，行至杭州石榴園公交車站路段時，與前方停車下客原告郭某某駕駛的鄂B×××××號小型客車碰撞，隨后鄂B×××××號小型客車又與前方停在路邊的由被告彭國生駕駛的屬于被告昌達公司所有的鄂B×××××號小型客車發(fā)生碰撞，鄂B×××××號小型客車又與前方停在路邊的由被告尹章進駕駛的屬于被告昌達公司所有的鄂B×××××號小型客車發(fā)生碰撞，鄂B×××××號小型客車又與前方停在路邊由被告趙友倫駕駛的屬于被告龍洋公司所有的鄂B×××××號小型客車發(fā)生碰撞，致使原告郭某某受傷，五車受損的交通事故。后郭某某送醫(yī)院住院治療。上述車輛均投保交強險和商業(yè)險。因賠償問題協商未果，原告郭某某為維護其合法權益，訴至法院。
經審理查明，2015年6月23日11時40分，孔某駕駛鄂B×××××號小型客車沿杭州路肖鋪往市政府方向行駛，行駛至杭州石榴園公交車站路段時，與前方停車下客郭某某駕駛的鄂B×××××號小型客車碰撞，隨后鄂B×××××號小型客車又與前方彭國生停在路邊的鄂B×××××號小型客車碰撞，鄂B×××××號小型客車又與前方尹章進停在路邊的鄂B×××××號小型客車碰撞，鄂B×××××號小型客車又與前方趙友倫停在路邊的鄂B×××××號小型客車碰撞，致郭某某受傷，五車受損的交通事故。經交警部門認定，孔某負主要責任，郭某某負次要責任，彭國生負次要責任，尹章進負次要責任，趙友倫負次要責任。隨即，郭某某被送往黃某市愛康醫(yī)院住院治療，住院18天，用去醫(yī)療費4740.24元（含門診費）。長期醫(yī)囑：留陪一人。出院醫(yī)囑：1、注意休息。院外繼續(xù)活血化瘀治療；2、一周后來院復診。2015年8月21日，黃某求實司法鑒定中心以黃某求實司法鑒定中心【2015】臨鑒字第G0713號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書對郭某某作出鑒定意見，被鑒定人郭某某胸部損傷，建議自出院之日起繼續(xù)休息60天，后期需復查、治療費約1000元，用去鑒定費1166元。
另查明，1、郭某某系個體司機；2、湖北穩(wěn)得福投資管理有限公司出租車分公司系鄂B×××××號小型客車登記車主；3、孔某系鄂B×××××號小型客車登記車主；4、孔某為其肇事車輛在大地保險黃某支公司投保交強險，責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、無責任死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元、財產損失賠償限額2000元、無責任財產損失賠償限額100元，保險期間自2015年4月30日零時起至2016年4月29日24時止。同時孔某投保第三者商業(yè)責任險，保險金額500000元，并投保不計免賠；5、孔某為郭某某墊付醫(yī)療費2808.40元；6、昌某公司系鄂B×××××號小型客車登記車主，彭國生系昌某公司聘請司機；7、昌某公司為其肇事車輛在太平洋保險黃某支公司投保交強險，責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、無責任死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元、財產損失賠償限額2000元、無責任財產損失賠償限額100元，保險期間自2015年5月17日零時起至2016年5月16日24時止。同時孔某投保第三者商業(yè)責任險，保險金額500000元，并投保不計免賠。因原、被告就賠償問題未達成調解，雙方發(fā)生糾紛。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛案件?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足的部分，按照下列方式承擔賠償責任，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。綜合事故發(fā)生的原因力及事故發(fā)生的時間間隔、連貫性等因素，本院認定2015年6月23日的事故是多次事故，即鄂B×××××號小型客車、鄂B×××××號小型客車、鄂B×××××號小型客車相撞是一次事故，鄂B×××××號小型客車、鄂B×××××號小型客車相撞是一次事故。對郭某某受傷的事故，根據侵權責任法和相關司法解釋的規(guī)定，本院確認大地保險黃某支公司、太平洋保險黃某支公司、孔某、昌某公司均系賠償義務人，又因彭國生系昌某公司聘請司機，其行為系職務行為，所以其民事責任由昌某公司承擔，故郭某某要求大地保險黃某支公司、太平洋保險黃某支公司、孔某、昌某公司承擔民事責任的請求，本院依法予以支持。郭某某要求尹章進、龍某公司、趙友倫、中國保險黃某分公司承擔民事責任的請求，因其與郭某某受傷事故的發(fā)生并無直接或間接的因果關系，故對該請求本院依法不予支持。該交通事故責任經交警部門認定并劃分責任，同時根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定及病歷，本院確認郭某某損失：醫(yī)療費4740.24元、住院伙食補助費900元（50元×18天）、后期治療費1000元、鑒定費1166元、誤工費11839.76元（55404元÷365天×78天）、護理費1535.57元（31138÷365天×18天）。郭某某要求賠償交通費的請求，其未提供交通費票據，且主張過高，但交通費系必要、合理費用，故本院酌情認定交通費為180元。郭某某要求賠償營養(yǎng)費的請求，因其沒有醫(yī)囑予以證明，故本院依法不予支持。郭某某要求賠償財產損失的請求，因該損失系車輛修理費用，而鄂B×××××號小型客車的登記車主系湖北穩(wěn)得福投資管理有限公司出租車分公司，且郭某某未提供證據證明其系該車輛的實際所有人，其主張不合法法律規(guī)定，故本院依法不予支持。郭某某要求賠償復印費的請求，因其于法無據，本院依法不予支持。因郭某某損失的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、后期治療費、交通費合計20195.57元，未超出各保險公交強險限額之和（120000+120000=240000），故郭某某的該部分損失由大地保險黃某支公司、太平洋保險黃某支公司按照傷殘賠償限額與傷殘賠償限額之和的比例承擔賠償責任。其中大地保險黃某支公司10097.79元、太平洋保險黃某支公司承擔10097.78元。郭某某主張的鑒定費1166元不屬于強制責任險及商業(yè)第三者責任險賠償范圍，應由孔某、郭某某、昌某公司按責任比例承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財產保險股份有限公司黃某中心支公司在交強險范圍內向郭某某給付7289.39元，向孔某給付2808.40元。
二、中國太平洋財產保險股份有限公司黃某中心支公司在交強險范圍內向郭某某給付10097.78元。
三、孔某向郭某某給付鑒定費1166元中的70%即816.20元。
四、黃某市昌達實業(yè)有限公司向郭某某給付鑒定費1166元中的15%即174.90元，剩余鑒定費由郭某某自行承擔。
五、駁回郭某某其他訴訟請求。
上述給付義務于本判決書生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費255元（已減半收?。稍婀衬池摀?8.25元，被告孔某負擔178.50元，被告黃某市昌達實業(yè)有限公司負擔38.25元（上述受理費于本判決生效之日起三日內交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　張剛

書記員：楊洋