原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省平潭縣。
委托訴訟代理人：梁昆，江蘇蘇源律師事務(wù)所律師。
被告：成健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。

原告郭某某與被告成健通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年12月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁昆到庭參加了訴訟，被告成健經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即向原告支付運(yùn)費(fèi)人民幣（以下均為人民幣）122145元及利息（按照月利率1.5%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年8月，被告委托原告調(diào)派船舶為其運(yùn)輸一批船板。2014年8月4日，被告以洋浦津盛船務(wù)有限公司名義與原告簽訂航次租船合同一份，約定由原告派遣“晟濱1”輪前往靖江港裝載船板，目的港廣州，運(yùn)價(jià)人民幣（以下均為人民幣）每噸73元，實(shí)裝船板4686.931噸。原告履行合同義務(wù)后，被告僅支付部分運(yùn)費(fèi)，尚余122145元未付。
被告成健未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，視為放棄答辯權(quán)利。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)如下：
1、航次租船合同及補(bǔ)充協(xié)議。證明被告以案外人洋浦津盛船務(wù)有限公司名義與原告簽訂航次租船合同，原告派遣“晟濱1”輪為被告運(yùn)輸船板，起運(yùn)港靖江，目的港廣州，運(yùn)價(jià)每噸73元。
2、船舶貨物交接清單。證明原告于2014年8月15日將涉案貨物運(yùn)抵目的港。
3、2015年4月30日的欠條。證明被告承認(rèn)尚欠原告運(yùn)費(fèi)122145元，并承諾按照月利率1.5%計(jì)息。
4、2015年9月7日的欠條，證明被告再次確認(rèn)拖欠原告運(yùn)費(fèi)122145元的事實(shí)。
5、被告成健出具的承諾書(shū)，證明涉案貨物實(shí)際由被告委托原告承運(yùn)，被告亦承諾運(yùn)費(fèi)由其承擔(dān)。
被告成健未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)：證據(jù)3系成健向郭某某出具的借條及還款計(jì)劃，其所載內(nèi)容與本案糾紛不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。其他證據(jù)均為原件或者可與原件核對(duì)的復(fù)印件，且能夠相互印證，均可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明案件事實(shí)如下：
2014年7月30日，案外人洋浦津盛船務(wù)有限公司與原告郭某某簽訂航次租船合同，約定由原告指派“晟濱1”輪為津盛公司運(yùn)輸4700噸船板，裝貨港為靖江，目的港為五礦碼頭和龍穴碼頭，運(yùn)費(fèi)為每噸73元，裝完貨后預(yù)付5萬(wàn)元，余款在卸貨完成點(diǎn)清件數(shù)后付清。該合同承運(yùn)人簽名欄有原告簽字，并加蓋福建漳州祥源金船務(wù)有限公司駐靖江分公司公章，并對(duì)其他事項(xiàng)作出約定。上述合同簽訂后，郭某某調(diào)派“晟濱1”輪于2014年8月15日將涉案貨物運(yùn)抵目的港。2015年9月7日，被告成健向原告出具欠條一份，載明其欠原告“晟濱1”輪2014年8月5日靖江至廣州航次運(yùn)費(fèi)122145元未付。2015年9月7日，被告成健向原告出具承諾書(shū)，稱(chēng)其對(duì)拖欠原告運(yùn)費(fèi)事實(shí)并無(wú)異議，但因資金困難暫時(shí)無(wú)力償還。

本院認(rèn)為，本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。涉案合同雖名為航次租船合同，但結(jié)合其條款及權(quán)利義務(wù)約定認(rèn)定，實(shí)為通海水域貨物運(yùn)輸合同。根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院查明的案件事實(shí)，涉案合同雖以案外人洋浦津盛船務(wù)有限公司和福建漳州祥源金船務(wù)有限公司駐靖江分公司名義簽署，但實(shí)為原告郭某某和被告成健借用公司名義訂立。原告郭某某未舉證證明其具備相應(yīng)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸糾紛案件法律問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》）第3條的規(guī)定，沒(méi)有取得國(guó)內(nèi)水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的承運(yùn)人簽訂的國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定合同無(wú)效。涉案合同雖歸于無(wú)效，但原告郭某某已按照合同約定將貨物安全運(yùn)輸?shù)侥康母?，根?jù)《指導(dǎo)意見(jiàn)》第4條的規(guī)定，其請(qǐng)求托運(yùn)人，即被告成健支付運(yùn)費(fèi)，本院可以予以保護(hù)。關(guān)于利息，原、被告雙方并未對(duì)利息起算時(shí)間及利率作出約定，但被告逾期付款違反合同約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于被告占用原告資金造成原告損失，涉案運(yùn)費(fèi)的利息應(yīng)以雙方確定運(yùn)費(fèi)數(shù)額的次日（2015年9月8日）起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至生效判決指定的應(yīng)付之日止。原告主張按照2015年4月30日的欠條認(rèn)定利率，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告成健應(yīng)向原告郭某某支付運(yùn)費(fèi)122145元及利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告成健應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某支付運(yùn)費(fèi)122145元及利息（從2015年9月8日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決指定的應(yīng)付之日止）；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3256元，由被告成健負(fù)擔(dān)。
如被告未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：05×××69。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 汪朝清
審判員 吳昊
審判員 鄧毅

書(shū)記員： 邱雪梅