郭某某
李玉琴（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
楊某某
張繼龍（河北秦海律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人李玉琴，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，現(xiàn)羈押于昌黎縣看守所，公民身份證號(hào):xxxx。
委托代理人張繼龍，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人李玉琴、被告楊某某委托代理人張繼龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告為原告出具的雖為“欠條”，但雙方認(rèn)可是借貸關(guān)系。故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告主張只實(shí)際收到原告轉(zhuǎn)賬36萬元，余下4萬元被原告作為利息扣除，但未提交證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的主張不予采信。原告在開庭審理時(shí)認(rèn)可被告已經(jīng)償還借款20萬元，故對(duì)原告要求被告償還借款20萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因雙方對(duì)借款利息未做約定，故應(yīng)視為無息借款。故對(duì)原告要求被告支付自借款之日起的利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因“欠條”上未寫明還款時(shí)間，故被告應(yīng)支付自起訴之日即2013年8月16日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)算的利息。被告辯稱借款已經(jīng)基本還完了，申請(qǐng)人民法院調(diào)取了銀行卡明細(xì)，但對(duì)明細(xì)中哪筆錢是用于償還本案借款無法說清，亦未提交其它證據(jù)證明借款已經(jīng)償還完畢，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告郭某某償還借款人民幣20萬元。并支付自2013年8月16日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告郭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，保全費(fèi)2520元，共計(jì)9820元，原告負(fù)擔(dān)4910元（已交納），被告負(fù)擔(dān)4910元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告為原告出具的雖為“欠條”，但雙方認(rèn)可是借貸關(guān)系。故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告主張只實(shí)際收到原告轉(zhuǎn)賬36萬元，余下4萬元被原告作為利息扣除，但未提交證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的主張不予采信。原告在開庭審理時(shí)認(rèn)可被告已經(jīng)償還借款20萬元，故對(duì)原告要求被告償還借款20萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因雙方對(duì)借款利息未做約定，故應(yīng)視為無息借款。故對(duì)原告要求被告支付自借款之日起的利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因“欠條”上未寫明還款時(shí)間，故被告應(yīng)支付自起訴之日即2013年8月16日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)算的利息。被告辯稱借款已經(jīng)基本還完了，申請(qǐng)人民法院調(diào)取了銀行卡明細(xì)，但對(duì)明細(xì)中哪筆錢是用于償還本案借款無法說清，亦未提交其它證據(jù)證明借款已經(jīng)償還完畢，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告郭某某償還借款人民幣20萬元。并支付自2013年8月16日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告郭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，保全費(fèi)2520元，共計(jì)9820元，原告負(fù)擔(dān)4910元（已交納），被告負(fù)擔(dān)4910元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李繼祥
審判員：王新洋
審判員：王文娟

書記員：馬巍