原告郭某某，女，漢族，晉源區(qū)義井街辦退休職工。
委托代理人周淑平，女，漢族，退休工人，系原告之女。
委托代理人王艷，太原市晉源區(qū)法律援助中心律師。
被告高某，男，漢族，太原市開(kāi)化市有限責(zé)任公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人劉浩，經(jīng)理。
委托代理人李祺，山西中呂律師事務(wù)所兼職律師。

原告郭某某與被告高某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由審判員王一丁獨(dú)任審判，于2015年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人周淑平、王艷、被告高某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人李祺均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月27日8時(shí)7分許，被告高某駕駛晉A160××號(hào)神行者2牌小型越野客車(chē)，沿和平南路由北向南行駛至化工幼兒園門(mén)前路口北側(cè)時(shí)，將同方向周宇翔駕駛、原告郭某某乘坐的綠源牌二輪電動(dòng)車(chē)刮蹭，造成周宇翔及原告郭某某受傷，電動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。發(fā)生事故后被告高某駕駛車(chē)輛繼續(xù)向南行至太師四附小學(xué)附近停車(chē)后，在給女兒開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)中被電話(huà)通知到交警晉源一大隊(duì)并于當(dāng)日10時(shí)30分到達(dá)接受調(diào)查。后經(jīng)太原市公安交警支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2014]第00070號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告高某駕駛車(chē)輛行駛至路口未減速慢行、觀察判斷不夠是造成事故的直接原因，故被告高某承擔(dān)全部責(zé)任、周宇翔及原告郭某某不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，原告郭某某被送往太原市萬(wàn)柏林區(qū)中心醫(yī)院治療，從2014年8月27日入院至2014年11月22日出院，隨即轉(zhuǎn)院至山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行治療，從2014年11月22日入院至2014年11月26日出院，共計(jì)住院91天。經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定原告郭某某的顱腦損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折分別構(gòu)成道路交通事故八級(jí)、十級(jí)傷殘；原告郭某某在住院治療期間（2014年8月27日至2014年11月22日）因生活大部分不能自理，形成大部分護(hù)理依賴(lài)，需2人陪護(hù)，出院后養(yǎng)傷的3個(gè)月需1人陪護(hù)；其住院及出院養(yǎng)傷共計(jì)6個(gè)月需必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。雙方因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，故原告訴至本院，請(qǐng)求訴訟解決。
另查明，晉A160××號(hào)車(chē)登記所有人為張?jiān)挛?，與被告高某系夫妻關(guān)系，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年5月24日0時(shí)起至2015年5月23日24時(shí)止。被告高某具有合法的駕駛資格。事故發(fā)生后，被告高某墊付原告郭某某醫(yī)藥費(fèi)83675.11元及急救費(fèi)100元、現(xiàn)金5000元。
以上事實(shí)有原告郭某某向本院提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、太原市萬(wàn)柏林區(qū)中心醫(yī)院入院證、診斷治療建議書(shū)、出院證、病歷、住院清單、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院急診留院觀察病歷、太原市萬(wàn)柏林區(qū)中心醫(yī)院急診病歷手冊(cè)、太原市道路交通事故司法鑒定中心傷殘人員司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份、司法鑒定許可證、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證、住院治療費(fèi)發(fā)票一張、醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)82張、鎖骨固定帶明細(xì)表及發(fā)票、被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)險(xiǎn)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告高某的駕駛證、行車(chē)證、被告高某向本院提交的收條一份、太原市萬(wàn)柏林區(qū)中心醫(yī)院診斷治療建議書(shū)、出院證、住院清單、住院病案、急救費(fèi)用票據(jù)一份以及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故發(fā)生后，太原市交警支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原、被告均未對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出異議，故本院認(rèn)為該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，可以作為確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。
關(guān)于原告請(qǐng)求的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：除太原市萬(wàn)柏林區(qū)中心醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)中明確的83675.11元予以認(rèn)定外，結(jié)合原、被告另提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定原告自行負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)8728.19元。關(guān)于鎖骨固定帶費(fèi)用，結(jié)合醫(yī)囑證明該項(xiàng)費(fèi)用為治療必需費(fèi)用，且有正規(guī)發(fā)票佐證，故本院認(rèn)定為623元。關(guān)于其他外購(gòu)藥品的費(fèi)用，因無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑證明，故本院不予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院共計(jì)91天，按伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，共計(jì)4550元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)及原告年齡特點(diǎn)，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算180天，每天30元，共計(jì)5400元。4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)醫(yī)囑需加強(qiáng)護(hù)理，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)及原告年齡特點(diǎn)，原告住院治療期間需2人陪護(hù)，出院后養(yǎng)傷的3個(gè)月需1人陪護(hù)，原告向本院提交護(hù)理人員即原告女婿郄云鵬的誤工收入證明、請(qǐng)假條及單位證明，但未提交工資明細(xì)及個(gè)人所得稅納稅憑證，不能證明郄云鵬因護(hù)理而實(shí)際減少的收入，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照上一年度山西省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資27476元計(jì)算。因原告經(jīng)司法鑒定為大部分護(hù)理依賴(lài)，結(jié)合《人身?yè)p害護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定GA/T800-2008》之附錄B護(hù)理依賴(lài)賠付比例“大部分護(hù)理依賴(lài)系數(shù)為80%”的規(guī)定，則原告住院期間護(hù)理費(fèi)為10960元（即27476元÷365天×91天×80%×2人），出院后護(hù)理費(fèi)為5420元（即27476元÷365天×90天×80%），合計(jì)護(hù)理費(fèi)為16380元。關(guān)于原告提交的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)司法鑒定意見(jiàn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部雖不認(rèn)可，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予支持。5、殘疾賠償金：根據(jù)原告?zhèn)麣堣b定為八級(jí)、十級(jí)各一處，傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為31%，因原告為城鎮(zhèn)居民，按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算，原告應(yīng)獲得的殘疾賠償金為52229.73元（即24069元×7年×31%）。6、交通費(fèi)：系原告及家屬因住院治療及護(hù)理實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告提交的相關(guān)票據(jù)，本院認(rèn)定交通費(fèi)為2000元。7、鑒定費(fèi)：系原告確定傷殘及護(hù)理依賴(lài)程度所必需費(fèi)用，憑票認(rèn)定3000元。8、精神損害撫慰金：本案事故的發(fā)生給原告精神上帶來(lái)了一定的傷害，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院認(rèn)定應(yīng)賠償原告精神撫慰金15000元。關(guān)于原告牙齒修復(fù)費(fèi)用，因無(wú)醫(yī)囑證明，且無(wú)合法發(fā)票予以佐證，故本院不予認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理用品的費(fèi)用，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予認(rèn)定。關(guān)于電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)，因原告提交的修理費(fèi)發(fā)票及明細(xì)中付款人、用戶(hù)姓名為鞏愛(ài)琴，且無(wú)相關(guān)證據(jù)證明此人所修理的電動(dòng)車(chē)系本案周宇翔所駕駛的事故車(chē)輛，故本院不予認(rèn)定。關(guān)于康復(fù)醫(yī)療費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生，可待發(fā)生后再另行訴訟，故本院不予認(rèn)定。綜上，原告應(yīng)獲得各項(xiàng)賠償金額共計(jì)191586.03元。
關(guān)于本案賠償義務(wù)人及賠償規(guī)則的確定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中由于被告高某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，則該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告95609.73元，不足部分即95976.3元中，由被告高某承擔(dān)鑒定費(fèi)3000元，剩余92976.3元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因被告高某先期墊付原告治療費(fèi)用共計(jì)88775.11元，為避免訴累，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在支付原告賠償款時(shí)應(yīng)一并扣除85775.11元（即88775.11－3000），直接將該款支付被告高某。關(guān)于被告高某提出的事故發(fā)生后進(jìn)行酒精檢測(cè)的費(fèi)用500元，無(wú)相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院

》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院

》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在承保的晉A160××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告郭某某102810.92元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在承保的晉A160××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性返還被告高某85775.11元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3122元減半收取1561元，由被告高某負(fù)擔(dān)（如本判決生效后，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在上述返還被告高某的款項(xiàng)中直接扣除并支付給原告郭某某）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員　　王一丁

書(shū)記員：索國(guó)蕊