原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。
委托代理人：田東升，河北誠成律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)。
被告：包頭市萬某通物流有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)蘭溪花園1棟10號。
法定代表人：沈德安，經(jīng)理。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九原支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)沙河街計(jì)生大樓底店西樓1-3號。
負(fù)責(zé)人：王榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人：姚利俊，該公司職員。
被告：包頭市路安達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地包頭市石拐區(qū)工業(yè)園區(qū)（二區(qū)）。
法定代表人：崔君，經(jīng)理。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司九原開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)哈屯高勒路復(fù)正食品有限公司2號底店。
負(fù)責(zé)人：王曉峰，經(jīng)理。
被告：米志飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市張北縣。
被告：劉麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市萬全區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)市府大街3號財(cái)富中心D座5樓53-56號。
負(fù)責(zé)人：李偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李海東，該公司職工。
委托代理人：王鑫，該公司職工。

原告郭某某與被告張某某、包頭市萬某通物流有限公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九原支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）、包頭市路安達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司九原開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部、米志飛、劉麗麗、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2017年4月20日，原告對其受損車輛申請鑒定，2017年5月17日鑒定結(jié)束。原告郭某某及其委托代理人田東升、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人姚利俊、被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人李海東、王鑫到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院合法傳喚均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失、施救費(fèi)等共計(jì)73531元。事實(shí)與理由：2017年3月18日23時(shí)37分，在張涿高速公路張家口方向18公里+490米處，被告張某某駕駛蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××大型汽車與原告郭某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大型汽車側(cè)面碰撞（同向），造成二車損壞的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。
以上事故發(fā)生3分鐘后，在張涿高速公路張家口方向18公里+500米處，被告米志飛駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大型汽車與原告郭某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大型汽車側(cè)面碰撞（同向），造成二車損壞的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，被告米志飛承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。
被告張某某駕駛蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××車登記車主及被保險(xiǎn)人為被告包頭市萬某通物流有限公司和被告包頭市路安達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，蒙Ｂ×××××車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九原支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)。蒙Ｂ×××××車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司九原開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投保商業(yè)第三者保險(xiǎn)。被告米志飛駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車被保險(xiǎn)人為被告劉麗麗，冀Ｇ×××××車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)。因本案先后兩起交通事故不能確定具體哪起造成原告車輛損失的具體數(shù)額，故應(yīng)由二起事故的被告共同承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九原支公司、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司九原開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后被告至今未賠償原告相關(guān)損失。無奈之下，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等規(guī)定訴至法院，望依法判決。
原告提交證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)。2、機(jī)動車登記證書、行駛證、二手車交易協(xié)議書、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、駕駛證，證實(shí)原告系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××實(shí)際車主并具有從業(yè)資格。3、原告申請的鑒定，即由張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司出具的評估報(bào)告書，證實(shí)原告車輛損失。4、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)及石家莊市金長輝汽車救援服務(wù)有限公司證明，證實(shí)原告花費(fèi)鑒定費(fèi)及施救費(fèi)情況。5、加油發(fā)票及高速公路收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)原告為處理交通事故所花費(fèi)的交通費(fèi)用。6、保險(xiǎn)單，證實(shí)被告肇事車輛保險(xiǎn)情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月18日23時(shí)37分，在張涿高速公路張家口方向18公里+490米處，被告張某某駕駛蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××大型汽車與原告郭某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、大型汽車側(cè)面碰撞（同向），造成二車損壞的交通事故。事故發(fā)生3分鐘后，在張涿高速公路張家口方向18公里+500米處，被告米志飛駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大型汽車與原告郭某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大型汽車側(cè)面碰撞（同向），造成二車損壞的交通事故。以上兩次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)第一次事故的全部責(zé)任，被告米志飛承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，原告郭某某均無責(zé)任。
被告張某某駕駛蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××車登記車輛所有人及被保險(xiǎn)人為被告包頭市萬某通物流有限公司和被告包頭市路安達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，蒙Ｂ×××××車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九原支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元。蒙Ｂ×××××車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司九原開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投保有不計(jì)免賠的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬元。被告米志飛駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車登記車輛所有人為米志飛，被保險(xiǎn)人為被告劉麗麗，冀Ｇ×××××車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元。
原告的車輛發(fā)生事故后損毀，由救援車輛拖離高速公路，花費(fèi)施救費(fèi)26000元。經(jīng)評估鑒定，主車推定為全損價(jià)值39371元；半掛車損失價(jià)值3250元?；ㄙM(fèi)車輛鑒定評估費(fèi)4000元。以上合計(jì)72621元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告駕駛的車輛為其實(shí)際所有，在兩次事故中原告均不承擔(dān)責(zé)任，故因該兩起交通事故造成原告的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由對方車輛保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由對方車輛在各自投保的機(jī)動車商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。由于兩次事故相距時(shí)間較短，無法分清被告張某某與米志飛的具體責(zé)任，故原告要求其兩車共同承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請求合理，本院予以支持，以各自負(fù)擔(dān)一半為宜。到庭的二被告保險(xiǎn)公司均對原告的車輛損失鑒定提出異議，并當(dāng)庭口頭提出重新鑒定申請，但均未在法庭指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請，視為放棄鑒定申請，故原告的車輛損失本院以原告申請的評估鑒定意見為依據(jù)予以認(rèn)定。關(guān)于原告所花施救費(fèi)，有正式發(fā)票，并由施救單位出具證明，可以證實(shí)該項(xiàng)花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告所述交通花費(fèi)，其所提交票據(jù)時(shí)間顯示均為本案受理后，即因訴訟花費(fèi)，并非原告所述為到高速交警部門處理交通事故支出，故本院對原告該項(xiàng)請求不予認(rèn)定。關(guān)于二被告保險(xiǎn)公司均辯稱對本次訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合民事訴訟法的規(guī)定，該兩項(xiàng)費(fèi)用負(fù)擔(dān)由本院決定。由于原告全部財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)即可賠償，無需相關(guān)駕駛?cè)思败囍鬟M(jìn)行賠償，故除二被告保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償外，其他被告無需承擔(dān)賠償責(zé)任。另，由于中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司九原開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部無理賠資質(zhì)，其責(zé)任應(yīng)由其上級公司即被告大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）、（二）項(xiàng)、第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)72621元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九原支公司和華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告2000元，在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償原告34310.50元。均于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某、包頭市萬某通物流有限公司、包頭市路安達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司九原開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部、米志飛、劉麗麗均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1638元，減半收取為819元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九原支公司和華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司各負(fù)擔(dān)404元，原告郭某某負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李潤剛

書記員：李建麗