原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)永興東路***號*棟*單元***室，住安平縣。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省郫縣。
被告：蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省郫縣。

原告郭某某與被告馬某某、蘭某某民間借貸糾紛一案，于2019年3月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月26日公開開庭進行了審理。原告郭某某到庭參加訴訟，被告馬某某、被告蘭某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郭某某向本院提出訴訟請求：要求二被告立即償還原告欠款735000元及利息。事實與理由：被告馬某某系四川川富建設工程有限公司法定代表人，被告蘭某某系該公司股東，二人系夫妻關系。2011年二被告在河北省安平開設四川川富建設工程有限公司安平分公司，負責人馬某某。分公司在經營期間，二被告以資金周轉困難為由，分別于2014年11月28日向原告借款30萬元，2014年12月8日向原告借款15萬元。當時均由被告蘭某某書寫了借條，約定月利率5分，并注明用于公司周轉。后原告多次向二被告催要上述欠款，被告蘭某某于2016年4月8日和2016年3月26日向原告借款270000元和465000元，總計735000元，上述金額均包括本金及利息，至今未還。后原告了解到，安平分公司不具備法人資格，按照《公司法》相關規(guī)定，其民事權利義務應由總公司即四川川富建設工程有限公司承擔。經查詢，該公司已于2018年6月7日被依法吊銷?，F(xiàn)該公司已被吊銷，上述欠款應由二被告負責償還。故現(xiàn)依法提起訴訟，要求二被告立即償還上述欠款并按法律規(guī)定支付利息。
馬某某、蘭某某未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
郭某某圍繞訴訟請求依法提交了借條原件六份，銀行交易明細原件兩份，記賬回單原件兩份，馬某某與原告通話錄音光盤一份，錄音書面材料一份，用于證實被告馬某某、蘭某某向原告借款的事實。被告馬某某、蘭某某未出庭質證，視為對其權利的放棄，且二被告未提交任何證據(jù)。故對原告提交的上述證據(jù)的真實性、合法性與本案的關聯(lián)性予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原告的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告馬某某、蘭某某因公司資金周轉困難向原告郭某某借款。2014年11月28日二被告向原告借款300000元，口頭約定月利率5分，原告于當日通過本人的河北銀行銀行卡向被告蘭某某轉款285000元，扣除利息15000元。二被告給原告出具借條一份，內容為：“今借郭某某人民幣叁拾萬元正（￥300000），兩個月歸還。于2015年1月28日歸還全款。借款人：蘭某某、馬某某。2014年11月28日?！苯洿咭桓嬷Ц独?5000元。
2014年12月8日被告馬某某、蘭某某又向原告郭某某借款150000元，口頭約定月利率5分，原告于當日通過本人的河北銀行銀行卡向被告馬某某的四川川富建設工程有限公司安平分公司轉款150000元。二被告于2015年7月8日給原告出具借條一份，內容為：“今借郭某某貳拾萬零貳仟伍佰元正，用于公司資金周轉。借款人：蘭某某、馬某某。2015、7、8?！?br/>后經原告催要，二被告于2015年7月26日向原告重新出具借條一份，內容為：“今借郭某某現(xiàn)金叁拾肆萬伍仟元正（￥345000元），用于公司資金周轉（材料款）。借款人：蘭某某、馬某某，2015、7、26?！北桓嫣m某某于2016年1月26日向原告重新出具借條一份，內容為：“今借郭某某肆拾陸萬伍仟元正（￥465000元），用于公司資金周轉。借款人：蘭某某，2016、1、26?！?br/>2016年3月20日，被告蘭某某給原告郭某某重新出具欠條二份，內容為：“今欠郭某某本金￥300000，截止2016年3月26日利息共計￥20000。欠款人：蘭某某，2016、3、20?！奔啊敖袂饭衬潮窘穑?50000，截止2016年3月8日利息共計￥60000。欠款人：蘭某某，2016、3、20?！北桓嫣m某某于2016年4月8日向原告重新出具借條一份，內容為：“今借郭某某現(xiàn)金貳拾柒萬元正（￥270000元），用于公司周轉。借款人：蘭某某，2016、4、8?！焙蠼浽娑啻未咭?，被告馬某某、蘭某某至今未償還原告郭某某借款本息。

本院認為，被告馬某某、蘭某某向原告郭某某借款，有被告馬某某、蘭某某出具的借條、銀行轉賬記錄為證，事實清楚，證據(jù)充分，應予認定。原告實際向二被告轉款435000元，故應以實際借款數(shù)額作為借款本金。二被告未按期歸還借款本息，有違誠實信用原則。被告馬某某、蘭某某作為共同借款人，理應對該筆借款本息承擔共同還款責任。原告要求被告馬某某、蘭某某共同給付借款本息的請求，與法有據(jù)，應予支持。原、被告雙方約定的利息過高，超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的年利率24%，其超過部分的利息約定無效。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、蘭某某于本判決生效后五日內給付原告郭某某借款本金435000元及利息（利息計算時間借款本金285000元自2015年1月18日起至債務清償完畢止，借款本金150000元自2014年12月8日起至債務清償完畢止，均按年利率24%計算）。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11150元，減半收取5575元，由被告馬某某、蘭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張占峰

書記員： 李丹