原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。委托訴訟代理人：郭彥俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。（系郭某某之子）委托訴訟代理人：武敬，盂縣法學(xué)會(huì)工作者。被告：韓志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。委托訴訟代理人：孫余德，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省盂縣人。（系孫某之父）被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司盂縣營(yíng)銷服務(wù)部。（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）法定代表人：杜晨光，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康揚(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省陽某市城區(qū)人。

原告郭某某與被告韓志軍、孫某、平安財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人郭彥俊、被告孫某的委托訴訟代理人孫余德、平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人康揚(yáng)到庭參加訴訟。被告韓志軍，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告損失176066.87元；2、依法判決各被告賠償原告精神損害撫慰金10000元。事實(shí)與理由：2016年9月9日18時(shí)30分，被告孫某駕駛被告韓志軍所有的晉XX**棕色吉利小型轎車，沿盂縣南婁鎮(zhèn)新開路由南向北行至盂縣南婁鎮(zhèn)新開路派出所以北300米路段，與前方同向行走的原告接觸肇事，致原告受傷，事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。2016年12月6日，盂縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案作出了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。韓志軍未到庭，亦未提供書面答辯意見及證據(jù)材料。孫某對(duì)上述事實(shí)無異議。平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，根據(jù)醫(yī)囑單住院天數(shù)一共55天，結(jié)算單據(jù)日期為12月24日，但是到10月24日之后沒有治療過程，有掛床現(xiàn)象。對(duì)于賠償明細(xì)，醫(yī)療費(fèi)45131.45元沒有異議，需扣除20%醫(yī)保，認(rèn)可36105.16元；誤工費(fèi)應(yīng)按照100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21天；護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員沒有相關(guān)證明，應(yīng)按照98元/天計(jì)算90天；交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50元/天，計(jì)算55天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算55天；殘疾賠償金按27352×19×10%計(jì)算；精神撫慰金不屬于公司賠償范圍，不予賠償；司法鑒定費(fèi)屬于間接損失，公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年9月9日18時(shí)30分，被告孫某駕駛被告韓志軍所有的晉XX**棕色吉利小型轎車，沿盂縣南婁鎮(zhèn)新開路由南向北行至盂縣南婁鎮(zhèn)新開路派出所以北300米路段，與前方同向行走的原告接觸肇事，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往盂縣人民醫(yī)院治療109天，經(jīng)診斷為：左脛骨平臺(tái)粉碎骨折、左腓骨頭骨折、左外踝皮膚軟組織及骨質(zhì)缺損伴裂紋骨折、右腓骨頸骨折、左小腿皮膚擦傷、右小腿軟組織損傷。2016年12月6日，盂縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案作出了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告孫某負(fù)全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任。原告在盂縣人民醫(yī)院住院109天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45131.45，被告父親支付43131.45元，原告自己支付2000元。2017年8月15日，山西鈞衡司法鑒定中心作出晉鈞衡司鑒中心（2017）司鑒字第724號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：郭某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。郭某某為此支付鑒定費(fèi)1500元。另查明，晉XX**車輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（20萬元），事故發(fā)生在承保期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款的規(guī)定，本案原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，2000元。（另43131.45元已支付）2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，10900元（100元×109天）。3、護(hù)理費(fèi)，參照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人數(shù)按1人計(jì)算，10842.4元（36307÷365×109天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定支持2000元。5、誤工費(fèi)，18000元（按月工資3000元計(jì)算，3000÷30×180天）。6、鑒定費(fèi)，1500元。7、交通費(fèi)，酌定支持800元。8、殘疾賠償金，51968.8元(27352元×10%×19年)。9、殘疾輔助器具費(fèi)，83.5元。10、精神損害撫慰金，酌定支持2000元。11、后續(xù)治療費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，待發(fā)生相關(guān)費(fèi)用后，原告可另行主張。以上共計(jì)100094.7元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、入院證、出院證、診斷證明書、住院病歷、X片、影像報(bào)告單、司法鑒定報(bào)告、原告的身份證明材料、親屬關(guān)系證明、王懷良證明、郭小琴證明、銷售票、山西均衡司法鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)等在案佐證。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，盂縣交警大隊(duì)事故科作出晉公交認(rèn)（2016）第16884號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定此事故孫某負(fù)全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定客觀準(zhǔn)確，且雙方均認(rèn)可，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十三條、???二十四條、第二十五條、第二十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司盂縣營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)2000元；精神損害撫慰金、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)83694.7元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司盂縣營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等12900元。三、被告孫某賠償原告郭某某鑒定費(fèi)1500元。上列一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽某市中級(jí)人民法院。