郭某某
賈某某
程建威
付吉林
程建中
程某某
郭某某等五人的
襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院
張?。ê贝簣@律師事務(wù)所）

原告郭某某
原告賈某某
原告程建威
委托代理人付吉林
原告程建中
原告程某某
原告郭某某等五人的共同委托代理人劉彥，湖北熾升律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱:襄州區(qū)醫(yī)院）
法定代表人李慶安，襄州區(qū)醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人與被告襄州區(qū)醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月31日立案受理后，于2012年8月16日作出一審判決。宣判后，雙方當(dāng)事人不服判決，均提出上訴。2012年11月17日，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2012年12月3日立案受理后，依法另行組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張小明、代理審判員匡雅穎參加的合議庭，于2013年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某及其共同委托代理人劉彥、程建威的委托代理人付吉林，被告襄州區(qū)醫(yī)院的委托代理人張健等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，程金華因病在襄州區(qū)醫(yī)院住院治療，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。程金華在治療過(guò)程突然死亡，原告郭某某等五人作為程金華的近親屬，有權(quán)向法院提起訴訟，保護(hù)其民事權(quán)利。但原、被告雙方在程金華死亡后，自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效。該協(xié)議雖然約定了經(jīng)法院裁定后生效，但雙方在尚未訴至人民法院前即已履行完畢，故雙方經(jīng)法院裁定后生效的約定因?qū)嶋H履行而放棄。綜上，雙方當(dāng)事人在事發(fā)后簽訂的協(xié)議已生效并履行，再次向人民法院提起訴訟沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人要求被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1574元，由原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào):17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，程金華因病在襄州區(qū)醫(yī)院住院治療，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。程金華在治療過(guò)程突然死亡，原告郭某某等五人作為程金華的近親屬，有權(quán)向法院提起訴訟，保護(hù)其民事權(quán)利。但原、被告雙方在程金華死亡后，自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效。該協(xié)議雖然約定了經(jīng)法院裁定后生效，但雙方在尚未訴至人民法院前即已履行完畢，故雙方經(jīng)法院裁定后生效的約定因?qū)嶋H履行而放棄。綜上，雙方當(dāng)事人在事發(fā)后簽訂的協(xié)議已生效并履行，再次向人民法院提起訴訟沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人要求被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1574元，由原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周傳慧
審判員：張小明
審判員：匡雅穎

書記員：梁燕