郭某某
賈某某
程建威
付吉林
程建中
程某某
郭某某等五人的
襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院
張健（湖北春園律師事務所）

原告郭某某
原告賈某某
原告程建威
委托代理人付吉林
原告程建中
原告程某某
原告郭某某等五人的共同委托代理人劉彥，湖北熾升律師事務所律師。
被告襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院（以下簡稱:襄州區(qū)醫(yī)院）
法定代表人李慶安，襄州區(qū)醫(yī)院院長。
委托代理人張健，湖北春園律師事務所律師。
原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人與被告襄州區(qū)醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2012年3月31日立案受理后，于2012年8月16日作出一審判決。宣判后，雙方當事人不服判決，均提出上訴。2012年11月17日，湖北省襄陽市中級人民法院經審理后認為，原判決認定事實不清、證據不足，遂裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2012年12月3日立案受理后，依法另行組成由審判員周傳慧擔任審判長，審判員張小明、代理審判員匡雅穎參加的合議庭，于2013年1月11日公開開庭進行了審理。原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某及其共同委托代理人劉彥、程建威的委托代理人付吉林，被告襄州區(qū)醫(yī)院的委托代理人張健等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，程金華因病在襄州區(qū)醫(yī)院住院治療，雙方形成醫(yī)患關系。程金華在治療過程突然死亡，原告郭某某等五人作為程金華的近親屬，有權向法院提起訴訟，保護其民事權利。但原、被告雙方在程金華死亡后，自愿協(xié)商達成協(xié)議，該協(xié)議并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應為合法、有效。該協(xié)議雖然約定了經法院裁定后生效，但雙方在尚未訴至人民法院前即已履行完畢，故雙方經法院裁定后生效的約定因實際履行而放棄。綜上，雙方當事人在事發(fā)后簽訂的協(xié)議已生效并履行，再次向人民法院提起訴訟沒有法律和事實依據。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人要求被告襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院承擔賠償責任的訴訟請求。
案件受理費1574元，由原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，程金華因病在襄州區(qū)醫(yī)院住院治療，雙方形成醫(yī)患關系。程金華在治療過程突然死亡，原告郭某某等五人作為程金華的近親屬，有權向法院提起訴訟，保護其民事權利。但原、被告雙方在程金華死亡后，自愿協(xié)商達成協(xié)議，該協(xié)議并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應為合法、有效。該協(xié)議雖然約定了經法院裁定后生效，但雙方在尚未訴至人民法院前即已履行完畢，故雙方經法院裁定后生效的約定因實際履行而放棄。綜上，雙方當事人在事發(fā)后簽訂的協(xié)議已生效并履行，再次向人民法院提起訴訟沒有法律和事實依據。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人要求被告襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院承擔賠償責任的訴訟請求。
案件受理費1574元，由原告郭某某、賈某某、程建威、程建中、程某某等五人負擔。

審判長：周傳慧
審判員：張小明
審判員：匡雅穎

書記員：梁燕