郭某某
楊某某
郭恩昌
之子
田某某
趙某安某出租汽車有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司
焦秋果（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
白東強(qiáng)（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）

原告郭某某，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人郭恩昌，系上述二
原告之子。
被告田某某。
被告趙某安某出租汽車有限公司。
住所地:趙某自強(qiáng)路22號(hào)。
法定代理人趙新寧，（缺席）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司。
地址:趙某自強(qiáng)路17號(hào)黨校院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人:楊志東，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦秋果、白東強(qiáng)，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告郭某某、楊某某與被告田某某、趙某安某出租車公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員李國宅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，二原告及委托代理人郭恩昌，被告保險(xiǎn)公司的代理人均到庭參加了訴訟，被告趙某安某出租車公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議。本院予以認(rèn)定。二原告受傷后被告田某某為二原告墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)用并已另案處理?，F(xiàn)二原告要求二被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)其中郭某某400元，楊某某400元。因該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)與醫(yī)療費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)10000元內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分由原告和被告田某某按責(zé)任3:7比例分擔(dān)。二原告住院期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9212.99元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)800元，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)為787.01元。田某某承擔(dān)9.09元，郭某某應(yīng)承擔(dān)3.9元。被告車輛在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，因此田某某承擔(dān)的9.09元也應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告郭某某住院8天其兒子郭恩昌進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明郭恩昌每天日平均工資為100元，護(hù)理費(fèi)為100元／天×8天=800元。楊某某住院8天，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明原告楊某某住院期間需二人陪護(hù)，出院后臥床休息三個(gè)月陪護(hù)一人。原告楊某某在住院期間女兒郭立彩、兒子郭秋昌進(jìn)行陪護(hù)，根據(jù)原告提供的證明，郭立彩日平均工資為105元。郭秋昌的日平均工資為104元。楊某某出院后有女兒進(jìn)行陪護(hù)三個(gè)月因此楊某某的護(hù)理費(fèi)為105元／天×（8天＋90天）＋104元／天×8天=10290＋832=11122元。對(duì)上述損失被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告在庭審中提交的證據(jù)當(dāng)庭提出了異議，但無相反證據(jù)反駁原告的主張，因此對(duì)原告的上述主張本院予以支持。該損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)院的醫(yī)囑，故本院不予支持。原被告發(fā)生交通事故時(shí)，雙方車輛均受損，對(duì)原告提交的電動(dòng)車修理收款收據(jù)，被告雖提出了異議，但也認(rèn)可二車受損的事實(shí)。故對(duì)原告車損800元的主張也系在基本合理的范圍內(nèi)，本院也予以支持。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成一直的調(diào)解協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司賠償二原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失共計(jì)13518.1元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)70元，由被告田某某負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議。本院予以認(rèn)定。二原告受傷后被告田某某為二原告墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)用并已另案處理。現(xiàn)二原告要求二被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)其中郭某某400元，楊某某400元。因該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)與醫(yī)療費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)10000元內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分由原告和被告田某某按責(zé)任3:7比例分擔(dān)。二原告住院期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9212.99元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)800元，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)為787.01元。田某某承擔(dān)9.09元，郭某某應(yīng)承擔(dān)3.9元。被告車輛在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，因此田某某承擔(dān)的9.09元也應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告郭某某住院8天其兒子郭恩昌進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明郭恩昌每天日平均工資為100元，護(hù)理費(fèi)為100元／天×8天=800元。楊某某住院8天，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明原告楊某某住院期間需二人陪護(hù)，出院后臥床休息三個(gè)月陪護(hù)一人。原告楊某某在住院期間女兒郭立彩、兒子郭秋昌進(jìn)行陪護(hù)，根據(jù)原告提供的證明，郭立彩日平均工資為105元。郭秋昌的日平均工資為104元。楊某某出院后有女兒進(jìn)行陪護(hù)三個(gè)月因此楊某某的護(hù)理費(fèi)為105元／天×（8天＋90天）＋104元／天×8天=10290＋832=11122元。對(duì)上述損失被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告在庭審中提交的證據(jù)當(dāng)庭提出了異議，但無相反證據(jù)反駁原告的主張，因此對(duì)原告的上述主張本院予以支持。該損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)院的醫(yī)囑，故本院不予支持。原被告發(fā)生交通事故時(shí)，雙方車輛均受損，對(duì)原告提交的電動(dòng)車修理收款收據(jù)，被告雖提出了異議，但也認(rèn)可二車受損的事實(shí)。故對(duì)原告車損800元的主張也系在基本合理的范圍內(nèi)，本院也予以支持。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成一直的調(diào)解協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司賠償二原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失共計(jì)13518.1元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)70元，由被告田某某負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)20元。

審判長(zhǎng)：李國宅

書記員：亢鵬召