上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曾都區(qū)人。住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇良，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：文加升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曾都區(qū)人。住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：劉松，湖北季梁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人郭某某因與被上訴人文加升民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初2257號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某某及其委托訴訟代理人蘇良、被上訴人文加升的委托訴訟代理人劉松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某上訴請求：1、已經(jīng)支付的8萬元應(yīng)從本金中扣除；2、改判上訴人不承擔(dān)利息；3、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：我向被上訴人文加升借款屬實(shí)，但雙方?jīng)]有約定利息，我已向文加升支付的8萬元是本金，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤判決了24%的年利息。
文加升辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，要求維持一審判決。
文加升向一審法院起訴請求：2015年3月12日，郭某某因資金周轉(zhuǎn)需要向我借款200萬元，雙方口頭約定利息為2%/月。同日，我通過兒子文武賬戶向郭某某賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣200萬元。2015年4月1日，郭某某向我出具了借款200萬元的借條。在我向被告催要還款過程中，郭某某陸續(xù)支付了部分利息后，拒絕償還所欠我的本金及利息至今。故請求判令被告立即償還我借款200萬元及利息，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月12日，被告郭某某以需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告文加升提出借款200萬元，并口頭約定月利率為2分，原告應(yīng)允后，即于當(dāng)日委托其子文武通過銀行賬戶向被告郭某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款200萬元。被告郭某某于同日向原告文加升賬戶轉(zhuǎn)款24510元，以支付2015年3月13日至2015年4月1日期間的利息。2015年4月1日，被告郭某某向原告出具借據(jù)，內(nèi)容為：“今借到文加升現(xiàn)金貳佰萬元整（￥2000000.00）。郭某某2015.4.1號”。2015年5月3日、6月13日，被告郭某某通過銀行賬戶分二次向原告文加升各支付利息40000元，合計(jì)80000元。后原告經(jīng)多次催要，被告未再償還其借款本息，原告遂于2016年9月12日訴至原審法院。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告文加升主張其與被告郭某某之間存在借貸關(guān)系，有被告郭某某出具的借據(jù)及金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證佐證，且被告郭某某對此事實(shí)也不否認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定，被告郭某某依法應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告文加升主張其與被告郭某某之間關(guān)于借款時(shí)已口頭約定月利息2分，而被告予以否認(rèn)。對此，原審法院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方雖未采用書面形式約定利息，但被告郭某某在借款后，已實(shí)際按照月利率2%向原告支付了部分利息，屬于《中華人民共和國合同法》第三十六條規(guī)定的“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立”的情形，故對民間借貸中借貸雙方對于利息有口頭約定的，法律也認(rèn)可其合法性。故對原告文加升主張其與被告郭某某之間口頭約定借款利息為月利率2%，予以采信。原告主張被告償還借款本金200萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。對于原告主張200萬元借款本金的請求，鑒于被告在借款當(dāng)日即支付了原告利息24510元，屬預(yù)先在本金中扣除利息的情形，故對被告向原告借款本金數(shù)額應(yīng)按1976490元予以確定。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告文加升借款本金1976490元及利息（自2015年3月13日起按年利率24%計(jì)息至付清之日止，其已支付利息8萬元從中抵扣）；二、駁回原告文加升的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)22800元減半收取11400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，計(jì)11900元由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人郭某某與被上訴人文加升民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚。本案的爭議焦點(diǎn)為：借款本金是多少？雙方是否口頭約定利息？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中，雖然郭某某出具的借條為200萬元，與文加升轉(zhuǎn)賬的數(shù)額一致，但在郭某某收到轉(zhuǎn)賬同日又向文加升轉(zhuǎn)回24510元，出具借條的時(shí)間卻在19天后，如果償還本金的話，郭某某應(yīng)在出具借條時(shí)將此款扣除；另二審?fù)徶?，郭某某稱24510元系借款手續(xù)費(fèi)，因雙方之間的借款為自然人之間的資金流通，上訴人認(rèn)可的手續(xù)費(fèi)應(yīng)是支付利息的性質(zhì)，在沒有證據(jù)證實(shí)雙方還有其他經(jīng)濟(jì)往來情況下，一審認(rèn)定屬預(yù)先在本金中扣除利息，應(yīng)扣減實(shí)際出借金額并無不當(dāng)，故郭某某借款的本金應(yīng)認(rèn)定為1975490元。
關(guān)于利息的約定。從郭某某出具的借條看，僅涉及借款本金內(nèi)容，并不包括借款期限、借款利率的約定。上訴人郭某某也否認(rèn)雙方有口頭的約定。但從當(dāng)事人的陳述看，郭某某與文加升只是通過熟人介紹認(rèn)識并形成借貸關(guān)系，而并非具有身份關(guān)系的親屬、好友，除涉案的借款關(guān)系外，當(dāng)事人也無其他經(jīng)濟(jì)往來，對于大額的資金流通不約定利息也不符合一般民事交易習(xí)慣。另從郭某某先行支付24510元以及2015年5月、6月郭某某每月支付40000元的事實(shí)看，郭某某自收到轉(zhuǎn)賬之日起至2015年6月，也是按照月息2分的利息在履行。雙方約定的利率沒有超出法律允許的年利率24%的保護(hù)范圍，應(yīng)予支持。故上訴人稱雙方?jīng)]有口頭約定利息，已付的80000元應(yīng)減本金的上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人郭某某的上訴請求不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但在扣除預(yù)先支付利息確定實(shí)際借款本金時(shí)計(jì)算有誤，二審予以糾正。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項(xiàng)第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初2257號民事判決；
二、郭某某償還文加升借款本金1975490元及利息（自2015年3月13日起按年利率24%計(jì)算至本金付清之日止，郭某某已支付的80000元利息予以沖抵）；
本判決確定的金錢給付義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。當(dāng)事人逾期不履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回文加升的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)11400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500，二審案件受理費(fèi)1800元，均由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王艷麗 審判員　　汪　莉 審判員　　姚仁友

書記員：廖文杰