原告：郭某亮。
委托代理人：張站瑞，河北衡水仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
委托代理人：盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告郭某亮與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年6月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月6日公開開庭審理了本案。原告郭某亮及其委托代理人張站瑞、被告委托代理人盧懷玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年10月10日，原告郭某亮駕駛冀T1757W號(hào)轎車沿永興路由西向東行駛至順興路時(shí)與張繼龍駕駛的冀TLQ596號(hào)摩托車相撞，造成駕駛?cè)藦埨^龍、乘坐人劉昭受傷的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定原告郭某亮負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后張繼龍?jiān)诤馑械谖迦嗣襻t(yī)院和哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為急性閉合性特重型顱腦損傷、腦室出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、彌漫性軸索損傷、右顳頂頭皮裂傷，全身多處皮擦傷、右下肺葉肺挫傷、胸部皮下及縱膈氣腫、胸腔積液等，張繼龍一直處于深度昏迷狀態(tài)。2014年2月14日張繼龍出院，出院時(shí)張繼龍仍處于昏迷狀態(tài)，肺部感染等沒有得到控制。2015年3月28日張繼龍死亡，同年4月19日尸體火化。張繼龍死亡后，原告賠償了張繼龍的配偶田芳、女兒張鶴瓊、兒子張浩哲、母親高艷尊共計(jì)546000元，其包括死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等，雙方已清結(jié)，再無其他爭(zhēng)議。另外張繼龍住院期間兩次向本院提起訴訟，被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)10000元。摩托車乘坐人劉昭在衡水市第五人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)額顳部皮膚裂傷等，住院31天，傷殘?jiān)u定為十級(jí)傷殘、誤工期45日、護(hù)理期7天，劉昭向本院提出訴訟，被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)28348.6元。另查明，冀T1757W號(hào)轎車登記的所有人為王文欣，王文欣系原告之妻，2013年10月13日，王文欣為冀T1757W號(hào)轎車在被告處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為王文欣，保險(xiǎn)期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2015年5月20日，王文欣將索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。以上事實(shí)，有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原告之妻王文欣在被告處為其所有的冀T1757W號(hào)轎車投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告收取了保費(fèi)并出具保單，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且內(nèi)容合法，為有效合同。合同一經(jīng)簽訂即具有法律約束力，雙方均應(yīng)依約定行使權(quán)力、履行義務(wù)。原告郭某亮駕駛王文欣所有的冀T1757W號(hào)轎車發(fā)生交通事故，致使張繼龍、劉昭受傷后住院治療，張繼龍經(jīng)醫(yī)治無效出院后死亡，被告對(duì)張繼龍的死亡原因提出異議，認(rèn)為不排除其他原因?qū)е缕渌劳?，但未提交證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)被告之主張不予采信。被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張繼龍的繼承人死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等損失，以及劉昭的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失，上述損失的限額為120000元。張繼龍死亡后，原告賠償其配偶田芳、女兒張鶴瓊、兒子張浩哲、母親高艷尊各項(xiàng)損失共計(jì)546000元，雙方再無其他爭(zhēng)議。事故車輛的所有人王文欣將索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，故原告有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告追償相應(yīng)損失，因被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已支付38348.6元，現(xiàn)原告要求被告賠付已墊付的賠償款81651.4元，合理合法，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告郭某亮墊付的賠償款81651.4元。
如被告逾期履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)617元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王德忠 審判員　　張忠華 審判員　　崔　勇

書記員：米亞賓