郭某某
張金橋（河北高碑店司法局法律援助中心）
王洋
王某
李立民
劉廷國（河北章海律師事務所）
崔大慶（河北章海律師事務所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市肖官營鄉(xiāng)興隆莊村83號。
委托代理人張金橋，高碑店市司法局法律援助中心律師。
被告王洋。
被告王某。
被告李立民。
委托代理人劉廷國、崔大慶，河北章海律師事務所律師。
原告郭某某與被告王洋、王某、李立民提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人張金橋、被告王洋、被告李立民及其委托代理人劉廷國、崔大慶到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)出票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告郭某某受被告王洋雇傭，在提供勞務過程中發(fā)生安全生產(chǎn)事故人身受到傷害，原告自身無重大過失；被告王洋作為接受勞務一方應賠償原告損失。被告李立民做為建設(shè)方應當知道被告王洋沒有建筑資質(zhì)，仍將樓房工程承包給王洋施工，應與王洋承擔連帶賠償責任。被告李立民與王洋約定“在施工中如出現(xiàn)工傷事故由乙方負責”，對原告沒有法律約束力。原告主張被告王某與王洋合伙，證據(jù)不足，不予采信。被告王洋主張2013年之前的所有醫(yī)療費都是其墊付的，證據(jù)不足；原告主張其支付了白溝人民醫(yī)院2012年10月10日的門診費2619元，提供了相應的門診收費收據(jù)，本院予以采信。原告主張1年誤工費，證據(jù)不足；酌情支持誤工費66天×77.5元=5115元。原告未提供醫(yī)療機構(gòu)建議需加強營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。原告主張精神損失費，未進行傷殘評定，不予支持。原告主張交通費，未提供正式票據(jù)，鑒于原告到醫(yī)院復查確有交通費支出，酌情支持800元。原告主張紙尿褲、尿墊費用，證據(jù)不足，不予支持。原告合理損失確定為:醫(yī)療費3359元、住院伙食補助費1800元、誤工費5115元、護理費2310元、交通費800元、二次手術(shù)費10000元。原告合理損失共計23384元，被告王洋應當賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王洋賠償原告各項損失23384元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；被告李立民承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取621元，由被告王洋負擔。
如不服本判決，可于判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:原告郭某某受被告王洋雇傭，在提供勞務過程中發(fā)生安全生產(chǎn)事故人身受到傷害，原告自身無重大過失；被告王洋作為接受勞務一方應賠償原告損失。被告李立民做為建設(shè)方應當知道被告王洋沒有建筑資質(zhì)，仍將樓房工程承包給王洋施工，應與王洋承擔連帶賠償責任。被告李立民與王洋約定“在施工中如出現(xiàn)工傷事故由乙方負責”，對原告沒有法律約束力。原告主張被告王某與王洋合伙，證據(jù)不足，不予采信。被告王洋主張2013年之前的所有醫(yī)療費都是其墊付的，證據(jù)不足；原告主張其支付了白溝人民醫(yī)院2012年10月10日的門診費2619元，提供了相應的門診收費收據(jù)，本院予以采信。原告主張1年誤工費，證據(jù)不足；酌情支持誤工費66天×77.5元=5115元。原告未提供醫(yī)療機構(gòu)建議需加強營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。原告主張精神損失費，未進行傷殘評定，不予支持。原告主張交通費，未提供正式票據(jù)，鑒于原告到醫(yī)院復查確有交通費支出，酌情支持800元。原告主張紙尿褲、尿墊費用，證據(jù)不足，不予支持。原告合理損失確定為:醫(yī)療費3359元、住院伙食補助費1800元、誤工費5115元、護理費2310元、交通費800元、二次手術(shù)費10000元。原告合理損失共計23384元，被告王洋應當賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王洋賠償原告各項損失23384元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；被告李立民承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取621元，由被告王洋負擔。

審判長：閆冠軍

書記員：謝海燕