原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。
被告：孫永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告孫永某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、被告委托代理人苗向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告因在從事雇傭工作受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣4534.56元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告郭某某變更訴訟請(qǐng)求為：依法判令被告賠償原告因從事雇傭工作受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣60014.56元。事實(shí)和理由：原告系被告的雇員。2017年3月14日，原告經(jīng)人介紹受被告雇傭在歡龍路修剪樹冠，每日勞務(wù)費(fèi)300元。原告在干活過程中把腳碰傷。后由被告將原告緊急送往武邑縣中醫(yī)院住院治療，原告共住院治療7天。原告因受傷造成損失共計(jì)60014.56元。被告現(xiàn)對(duì)原告的損失拒不賠償，特訴至貴院，請(qǐng)求依法維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告孫永某辯稱，原、被告之間不是雇傭關(guān)系，是勞務(wù)承包關(guān)系，不存在原告訴狀中所說的每日勞務(wù)費(fèi)300元的說法，實(shí)際是每修剪一棵樹勞務(wù)費(fèi)是100元。被告不同意按照原告訴狀中的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告郭某某與被告孫永某之間系勞務(wù)關(guān)系。2017年3月14日，原告受被告指派修剪樹冠，原告攜帶自己的電鋸，在修剪過程中不慎將自己右腳鋸傷。原告郭某某于當(dāng)日被送往武邑縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。原告經(jīng)武邑縣中醫(yī)醫(yī)院診斷為“1.右足第4、5趾骨開放性骨折；2.右足第5趾骨部分缺如；3.右足第4、5趾蹼皮裂傷”。原告郭某某在武邑縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療7天，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3676.46元。原告郭某某由其妻張文會(huì)進(jìn)行護(hù)理。原告郭某某與張文會(huì)均系農(nóng)村居民。審理過程中，原告郭某某申請(qǐng)進(jìn)行誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定。武邑縣人民法院委托武邑司法鑒定中心對(duì)其進(jìn)行鑒定，鑒定意見為“誤工費(fèi)150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日”。原告郭某某花費(fèi)鑒定費(fèi)606.80元，庭審中原告主張鑒定費(fèi)600元。以上事實(shí)有原告提交的武邑縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案（000005695）復(fù)印件一份、武邑縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書一份、武邑縣中醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算單兩張、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)六張、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一張、原告郭某某與護(hù)理人張文會(huì)身份證復(fù)印件、調(diào)查筆錄、郭某某證人證言及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告孫永某之間系勞務(wù)關(guān)系。原告為被告提供勞務(wù)過程中受到傷害，被告孫永某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告孫永某辯稱二人之間為勞務(wù)承包關(guān)系，但從雙方之間的工作內(nèi)容、工資結(jié)算方式考量，原告系受被告指派從事樹冠修剪工作，且工資結(jié)算方式為按天計(jì)算，并非交付工作成果。故對(duì)被告孫永某的抗辯，不予采信。原告郭某某各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)3676.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)5882.46元（按照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，98.04元/天×60天）、誤工費(fèi)9034.5元（因原告無(wú)固定收入且為農(nóng)村戶口，應(yīng)按照2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，60.23元/天×150天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、鑒定費(fèi)600元。以上事實(shí)有河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)和武邑縣中醫(yī)醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算單、診斷書、病案、武邑司法鑒定中心司法鑒定意見書為證。原告主張交通費(fèi)500元，未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院結(jié)合其治療的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)200元，以上總計(jì)22793.42元。本案中，原告在向被告提供勞務(wù)過程中自己受到損害，被告作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，可由其承擔(dān)損失的70%；原告未舉證證實(shí)已盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，可由其自行承擔(dān)損失的30%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己過失受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告在向被告提供勞務(wù)過程中自己受到損害，被告作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，可由其承擔(dān)損失的70%；原告未舉證證實(shí)已盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，可由其自行承擔(dān)損失的30%。綜上所述，被告孫永某應(yīng)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失合計(jì)15955.39元（各項(xiàng)損失總計(jì)22793.42×70%）。原告郭某某主張的損失超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫永某賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失，共計(jì)15955.39元。（判決書生效后五日內(nèi)履行）
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，案件受理費(fèi)減半收取計(jì)200元，由原告郭某某擔(dān)負(fù)146.83元，由被告孫永某擔(dān)負(fù)53.17元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張保東

書記員： 李丹丹