原告:郭華山，男，1956年10月6日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：楊春雨，襄陽市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：甘建中，男，漢族，1985年10月2日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽中心支公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)追日路*號漢北科技孵化園***層。
負(fù)責(zé)人：蔣治文，平安財保襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹曉康，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告郭華山訴被告甘建中、平安財保襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故賠償糾紛一案，本院于2018年6月20日受理后，依法適用普通程序，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭華山的委托訴訟代理人楊春雨，被告甘建中，被告平安財保襄陽中心支公司的委托訴訟代理人詹曉康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭華山訴訟請求為：1、請求判令第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神撫慰金等共計161588.23元；2、判令第二被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)對上述損失進(jìn)行賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月13日17時10分，被告甘建中駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××號轎車，沿襄州大道由北向南行駛至襄陽深圳工業(yè)園襄州大道駱駝之家路段，左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與同向直行的原告郭華山騎行的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告郭華山受傷、兩車受損的交通事故。郭華山在襄陽市方醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)近3萬元，傷殘10級，至今仍未治愈，造成原告身體及財產(chǎn)損失。另，甘建中駕駛的汽車在平安財保襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，第二被告應(yīng)在責(zé)任保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。故請求依法判決。
被告甘建中辯稱，事故發(fā)生后，甘建中為郭華山墊付醫(yī)療費(fèi)13088元，平安財保襄陽中心支公司也墊付了1萬元。對于所有賠償明細(xì)以平安財保襄陽中心支公司答辯意見為準(zhǔn)。
被告平安財保襄陽中心支公司辯稱，1、甘建中應(yīng)提交駕駛證、行車證，便于審核賠付；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)；3、事故發(fā)生后被告墊付的10000元應(yīng)予以扣減；4、原告的戶籍性質(zhì)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)賠償金；5、傷殘鑒定保留五個工作日提出重新鑒定申請或要求鑒定人到庭接受質(zhì)詢。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年12月13日17時10分，被告甘建中駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××號轎車，沿襄州大道由北向南行駛至襄陽深圳工業(yè)園襄州大道駱駝之家路段，左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與同向直行的原告郭華山騎行的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告郭華山受傷、兩車受損的交通事故。2017年12月21日，襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊出具襄公交高認(rèn)字[2017]第30290B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告甘建中負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告郭華山負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，郭華山在襄陽市風(fēng)人民醫(yī)院治療29天，支付醫(yī)療費(fèi)30613.28元（29525.28元+1088元）。出院后，原告在襄陽市××區(qū)惠民醫(yī)院治療支付醫(yī)療費(fèi)315.74元。上述醫(yī)療費(fèi)共計30929.02元，其中甘建中墊付醫(yī)療費(fèi)13088元（預(yù)交醫(yī)院押金12000元，支付醫(yī)療費(fèi)1088元），平安財保襄陽中心支公司墊付10000元。2018年1月11日出院時診斷：右（R）脛腓骨中下段骨折。出院醫(yī)囑：1.定期復(fù)查換藥，若脛骨遠(yuǎn)端壞死皮膚長期不愈合，需二次手術(shù)植皮治療；2.術(shù)后一年復(fù)查X線，若骨折愈合，二年后需取出內(nèi)固定；3.加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)；4.休息叁月，不適隨診。襄陽市風(fēng)人民醫(yī)院出具護(hù)理證明，郭華山在住院的29天期間需留陪護(hù)一人。經(jīng)原告委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月10日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第0491號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人郭華山所受損傷，其目前右踝關(guān)節(jié)損傷傷殘程度構(gòu)成拾（X）級；其后期治療費(fèi)約需人民幣壹萬伍仟元（如后期發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用超出該預(yù)計，即以實(shí)際超出金額累計）；郭華山誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。原告因此支出鑒定費(fèi)2000元。
訴訟中，平安財保襄陽中心支公司對襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的襄職附醫(yī)司法鑒定所【2018】臨鑒字第0491號司法鑒定意見書提出異議認(rèn)為：1、郭華山不能單方委托該所進(jìn)行鑒定，鑒定時也沒有通知利害關(guān)系人參與或聽取意見；2、郭華山右脛腓骨安裝有內(nèi)固定，在內(nèi)固定未取出的情況下，必然影響關(guān)節(jié)活動度，進(jìn)行傷殘鑒定的前提條件之一就是需治療終結(jié)、病情穩(wěn)定，因此傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)在內(nèi)固定取出后才能夠保證客觀，故鑒定不具有客觀性。對此，平安財保襄陽中心支公司申請重新鑒定。對平安財保襄陽中心支公司提出的上述意見，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所向本院復(fù)函稱：1、關(guān)于郭華山“單方面委托”的問題。該鑒定屬于初次鑒定，司法鑒定的初次啟動程序是依據(jù)《證據(jù)規(guī)則》舉證原則，采取“誰主張，誰舉證，誰舉證，誰申請”的原則辦理。郭華山屬于交通事故主張權(quán)益的一方，單方申請或委托鑒定符合相關(guān)法律和司法鑒定程序規(guī)定的。2、關(guān)于郭華山右脛腓骨安裝內(nèi)固定，在內(nèi)固定未取出的條件下是否符合鑒定要求問題。肢體內(nèi)固定物一般在傷后一年取出，不可能等到內(nèi)固定取出后再進(jìn)行鑒定。按照鄂司鑒協(xié)【2018】6號文件2.2規(guī)定，該鑒定應(yīng)當(dāng)屬于受傷后90-180天進(jìn)行鑒定的損傷類型：“肢體骨折行開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)愈合趨勢良好，未出現(xiàn)骨折延遲愈合、骨髓炎、骨不連接等并發(fā)癥；肢體活動功能障礙不含神經(jīng)源性損傷”。我所對郭華山進(jìn)行鑒定已在傷后半年，符合鑒定時機(jī)的要求、已到鑒定時間，不管內(nèi)固定物是否取出，就可以依據(jù)傷者肢體運(yùn)動功能障礙的程度評殘。況且本案郭華山右下肢的內(nèi)固定位于右脛腓骨下端、未到踝關(guān)節(jié)，骨折線波及脛腓關(guān)節(jié)面，鑒定人是依據(jù)踝關(guān)節(jié)功能障礙評殘的。因該鑒定所的答復(fù)意見依據(jù)理由充分，也符合法律規(guī)定，故對平安財保襄陽中心支公司提出重新鑒定的申請，本院不予批準(zhǔn)。
另查明，原告郭華山系農(nóng)村戶口。事故發(fā)生后，郭華山在平安財保襄陽中心支公司工作人員對其詢問時，稱其現(xiàn)居住于張家集鎮(zhèn)××組，家中有田地，2017年2月臨時在科技城5號樓工作，無具體固定地點(diǎn)。另，甘建中駕駛的鄂Ｆ×××××號轎車在平安財保襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，因侵權(quán)人的過錯導(dǎo)致公民身體受到損害的，應(yīng)在其過錯責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告甘建中駕駛的汽車與原告郭華山駕駛的摩托車發(fā)生相撞，造成原告郭華山受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告甘建中負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。依據(jù)責(zé)任認(rèn)定書確定的主次責(zé)任，本院確定被告對原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，另30%責(zé)任由原告自行承擔(dān)。因被告甘建中的車輛在被告平安財保襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告請求平安財保襄陽中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用問題，本院分析評判如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告因本次事故受傷支付醫(yī)療費(fèi)共計30929.02元（其中，原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為29841.02元，甘建中提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為1088元），甘建中除提交的上述醫(yī)療費(fèi)單據(jù)外還為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，平安財保襄陽中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于原告主張下列賠償項(xiàng)目的費(fèi)用：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元天×29天），營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元天×120天），護(hù)理費(fèi)11577.6元（96.48元天×120天），交通費(fèi)460元，后期治療費(fèi)15000元，精神撫慰金5000元。庭審中，原、被告經(jīng)協(xié)商一致，均同意按下列標(biāo)準(zhǔn)予以賠償：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元，護(hù)理費(fèi)11577.6元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，交通費(fèi)460元，后期治療費(fèi)15000元，精神撫慰金3000元。上述賠償標(biāo)準(zhǔn)及金額，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為2000元。因有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且系原告為證明其損傷程度所支付的必要合理費(fèi)用，故該鑒定費(fèi)2000元，本院予以支持。4.關(guān)于誤工費(fèi)，原告是按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)請求為28881.6元（210天×50199元年）。本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告受傷，誤工客觀存在，并有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具住院時間及出院休息時間。對于誤工天數(shù)，依據(jù)法律規(guī)定，持續(xù)誤工的，誤工天數(shù)可計算至定殘前一日；但醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工時間小于定殘前一日的，以實(shí)際誤工時間為準(zhǔn)。故本院對于原告的誤工天數(shù)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工時間為準(zhǔn)即120天。因原告無固定工作，對于原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為34150元年，誤工費(fèi)為11227.3元（34150元年÷365天年×120天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告主張按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，本院不予支持。5.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為63788元（31889元年×20年×10%）。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村戶口，居住于張家集鎮(zhèn)××村，家中有田地，事故發(fā)生時只是臨時在科技城5號樓工作，無固定工作地點(diǎn)，收入不穩(wěn)定，原告的主要收入并非來源于城鎮(zhèn)，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張賠償金，不符合法律規(guī)定。原告的殘疾賠償金應(yīng)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入計算13812元年。依據(jù)法律規(guī)定，構(gòu)成傷殘的，自定殘之日起按20年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告郭華山出生于1956年10月6日，定殘日為2018年5月1日，傷殘等級十級，原告賠償金的計算年限為18年，殘疾賠償金為24861.6元（13812元年×18年×10%），本院予以支持。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)30929.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、護(hù)理費(fèi)11577.6元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)460元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金為24861.6元、誤工費(fèi)為11227.3元、精神撫慰金3000元，合計102035.52元。上述費(fèi)用，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)先予賠償，具體賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)10000元屬交強(qiáng)險賠付的范圍，多出的醫(yī)療費(fèi)20929.02元、后期治療費(fèi)15000元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)580元及鑒定費(fèi)2000元按責(zé)任比例劃分后在商業(yè)第三者責(zé)任保險中賠付金額為28636.31元【（20929.02元+15000元+2000元+580元+2400元）×70%】。其他款項(xiàng)51126.5元未超出交強(qiáng)險的傷殘賠償110000元限額，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付。對被告平安財保襄陽中心支公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)納入商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償?shù)姆秶?，因其未提交證據(jù)證明鑒定費(fèi)不屬其理賠的范圍，且鑒定費(fèi)系原告為確定損傷程度所支出的必要合理費(fèi)用，對被告的上述抗辯理由，本院不予采信。綜上所述，被告平安財保襄陽中心支公司共應(yīng)向原告賠償89762.81元（51126.5元+28636.31元+10000元）。又因平安財保襄陽中心支公司已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該款扣減后被告平安財保襄陽中心支公司還應(yīng)向原告賠償79762.81元。由于原告各項(xiàng)損失已由被告平安財保襄陽中心支公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，故被告甘建中在本案中不再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告甘建中向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)13088元，訴訟中，三方同意從平安財保襄陽中心支公司賠付給原告的79762.81元中予以扣減，扣減后平安財保襄陽中心支公司賠付原告66674.81元；甘建中墊付的13088元由平安財保襄陽中心支公司給予賠付。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財保襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭華山賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計66674.81元；
二、駁回原告郭華山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元，由被告甘建中負(fù)擔(dān)847元，原告郭華山負(fù)擔(dān)363元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 周建軍
人民陪審員 王強(qiáng)剛
人民陪審員 時金愛

書記員： 楊莉