原告:郭華山，男，1956年10月6日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：楊春雨，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：甘建中，男，漢族，1985年10月2日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路*號(hào)漢北科技孵化園***層。
負(fù)責(zé)人：蔣治文，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹曉康，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告郭華山訴被告甘建中、平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故賠償糾紛一案，本院于2018年6月20日受理后，依法適用普通程序，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭華山的委托訴訟代理人楊春雨，被告甘建中，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人詹曉康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭華山訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求判令第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)161588.23元；2、判令第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述損失進(jìn)行賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月13日17時(shí)10分，被告甘建中駕駛車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)轎車，沿襄州大道由北向南行駛至襄陽(yáng)深圳工業(yè)園襄州大道駱駝之家路段，左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與同向直行的原告郭華山騎行的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告郭華山受傷、兩車受損的交通事故。郭華山在襄陽(yáng)市方醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)近3萬(wàn)元，傷殘10級(jí)，至今仍未治愈，造成原告身體及財(cái)產(chǎn)損失。另，甘建中駕駛的汽車在平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第二被告應(yīng)在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。故請(qǐng)求依法判決。
被告甘建中辯稱，事故發(fā)生后，甘建中為郭華山墊付醫(yī)療費(fèi)13088元，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司也墊付了1萬(wàn)元。對(duì)于所有賠償明細(xì)以平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司答辯意見為準(zhǔn)。
被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱，1、甘建中應(yīng)提交駕駛證、行車證，便于審核賠付；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)；3、事故發(fā)生后被告墊付的10000元應(yīng)予以扣減；4、原告的戶籍性質(zhì)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)賠償金；5、傷殘鑒定保留五個(gè)工作日提出重新鑒定申請(qǐng)或要求鑒定人到庭接受質(zhì)詢。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年12月13日17時(shí)10分，被告甘建中駕駛車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)轎車，沿襄州大道由北向南行駛至襄陽(yáng)深圳工業(yè)園襄州大道駱駝之家路段，左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與同向直行的原告郭華山騎行的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告郭華山受傷、兩車受損的交通事故。2017年12月21日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具襄公交高認(rèn)字[2017]第30290B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告甘建中負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告郭華山負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，郭華山在襄陽(yáng)市風(fēng)人民醫(yī)院治療29天，支付醫(yī)療費(fèi)30613.28元（29525.28元+1088元）。出院后，原告在襄陽(yáng)市××區(qū)惠民醫(yī)院治療支付醫(yī)療費(fèi)315.74元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30929.02元，其中甘建中墊付醫(yī)療費(fèi)13088元（預(yù)交醫(yī)院押金12000元，支付醫(yī)療費(fèi)1088元），平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司墊付10000元。2018年1月11日出院時(shí)診斷：右（R）脛腓骨中下段骨折。出院醫(yī)囑：1.定期復(fù)查換藥，若脛骨遠(yuǎn)端壞死皮膚長(zhǎng)期不愈合，需二次手術(shù)植皮治療；2.術(shù)后一年復(fù)查X線，若骨折愈合，二年后需取出內(nèi)固定；3.加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4.休息叁月，不適隨診。襄陽(yáng)市風(fēng)人民醫(yī)院出具護(hù)理證明，郭華山在住院的29天期間需留陪護(hù)一人。經(jīng)原告委托，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月10日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第0491號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人郭華山所受損傷，其目前右踝關(guān)節(jié)損傷傷殘程度構(gòu)成拾（X）級(jí)；其后期治療費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)伍仟元（如后期發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用超出該預(yù)計(jì)，即以實(shí)際超出金額累計(jì)）；郭華山誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為120日。原告因此支出鑒定費(fèi)2000元。
訴訟中，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的襄職附醫(yī)司法鑒定所【2018】臨鑒字第0491號(hào)司法鑒定意見書提出異議認(rèn)為：1、郭華山不能單方委托該所進(jìn)行鑒定，鑒定時(shí)也沒(méi)有通知利害關(guān)系人參與或聽取意見；2、郭華山右脛腓骨安裝有內(nèi)固定，在內(nèi)固定未取出的情況下，必然影響關(guān)節(jié)活動(dòng)度，進(jìn)行傷殘鑒定的前提條件之一就是需治療終結(jié)、病情穩(wěn)定，因此傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)在內(nèi)固定取出后才能夠保證客觀，故鑒定不具有客觀性。對(duì)此，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司提出的上述意見，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所向本院復(fù)函稱：1、關(guān)于郭華山“單方面委托”的問(wèn)題。該鑒定屬于初次鑒定，司法鑒定的初次啟動(dòng)程序是依據(jù)《證據(jù)規(guī)則》舉證原則，采取“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，誰(shuí)舉證，誰(shuí)申請(qǐng)”的原則辦理。郭華山屬于交通事故主張權(quán)益的一方，單方申請(qǐng)或委托鑒定符合相關(guān)法律和司法鑒定程序規(guī)定的。2、關(guān)于郭華山右脛腓骨安裝內(nèi)固定，在內(nèi)固定未取出的條件下是否符合鑒定要求問(wèn)題。肢體內(nèi)固定物一般在傷后一年取出，不可能等到內(nèi)固定取出后再進(jìn)行鑒定。按照鄂司鑒協(xié)【2018】6號(hào)文件2.2規(guī)定，該鑒定應(yīng)當(dāng)屬于受傷后90-180天進(jìn)行鑒定的損傷類型：“肢體骨折行開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)愈合趨勢(shì)良好，未出現(xiàn)骨折延遲愈合、骨髓炎、骨不連接等并發(fā)癥；肢體活動(dòng)功能障礙不含神經(jīng)源性損傷”。我所對(duì)郭華山進(jìn)行鑒定已在傷后半年，符合鑒定時(shí)機(jī)的要求、已到鑒定時(shí)間，不管內(nèi)固定物是否取出，就可以依據(jù)傷者肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙的程度評(píng)殘。況且本案郭華山右下肢的內(nèi)固定位于右脛腓骨下端、未到踝關(guān)節(jié)，骨折線波及脛腓關(guān)節(jié)面，鑒定人是依據(jù)踝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)殘的。因該鑒定所的答復(fù)意見依據(jù)理由充分，也符合法律規(guī)定，故對(duì)平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予批準(zhǔn)。
另查明，原告郭華山系農(nóng)村戶口。事故發(fā)生后，郭華山在平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司工作人員對(duì)其詢問(wèn)時(shí)，稱其現(xiàn)居住于張家集鎮(zhèn)××組，家中有田地，2017年2月臨時(shí)在科技城5號(hào)樓工作，無(wú)具體固定地點(diǎn)。另，甘建中駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)轎車在平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，因侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公民身體受到損害的，應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告甘建中駕駛的汽車與原告郭華山駕駛的摩托車發(fā)生相撞，造成原告郭華山受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告甘建中負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。依據(jù)責(zé)任認(rèn)定書確定的主次責(zé)任，本院確定被告對(duì)原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，另30%責(zé)任由原告自行承擔(dān)。因被告甘建中的車輛在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告請(qǐng)求平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用問(wèn)題，本院分析評(píng)判如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告因本次事故受傷支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30929.02元（其中，原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為29841.02元，甘建中提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為1088元），甘建中除提交的上述醫(yī)療費(fèi)單據(jù)外還為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于原告主張下列賠償項(xiàng)目的費(fèi)用：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元天×29天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元天×120天），護(hù)理費(fèi)11577.6元（96.48元天×120天），交通費(fèi)460元，后期治療費(fèi)15000元，精神撫慰金5000元。庭審中，原、被告經(jīng)協(xié)商一致，均同意按下列標(biāo)準(zhǔn)予以賠償：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元，護(hù)理費(fèi)11577.6元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，交通費(fèi)460元，后期治療費(fèi)15000元，精神撫慰金3000元。上述賠償標(biāo)準(zhǔn)及金額，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為2000元。因有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且系原告為證明其損傷程度所支付的必要合理費(fèi)用，故該鑒定費(fèi)2000元，本院予以支持。4.關(guān)于誤工費(fèi)，原告是按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求為28881.6元（210天×50199元年）。本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告受傷，誤工客觀存在，并有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具住院時(shí)間及出院休息時(shí)間。對(duì)于誤工天數(shù)，依據(jù)法律規(guī)定，持續(xù)誤工的，誤工天數(shù)可計(jì)算至定殘前一日；但醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工時(shí)間小于定殘前一日的，以實(shí)際誤工時(shí)間為準(zhǔn)。故本院對(duì)于原告的誤工天數(shù)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工時(shí)間為準(zhǔn)即120天。因原告無(wú)固定工作，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為34150元年，誤工費(fèi)為11227.3元（34150元年÷365天年×120天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)原告主張按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院不予支持。5.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為63788元（31889元年×20年×10%）。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村戶口，居住于張家集鎮(zhèn)××村，家中有田地，事故發(fā)生時(shí)只是臨時(shí)在科技城5號(hào)樓工作，無(wú)固定工作地點(diǎn)，收入不穩(wěn)定，原告的主要收入并非來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張賠償金，不符合法律規(guī)定。原告的殘疾賠償金應(yīng)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算13812元年。依據(jù)法律規(guī)定，構(gòu)成傷殘的，自定殘之日起按20年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告郭華山出生于1956年10月6日，定殘日為2018年5月1日，傷殘等級(jí)十級(jí)，原告賠償金的計(jì)算年限為18年，殘疾賠償金為24861.6元（13812元年×18年×10%），本院予以支持。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)30929.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、護(hù)理費(fèi)11577.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)460元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金為24861.6元、誤工費(fèi)為11227.3元、精神撫慰金3000元，合計(jì)102035.52元。上述費(fèi)用，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，具體賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)10000元屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的范圍，多出的醫(yī)療費(fèi)20929.02元、后期治療費(fèi)15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)580元及鑒定費(fèi)2000元按責(zé)任比例劃分后在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付金額為28636.31元【（20929.02元+15000元+2000元+580元+2400元）×70%】。其他款項(xiàng)51126.5元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償110000元限額，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。對(duì)被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)納入商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，因其未提交證據(jù)證明鑒定費(fèi)不屬其理賠的范圍，且鑒定費(fèi)系原告為確定損傷程度所支出的必要合理費(fèi)用，對(duì)被告的上述抗辯理由，本院不予采信。綜上所述，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司共應(yīng)向原告賠償89762.81元（51126.5元+28636.31元+10000元）。又因平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該款扣減后被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司還應(yīng)向原告賠償79762.81元。由于原告各項(xiàng)損失已由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，故被告甘建中在本案中不再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告甘建中向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)13088元，訴訟中，三方同意從平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司賠付給原告的79762.81元中予以扣減，扣減后平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司賠付原告66674.81元；甘建中墊付的13088元由平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司給予賠付。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭華山賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)66674.81元；
二、駁回原告郭華山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元，由被告甘建中負(fù)擔(dān)847元，原告郭華山負(fù)擔(dān)363元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 周建軍
人民陪審員 王強(qiáng)剛
人民陪審員 時(shí)金愛

書記員： 楊莉