原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊俊靈，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海景沼建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：殷憲榮。
　　原告郭某某與被告上海景沼建筑裝飾工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用普通程序，由審判員徐進、人民陪審員施斌、王萍娟組成合議庭，于2019年1月22日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人楊俊靈到庭參加了訴訟。被告上海景沼建筑裝飾工程有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付工程退款人民幣(幣種下同)7,024元及支付以7,024元為本金，從2018年6月30日起至實際支付日止資金占用利息；2.判令被告如約贈送西門子冰箱一臺。事實和理由：2017年4月23日，雙方簽訂室內(nèi)設(shè)計裝潢委托合同，同年9月17日，雙方簽訂裝飾裝修施工合同、材料供應(yīng)合同。工程完成后，雙方結(jié)算，雙方簽訂《工地退款協(xié)議》，約定被告退款7,024元，并承諾贈送西門子冰箱一臺。然被告違約，故請求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，提供委托合同、施工合同、供應(yīng)合同、交易明細、退款協(xié)議作為證據(jù)。
　　被告未出具答辯意見。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月23日，雙方簽訂室內(nèi)設(shè)計裝潢委托合同，同年9月17日，雙方簽訂裝飾裝修施工合同、材料供應(yīng)合同。工程完成后，雙方結(jié)算，雙方簽訂工地退款協(xié)議，約定被告退款7,024元，于2018年6月31日前退還。
　　上述事實由原告陳述、原告提供的證據(jù)予以證實。
　　審理中，原告放棄第二項訴訟請求，并保留訴權(quán)。
　　本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)、可以認定雙方合同、協(xié)議合法有效。根據(jù)約定原告主張被告支付退款7,024元，在被告未舉證證明已經(jīng)退還的情況下，對原告訴請予以支持。對于資金占用利息，從被告違約次日按照年6%計算。被告上海景沼建筑裝飾工程有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭?yīng)訴，可能由此產(chǎn)生的不利法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海景沼建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭某某工程退款7,024元，并支付以7,024元為本金，從2018年7月1日起至實際歸還日止按照年6%計算的資金占用利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費101元(原告已預(yù)交)，由被告上海景沼建筑裝飾工程有限公司負擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??斌

書記員：徐??進