原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳雯麒，上海旭燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告郭某某訴被告倪某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人吳雯麒，被告倪某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告返還原告借款10萬(wàn)元并支付以本金10萬(wàn)元為基數(shù)自2015年3月17日起至實(shí)際返還之日止按年利率24%計(jì)算的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年年初，被告向原告表示有投資理財(cái)渠道可以做到三年本金翻倍。因此，原告于2015年3月17日向被告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，被告表示三年后支付原告20萬(wàn)元。雙方約定的期限到期后，原告多次催促被告付款，但被告一直表示無(wú)法支付。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告倪某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。10萬(wàn)元錢款是收到的，但不是借款，原告因知道被告老公和冠福公司關(guān)系好，在被告購(gòu)買了該公司300萬(wàn)元理財(cái)產(chǎn)品后，原告要求被告讓10萬(wàn)元份額給原告，被告口頭同意了，同時(shí)告知原告投資有風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此，原告也予以認(rèn)可，現(xiàn)被告的300萬(wàn)元本金也沒(méi)有收回，被告承諾的20萬(wàn)元系基于投資成功后才翻倍給原告。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄、錄音及文字整理稿。經(jīng)質(zhì)證，被告表示，轉(zhuǎn)賬憑證和微信聊天記錄無(wú)異議，錄音因時(shí)間長(zhǎng)記不清了，故不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)真實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)其訴訟主張?zhí)峁┝苏J(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)、銀行賬戶歷史明細(xì)清單。經(jīng)質(zhì)證，原告表示，原告系到催款時(shí)才看到協(xié)議書(shū)，原告轉(zhuǎn)賬時(shí)，雙方明確三年本金翻倍，固定本金和固定收益，并沒(méi)有明確過(guò)被告具體的錢款用途，原、被告本質(zhì)是借貸關(guān)系，被告與其他公司的委托理財(cái)關(guān)系與本案無(wú)關(guān)；賬戶明細(xì)不予認(rèn)可，因無(wú)轉(zhuǎn)款方名稱。經(jīng)審查，被告提供的證據(jù)真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)以及雙方陳述查明事實(shí)如下：被告原系原告的弟媳。2015年3月12日，被告(甲方)與案外人聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司(乙方)簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)，約定甲方自愿認(rèn)購(gòu)冠福股份定向增發(fā)的股票，甲方委托乙方在三年期限內(nèi)持有并管理前述代持股票。同時(shí)，甲方作為投資者委托投資金額為3,005,000元，對(duì)應(yīng)認(rèn)購(gòu)冠福股份定向增發(fā)50萬(wàn)股，并對(duì)投資收益進(jìn)行約定等。被告當(dāng)日轉(zhuǎn)賬支付3,005,000元。原告在得知被告認(rèn)購(gòu)事宜后，于2015年3月17日向被告賬戶轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。原告分別于2018年4月、6月通過(guò)微信、電話多次向被告催款，因被告拒不支付，故原告訴至本院，要求解決。
　　審理中，經(jīng)本院釋明后原告仍堅(jiān)持以民間借貸糾紛起訴。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告間借貸關(guān)系是否成立？原告認(rèn)為其轉(zhuǎn)賬的10萬(wàn)元性質(zhì)系借款，且被告承諾三年本金翻番，固定本金和固定收益符合借貸的本質(zhì)特征。但被告對(duì)借款性質(zhì)予以否認(rèn)，認(rèn)為原、被告系委托理財(cái)關(guān)系，并提供了被告認(rèn)購(gòu)及委托投資的相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，借貸關(guān)系的成立不僅要有交付錢款的事實(shí)，還需雙方當(dāng)事人達(dá)成借貸的合意。根據(jù)本案查明事實(shí)，原、被告間未有簽訂借貸合同，被告也未出具借條等，原告轉(zhuǎn)賬僅能確認(rèn)原告交付錢款之事實(shí)，但該款項(xiàng)給付的性質(zhì)是否屬于借款則屬于待證事實(shí)，且原告轉(zhuǎn)賬時(shí)間系在被告與案外人簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議并轉(zhuǎn)賬支付之后，亦可推斷被告并無(wú)明確的借款理由和需要。原告稱被告承諾三年本金翻倍，被告對(duì)此予以否認(rèn)，根據(jù)原、被告間微信及通話記錄，被告稱“20萬(wàn)元還沒(méi)有拿到，拿到了會(huì)轉(zhuǎn)給你”，“他們?cè)跍愬X，不行借高利貸也要還給我們……不敢不還我們鈔票”，可見(jiàn)雙方并未有借貸合意，所謂的20萬(wàn)元是基于被告拿到他方投資收益后再行支付原告。綜上，原告就借貸關(guān)系成立并未進(jìn)一步提供證據(jù)，在該種情況下，本院難以認(rèn)定原、被告之間存在民間借貸關(guān)系。故原告基于借貸關(guān)系要求被告歸還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告郭某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)3,940元減半收取計(jì)1,970元(原告郭某某已預(yù)繳)，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：丁??峰

書(shū)記員：馮??婧