原告:郭某。
委托代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇益陽(yáng)豐貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省江陰市臨港街道海港路18號(hào)。
法定代表人：錢某，經(jīng)理。
被告：錢某。
被告：方巧林。
被告：周傳楫。

原告郭某訴被告江蘇益陽(yáng)豐貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱益陽(yáng)公司）、錢某、方巧林、周傳楫買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某委托代理人李洪義到庭參加訴訟，被告益陽(yáng)公司、錢某、方巧林、周傳楫經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告益陽(yáng)公司給付貨款119萬(wàn)元及相應(yīng)利息（自2015年1月1日起按同期中國(guó)人民銀行貸款利率1.5倍計(jì)算至判決確定給付之日止）；2、被告錢某、方巧林、周傳楫對(duì)上述本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原被告因業(yè)務(wù)關(guān)系相識(shí)，被告益陽(yáng)公司在原告處購(gòu)煤，累積拖欠貨款119萬(wàn)元。被告益陽(yáng)公司于2014年9月29日出具還款計(jì)劃一份，承諾于當(dāng)年10月份還20萬(wàn)元、11月還30萬(wàn)元、12月還40萬(wàn)元、余款在2015年1月底還清，被告錢某、方巧林、周傳楫承諾上述還款如未履行，債權(quán)人有權(quán)追訴三人在公司股份償還并負(fù)連帶責(zé)任。但被告未按還示計(jì)劃給付貨款，經(jīng)催要無(wú)果，故成訴。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效且已實(shí)際履行，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未及時(shí)給付貨款向原告出具了還款計(jì)劃，但逾期后未履行，構(gòu)成違約；原告要求被告益陽(yáng)公司給付貨款119萬(wàn)元事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，應(yīng)予支持；要求被告益陽(yáng)公司支付逾期付款利息損失（自2015年1月1日起按同期中國(guó)人民銀行貸款利率1.5倍計(jì)算至判決確定給付之日止）符合法律規(guī)定，亦應(yīng)支持；被告周傳楫所主張的未在公司經(jīng)營(yíng)及股東不承擔(dān)責(zé)任的抗辯，與還款計(jì)劃備注的錢某、方巧林、周傳楫對(duì)還款負(fù)連帶責(zé)任的承諾相矛盾，其主張不能成立。原告要求被告錢某、方巧林、周傳楫對(duì)益陽(yáng)公司欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合雙方約定，不違反法律規(guī)定，不損害社會(huì)公共利益，應(yīng)予支持。四被告經(jīng)傳票傳喚未到庭，應(yīng)視為對(duì)原告主張的權(quán)利自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇益陽(yáng)豐貿(mào)易有限公司在本判決生效后五日內(nèi)償還原告郭某貨款119萬(wàn)元并支付利息損失（以119萬(wàn)元為基數(shù)自2015年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率1.5倍計(jì)算至判決給付之日止）。
二、被告錢某、方巧林、周傳楫對(duì)上述欠款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15510元，公告費(fèi)600元，合計(jì)16110元，由四被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　屈其凱 審　判　員　　張世和 人民陪審員　　李　鋼

書記員：桂士林