郭某
ＸＸＸ（湖北峰巒律師事務(wù)所）
曾敬（湖北峰巒律師事務(wù)所）
陳某某
羅某某
陳某某

原告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人:ＸＸＸ，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:曾敬，湖北峰巒律師事務(wù)所實習(xí)律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
被告:羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人:陳某某（系羅某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告郭某與被告陳某某、羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告郭某及委托訴訟代理人ＸＸＸ，被告陳某某及被告羅某某的委托訴訟代理人陳某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求:請求法院判令被告陳某某、羅某某共同償還原告借款390000元；被告陳某某、羅某某承擔本案的訴訟費用。
事實和理由為:二被告系夫妻關(guān)系，2014年被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)困難分別于5月20日向原告借款300000元、10月20日向原告借款90000元，借款共計390000元，借款發(fā)生一年后，原告多次要求二被告還款未果。
為維護自身的合法權(quán)益，原告特依法提起訴訟，請求法院判令被告陳某某、羅某某共同償還原告借款390000元；被告陳某某、羅某某承擔本案的訴訟費用。
被告陳某某辯稱,原告訴稱的借款39萬元不屬實，我根本就不認識原告，是因為江強找我借款54.5萬元，我找江強償還這筆借款，江強就帶我去原告處拿錢，在原告辦公室里，江強給原告說寫個條子，原告說江強寫條子不行，原告要我給他寫個條子這樣才同意給江強借30萬元錢還給我，當時江強就給我做工作，叫我?guī)兔憘€條子，他保證在一個月內(nèi)把原告的錢還了，這樣我就給原告出具了30萬元的借條，借條上也沒有約定利息，隨后原告就將30萬元打到了我的卡上。
9萬元是2014年10月20日，江強不在茅坪，原告把我喊到他辦公室說江強沒有給他給利息，要我?guī)兔o江強出具個9萬元的借條，視為這30萬元的利息，有江強給我本人出具的一個說明能證實，同時還有江強借我54.5萬元的借條能夠佐證。
我老婆當初并不只知道我給江強借錢的事，同時為還錢找江強，江強帶我到原告處，由江強找原告借款償還我的借款，她只知道賬上來的30萬元錢是江強還的借款，其他的她也是不知道的。
要求追加江強作為本案當事人參與訴訟，便于查明案件事實。
被告羅某某辯稱,沒有向原告借款。
被告陳宏榮是否向原告借款，借款多少？被告羅某某—概不知，若陳某某借款真實存在，也不屬于夫妻間共同債務(wù)，應(yīng)由陳某某本人償還。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告陳某某于2014年5月20日給原告出具了30萬元的借條，原告當日按照被告陳某某提供卡號通過銀行向被告陳某某提供卡號轉(zhuǎn)款30萬元，足以證明原告與被告陳某某之間借貸關(guān)系成立，被告陳某某辯稱該筆借款系本人要求案外人江強償還自已借款時，代案外人江強書寫的，應(yīng)由江強償還的辯解理由不能成立，本院不予支持。
其理由為:從原告提供的借條看系被告陳某某本人書寫，雖然被吿陳某某當庭提供了江強的證明和江強向被吿陳某某借款出具的借條佐證，但因案外人江強負債甚多且下落不明，無法通知其到庭核實，被告提交的兩份證據(jù)的真實性無法核實情況下，該兩份證據(jù)暫不評述其合法與否。
根據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本案存在兩個借貸法律關(guān)系，一是案外人江強向被吿陳某某借款54.5萬元借貸法律關(guān)系；二是被吿陳某某為收回其本人借款向案外人江強主張權(quán)利時江強帶被吿陳某某到原告處，在江強的介紹勸說下原告與被吿陳某某發(fā)生的借貸關(guān)系。
第一個借貸關(guān)系即被吿陳某某與江強的借貸關(guān)系，雙方未產(chǎn)生訴訟，本院不予審理。
原告與被吿陳某某之間的借貸關(guān)系已產(chǎn)生訴訟，本院應(yīng)予處理。
被吿陳某某要求通知江強參與本案訴訟，便于準確查清本案事實的理由，在本院無法聯(lián)系江強本人的情況下，本院不予采納。
原告請求二被告償還借款本金39萬元，經(jīng)查實其中9萬元的借條系30萬元按月息6分5個月的利息計算所得，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?的規(guī)定“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”和《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條的規(guī)定“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護”，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第七條的規(guī)定“出借人不得將利息計入本金謀取高利。
審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護”，根據(jù)原告提供的30萬元、9萬元兩張借條和庭審核實9萬元為利息的事實，故此本案的借款本金認定30萬元，利息按照年利率24％計算，給付期限從借款之曰起計算。
原告以二被吿系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)由二被吿共同償還的理由不能成立，該筆債務(wù)只能由被告陳宏榮償還，羅某某不負清償責任，理由為:借條上無羅某某的簽名，江強欠被告陳宏榮借款在先，回收欠款與原告產(chǎn)生借貸關(guān)系時，羅某某既未參與也不知情，卡號上的錢羅某某自始至終認為是江強歸還的借款，同時原吿沒有舉證證明該筆借款系婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生產(chǎn)、生活所借的事實證據(jù)，故要求羅某某承擔清償責任，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十八條、第二十九條之規(guī)定:判決如下:
一、陳宏榮于本判決生效后三十日內(nèi)償還郭某借款本金30萬元，并按年利率24％支付自2014年5月20日起至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回郭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7150元，依法減半收取3575元，由陳宏榮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告陳某某于2014年5月20日給原告出具了30萬元的借條，原告當日按照被告陳某某提供卡號通過銀行向被告陳某某提供卡號轉(zhuǎn)款30萬元，足以證明原告與被告陳某某之間借貸關(guān)系成立，被告陳某某辯稱該筆借款系本人要求案外人江強償還自已借款時，代案外人江強書寫的，應(yīng)由江強償還的辯解理由不能成立，本院不予支持。
其理由為:從原告提供的借條看系被告陳某某本人書寫，雖然被吿陳某某當庭提供了江強的證明和江強向被吿陳某某借款出具的借條佐證，但因案外人江強負債甚多且下落不明，無法通知其到庭核實，被告提交的兩份證據(jù)的真實性無法核實情況下，該兩份證據(jù)暫不評述其合法與否。
根據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本案存在兩個借貸法律關(guān)系，一是案外人江強向被吿陳某某借款54.5萬元借貸法律關(guān)系；二是被吿陳某某為收回其本人借款向案外人江強主張權(quán)利時江強帶被吿陳某某到原告處，在江強的介紹勸說下原告與被吿陳某某發(fā)生的借貸關(guān)系。
第一個借貸關(guān)系即被吿陳某某與江強的借貸關(guān)系，雙方未產(chǎn)生訴訟，本院不予審理。
原告與被吿陳某某之間的借貸關(guān)系已產(chǎn)生訴訟，本院應(yīng)予處理。
被吿陳某某要求通知江強參與本案訴訟，便于準確查清本案事實的理由，在本院無法聯(lián)系江強本人的情況下，本院不予采納。
原告請求二被告償還借款本金39萬元，經(jīng)查實其中9萬元的借條系30萬元按月息6分5個月的利息計算所得，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?的規(guī)定“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”和《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條的規(guī)定“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護”，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第七條的規(guī)定“出借人不得將利息計入本金謀取高利。
審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護”，根據(jù)原告提供的30萬元、9萬元兩張借條和庭審核實9萬元為利息的事實，故此本案的借款本金認定30萬元，利息按照年利率24％計算，給付期限從借款之曰起計算。
原告以二被吿系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)由二被吿共同償還的理由不能成立，該筆債務(wù)只能由被告陳宏榮償還，羅某某不負清償責任，理由為:借條上無羅某某的簽名，江強欠被告陳宏榮借款在先，回收欠款與原告產(chǎn)生借貸關(guān)系時，羅某某既未參與也不知情，卡號上的錢羅某某自始至終認為是江強歸還的借款，同時原吿沒有舉證證明該筆借款系婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生產(chǎn)、生活所借的事實證據(jù)，故要求羅某某承擔清償責任，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十八條、第二十九條之規(guī)定:判決如下:
一、陳宏榮于本判決生效后三十日內(nèi)償還郭某借款本金30萬元，并按年利率24％支付自2014年5月20日起至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回郭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7150元，依法減半收取3575元，由陳宏榮負擔。

審判長：鄭新華

書記員：周波