郭某
傅永剛（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
李某

原告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人:傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住秭歸縣。
原告郭某與被告李某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員鄭新華擔(dān)任審判長，與審判員張國、人民陪審員孫烈雄組成合議庭，于2016年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某的委托訴訟代理人傅永剛到庭參加訴訟。
被告李某經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)及開庭傳票，經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償其傷后經(jīng)濟(jì)損失211984.61元［其中醫(yī)療費21198.96元（三峽大學(xué)仁和醫(yī)院醫(yī)療費16896.38元、秭歸縣人民醫(yī)院醫(yī)療費4302.58元）、住院伙食補(bǔ)助費30天×30元／天=900元、護(hù)理費30天×100元／天=3000元、誤工費180日×83665元／年÷365日／年=41259.45元、營養(yǎng)費30天×30元／天=900元、財產(chǎn)（衣服）損失費3000元、交通費500元、傷殘鑒定費1120元、九級傷殘賠償金24852元／年×20年×20%=99408元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費郭瀟（現(xiàn)年10周歲）（18-10）年×16681元／年×20%÷2=13344.80元；鄭華秀（現(xiàn)年73周歲）（20－13）年×16681元／年×20%=23353.40元］；并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實和理由:2014年2月27日被告與其妻鄧仕泉因缺乏資金周轉(zhuǎn)向原告借款1.5萬元，2014年3月31日，被告之妻又向原告借款10000元整。
此后原告多次要求被告及其妻償還借款，但被告與其妻一直以各種理由拒絕償還。
2014年11月6日晚8時許，原告再次在茅坪鎮(zhèn)桔頌農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)被告經(jīng)營的魚店要求被告償還借款時，被告不僅不償還，反而認(rèn)為原告在故意刁難他，于是手持一柄長約20厘米的鐵把刀將原告的左肩部砍傷，原告隨后被送至三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療4天至2014年11月10日，為便于就近治療，原告隨后轉(zhuǎn)入秭歸縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院治療26天后于2014年12月6日好轉(zhuǎn)出院。
原告在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院期間，入院時診斷:1、左肩刀砍傷:2、左肱骨頭、左肩峰開放性骨折。
出院時醫(yī)囑:1、出院后左眉部繼續(xù)肩肘帶外固定保護(hù)，繼續(xù)行活血等治療，傷口定期換藥，根據(jù)傷口愈合情況拆線，避免外傷及劇烈活動，適當(dāng)功能鍛煉，一年后酌情取內(nèi)固定。
2、全休3月，定期復(fù)查，不適隨診。
原告轉(zhuǎn)入秭歸縣人民醫(yī)院住院治療期間，住院診斷:刀砍傷:左鎖骨及肱骨開放性骨折內(nèi)固定術(shù)后。
出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)懸吊制動2月來院復(fù)查，以指導(dǎo)下一步治療。
2、必要時須待骨折愈合取出內(nèi)固定。
3、如有不適，隨時就診。
原告所受傷于2014年11月26日經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定其損傷程度為輕傷一級，2015年6月12日原告所受傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為九級傷殘，綜合評定誤工損失日為180日。
原告在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療期間開支醫(yī)療費16896.38元，在秭歸縣人民醫(yī)院治療期間開支醫(yī)療費4302.58元，在秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所開支鑒定費1120元。
原告現(xiàn)尚有母親鄭華秀（現(xiàn)年73歲）及兒子郭蕭（現(xiàn)年10歲）需要扶養(yǎng)。
被告的行為侵害了原告的身體健康，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。
為了維護(hù)原告合法權(quán)益，原告于2015年12月24日向法院提起訴訟，請求依法判令被告賠償其原告?zhèn)蟾黜椊?jīng)濟(jì)損失211984.61元［醫(yī)療費21198.96元（三峽大學(xué)仁和醫(yī)院醫(yī)療費16896.38元、秭歸縣人民醫(yī)院醫(yī)療費4302.58元）、住院伙食補(bǔ)助費30天×30元／天=900元、護(hù)理費30天×100元／天=3000元、誤工費180日×83665元／年÷365日／年=41259.45元、營養(yǎng)費30天×30元／天=900元、財產(chǎn)（衣服）損失費3000元、交通費500元、傷殘鑒定費1120元、九級傷殘賠償金24852元／年×20年×20%=99408元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費郭瀟（現(xiàn)年10周歲）（18-10）年×16681元／年×20%÷2=13344.80元；鄭華秀（現(xiàn)年73周歲）（20－13）年×16681元／年×20%=23353.40元］；并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
1、秭歸縣人民檢察院訊問筆錄、秭歸縣人民法院刑事判決書各一份，證明2014年11月6日晚8時被告將原告的左肩部砍傷；
2、秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)蟮膿p傷程度經(jīng)鑒定為輕傷一級；
3、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院病歷、手術(shù)記錄單、檢查報告單、麻醉記錄單、臨時醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、出院診斷證明、出院記錄各一份，證明原告受傷后在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療4天，出院時醫(yī)囑:一年后酌情取內(nèi)固定，全休3月；秭歸縣人民醫(yī)院診斷證明單、入院證、出院記錄各一份，證明原告轉(zhuǎn)入秭歸縣人民醫(yī)院住院治療期間，住院診斷為刀砍傷，左鎖骨及肱骨開放性骨折內(nèi)固定手術(shù)后，出院醫(yī)囑:繼續(xù)懸吊制動2月來院復(fù)查，以指導(dǎo)下一步治療，必要時須待骨折愈合取出內(nèi)固定，如有不適，隨時就診。
；
4、秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)蠼?jīng)法醫(yī)司法所鑒定其構(gòu)成傷殘九級，誤工損失日180日；
5、住院收費票據(jù)、鑒定費發(fā)票、購買服裝收據(jù)各一份，證明原告?zhèn)箝_支醫(yī)療費21198.96元、鑒定費1120元、衣服損失費3000元；
6、證明、戶口簿各一份，證明原告母親鄭華秀、其子郭瀟均須原告撫養(yǎng)；
7、原告投資所辦公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告所辦公司名稱是秭歸縣蓉力商貿(mào)有限責(zé)任公司，公司地址為秭歸縣茅坪鎮(zhèn)建東大道188號，原告現(xiàn)在所從事的職業(yè)，用于確定原告誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)。
被告經(jīng)公告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)及開庭傳票未到庭參加訴訟，既未提交書面答辯狀，也未向本院提交證據(jù)和說明未到庭理由。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告向被告討要欠款時被被告砍傷，原告并無過錯。
被告致傷原告的行為構(gòu)成故意傷害罪且已被判處刑罰。
依照法定賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)，原告的實際損失項目數(shù)額認(rèn)定為:醫(yī)療費21198.96元、護(hù)理費2326.43元（28305元／年÷365天×住院30天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費900元（30元／天×住院30天）、營養(yǎng)費900元（30元／天×住院30天）、交通費酌情認(rèn)定為200元、誤工費參照其相近行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）上一年度的職工平均工資確定為17550元（180天×35589元／年÷365天）、財產(chǎn)（衣服）損失費3000元、傷殘鑒定費1120元，上述合計47195.39元。
關(guān)于原告訴請的傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訟訟法》的解釋》第一百五十五條規(guī)定因不屬于被告的犯罪行為所造成的直接物質(zhì)損失，故本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由李某賠償郭某傷后經(jīng)濟(jì)損失47195.39元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回郭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費1360元，依法減半收取680元，由李某負(fù)擔(dān)490元，郭某負(fù)擔(dān)190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告向被告討要欠款時被被告砍傷，原告并無過錯。
被告致傷原告的行為構(gòu)成故意傷害罪且已被判處刑罰。
依照法定賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)，原告的實際損失項目數(shù)額認(rèn)定為:醫(yī)療費21198.96元、護(hù)理費2326.43元（28305元／年÷365天×住院30天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費900元（30元／天×住院30天）、營養(yǎng)費900元（30元／天×住院30天）、交通費酌情認(rèn)定為200元、誤工費參照其相近行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）上一年度的職工平均工資確定為17550元（180天×35589元／年÷365天）、財產(chǎn)（衣服）損失費3000元、傷殘鑒定費1120元，上述合計47195.39元。
關(guān)于原告訴請的傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訟訟法》的解釋》第一百五十五條規(guī)定因不屬于被告的犯罪行為所造成的直接物質(zhì)損失，故本院不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由李某賠償郭某傷后經(jīng)濟(jì)損失47195.39元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回郭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費1360元，依法減半收取680元，由李某負(fù)擔(dān)490元，郭某負(fù)擔(dān)190元。

審判長：鄭新華
審判員：張國
審判員：孫烈雄

書記員：周波