原告(反訴被告):郭劍鋒,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:李昌靖,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告):李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市嘉定區(qū)。
委托訴訟代理人:張國(guó)印(系被告李某某丈夫),住同被告李某某。
原告(反訴被告)郭劍鋒訴被告(反訴原告)李某某房屋租賃合同糾紛一案,本院于2019年2月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)郭劍鋒及其委托訴訟代理人李昌靖,被告(反訴原告)李某某委托訴訟代理人張國(guó)印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭劍鋒向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令解除原、被告簽訂的房屋租賃合同;2.判令被告返還上海市浦東新區(qū)夏櫟路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱涉訴房屋);3.判令被告按每月人民幣(以下幣種同)1,400元的標(biāo)準(zhǔn)支付2019年2月27日起至實(shí)際返還房屋之日止的房屋使用費(fèi)。事實(shí)及理由:2018年5月27日,原、被告簽訂租賃合同,約定由被告承租原告所有的涉訴房屋,月租金為1,400元,租金每三個(gè)月支付一次,先付后用,租期為2018年8月27日至2023年8月26日。簽訂合同后,原告將涉訴房屋交付被告。2018年9月6日,原告收到上海市臨港地區(qū)住房保障中心的告知書(shū),知曉涉訴房屋不能出租。原告即聯(lián)系被告要求解除合同,但被告均不予理會(huì),故原告起訴來(lái)院,要求判如訴請(qǐng)。
李某某辯稱,同意解除原、被告之間的租賃合同,支付房屋使用費(fèi)并返還涉訴房屋,但系原告要解除合同,其應(yīng)當(dāng)按照租賃合同約定的月租金的35倍向被告支付違約金。被告當(dāng)庭提出反訴請(qǐng)求如下:要求反訴被告向反訴原告支付違約金49,000元。
針對(duì)被告的反訴請(qǐng)求,原告答辯稱不同意支付違約金,是政府不讓出租涉訴房屋,不可歸責(zé)于雙方。即便原告需要支付違約金,被告主張的違約金數(shù)額過(guò)高,要求法院予以調(diào)整。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:涉訴房屋系雙限雙定商品房,房屋用途為居住,于2018年6月24日登記至原告名下,并載明產(chǎn)權(quán)人取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證10年方可上市交易。
2018年5月27日,以原告為甲方(出租方),被告為乙方(承租方),雙方簽訂房屋租賃合同,約定由被告承租涉訴房屋,租賃該房屋作為租賃使用,租賃期限為五年,自2018年8月27日起至2023年8月26日止,2018年5月27日至2018年8月27日為租房空置期,甲方無(wú)償贈(zèng)予乙方;房屋月租金為1,400元,保證金為一個(gè)月的租金,即1,400元;租金按三個(gè)月為一期支付;雙方同意,有下列情形之一的,一方可通知另一方解除本合同。違反合同的一方除需支付逾期賠償金之外,需另按月租金的35倍支付違約金,已給雙方造成損失的,支付的違約金不足抵付一方損失的,還應(yīng)賠償造成的損失與違約金的差額部分?!啊?)租賃期間,非本合同規(guī)定的情況,甲方擅自解除本合同,提前收回房屋的;……”。簽訂租賃合同后,原告將涉訴房屋(已裝修)交付給被告。被告在涉訴房屋內(nèi)添置電器、家具(無(wú)附合裝修裝飾物)后將涉訴房屋轉(zhuǎn)租。
2018年9月6日,上海市臨港地區(qū)住房保障中心發(fā)布《關(guān)于“嚴(yán)禁出租臨港地區(qū)限價(jià)商品房”的告知書(shū)》及《關(guān)于“禁止出租臨港地區(qū)限價(jià)商品住房”的情況說(shuō)明》,主要內(nèi)容為告知小區(qū)全體購(gòu)房人及其家庭、相關(guān)房產(chǎn)中介公司等,按照臨港限價(jià)房供應(yīng)的相關(guān)要求,有資格的購(gòu)房人所簽訂的“購(gòu)買(mǎi)限價(jià)房承諾書(shū)”中約定臨港地區(qū)限價(jià)房購(gòu)房人在取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證未滿10年期間,不得交易、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借或者改變限價(jià)房用途。原告知曉以上情況后,于2018年11月22日通過(guò)EMS向被告寄送律師函,要求解除雙方之間的租賃合同,但該EMS被退回。被告向原告已支付租金至2019年2月26日,被告未搬出涉訴房屋,故原告訴至法院,要求判如訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為,民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,秉持誠(chéng)實(shí),恪守承諾。本案中,原、被告就涉訴房屋簽訂房屋租賃合同,雙方建立租賃關(guān)系。根據(jù)原、被告的訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn),對(duì)本案的有關(guān)問(wèn)題具體分析如下:
關(guān)于本訴,根據(jù)庭審查明的事實(shí),因涉訴房屋系限價(jià)商品房,原告購(gòu)買(mǎi)涉訴房屋時(shí),已承諾在取得涉訴房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證的10年期間不得轉(zhuǎn)租,原告應(yīng)當(dāng)遵守該約定,將涉訴房屋用于自己及家庭成員居住?,F(xiàn)原告據(jù)此要求被告解除雙方之間的租賃合同,且被告也予以同意,故對(duì)原告要求解除雙方之間的房屋租賃合同的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,合同解除后,已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施?,F(xiàn)原、被告的房屋租賃合同已解除,故原告要求被告返還涉訴房屋的訴訟請(qǐng)求,本院亦予以支持,同時(shí)原告應(yīng)當(dāng)將保證金1,400元返還被告。至于房屋租金/使用費(fèi),在被告將涉訴房屋實(shí)際返還之日前,其應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的租金/使用費(fèi),且被告同意支付訴請(qǐng)費(fèi)用,故對(duì)原告要求被告按照每月1,400元的標(biāo)準(zhǔn)支付2019年2月27日起至實(shí)際返還涉訴房屋之日止的租金/使用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
關(guān)于反訴,被告認(rèn)為因原告原因造成雙方的合同解除,故原告應(yīng)當(dāng)向其支付違約金,而原告認(rèn)為合同解除的原因不能歸責(zé)于雙方,即便法院認(rèn)定歸責(zé)于原告,也認(rèn)為違約金數(shù)額過(guò)高,要求法院予以調(diào)整。如前文所述,原告作為限價(jià)商品房的購(gòu)房人,其應(yīng)當(dāng)遵守購(gòu)房時(shí)向相關(guān)部門(mén)所作的承諾。現(xiàn)造成本案租賃合同解除的原因在原告,原告理應(yīng)向被告支付違約金。故對(duì)被告要求原告支付違約金的反訴請(qǐng)求,本院予以支持。至于違約金的金額是否過(guò)高或過(guò)低,應(yīng)結(jié)合合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及原告違約給被告造成實(shí)際損失等因素綜合考慮。本院結(jié)合本案中雙方的具體履約情況及舉證情況,將違約金金額酌定為7,000元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定,判決如下:
一、解除原告(反訴被告)郭劍鋒、被告(反訴原告)李某某于2018年5月27日就上海市浦東新區(qū)夏櫟路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋簽訂的房屋租賃合同;
二、被告(反訴原告)李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將上海市浦東新區(qū)夏櫟路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋返還原告(反訴被告)郭劍鋒;
三、被告(反訴原告)李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)按照每月1,400元的標(biāo)準(zhǔn)向原告(反訴被告)郭劍鋒支付2019年2月27日起至實(shí)際返還涉訴房屋之日止的租金/使用費(fèi);
四、原告(反訴被告)郭劍鋒于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告(反訴原告)李某某保證金1,400元;
五、反訴被告郭劍鋒于本判決生效之日起十五日內(nèi)向反訴原告李某某支付違約金7,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)80元,減半收取計(jì)40元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)512.50元,由反訴被告郭劍鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:楊燕燕
書(shū)記員:張??敏
成為第一個(gè)評(píng)論者