原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人郭永紅，魏縣法律援助中心律師。

原告郭某某訴被告郭某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月21日公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人張眾擁、被告郭某某及其委托代理人郭永紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原、被告是鄰居，原告家居北，被告家居南。原告家原來向西走的出路西頭現(xiàn)建成樓房無法通行，后經原、被告雙方協(xié)商于2015年11月8日簽訂協(xié)議，協(xié)議約定：1、甲方郭某某開發(fā)的建筑物，按照縣規(guī)劃局規(guī)定高度不超過三層，如要中高建筑物必須征得四鄰的諒解及同意?，F(xiàn)該建筑物已建成三層，經郭洪林、郭利軍、郭延勇三人多次調和，其北鄰郭某某為乙方同意甲方建五層，不要甲方補償，但五層樓頂上不得再建彩鋼瓦等類型雙層頂，以后不得再接，否則該協(xié)議無效，恢復縣規(guī)劃局規(guī)定的三層高；2、乙方郭某某原來的出路已被甲方占用而不通，因此乙方無償走甲方所建小區(qū)的通路，不再交硬化費，乙方無償接通甲方所建小區(qū)的下水道、水、電、暖、天然氣，使用費按物權法規(guī)定乙方負擔，其他物業(yè)費乙方不負擔。否則甲方賠償乙方500,000元人民幣。協(xié)議簽訂后履行過程中，雙方發(fā)生矛盾，故引起訴訟。
另查明，被告用彩鋼瓦將原告家唯一的一條出路堵住，無法通行。原告家無其他的通行出路。

本院認為，原告所建的房屋已取得房屋所有權證書，對其房屋具有合法的占有使用權，也應具有向外通行的便利。原、被告雙方南北相鄰而居，應該本著和睦相處、相互通行便利的原則，恰當處理鄰里之間的通行關系。被告用彩鋼瓦將原告家唯一的一條出路堵住，導致原告家無法通行且原告家無其他的通行出路?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十三條規(guī)定，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙的，應當停止侵害，排除妨礙。故，被告應將堵在原告家唯一出路上的彩鋼瓦予以拆除，排除妨礙。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內將堵在原告郭某某家唯一出路上的彩鋼瓦予以拆除，排除妨礙；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費80元減半收取，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　蘇旺軍

書記員：牛江燕