原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：胡亞林，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律所。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人胡亞林，被告委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車損人民幣78,685元(注：以下幣種均為人民幣)、評估費(fèi)1,760元、施救費(fèi)1,100元，合計(jì)81,545元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年5月30日16時(shí)35分許，在本區(qū)G1501重固上匝道(西)，案外人施某某駕駛原告所有的滬C2XXXX小型轎車因操作不當(dāng)發(fā)生單車事故，本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定施某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告為滬C2XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保人。因被告未及時(shí)定損理賠，原告于2018年6月13日委托上海道路交通事故物損評估中心進(jìn)行定損，定損金額為68,785元，產(chǎn)生評估費(fèi)1,760元?，F(xiàn)原告車輛已經(jīng)實(shí)際維修，要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。原告投保的保險(xiǎn)金額為459,009.60元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告主張的車損金額過高，以重新評估報(bào)告確認(rèn)的金額為準(zhǔn)。不認(rèn)可評估費(fèi)，是原告單方委托的。重新評估費(fèi)2,500元要求原告承擔(dān)一半。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月30日16時(shí)35分許，在本區(qū)G1501重固上匝道(西)，案外人施某某駕駛原告所有的滬C2XXXX小型轎車因操作不當(dāng)發(fā)生單車事故。同日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定施某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　滬C2XXXX小型轎車在被告處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為459,009.60元，保險(xiǎn)期限為自2017年12月2日零時(shí)起至2018年12月1日二十四時(shí)止，被保險(xiǎn)人為郭某某。
　　2018年6月，上海道路交通事故物損評估中心出具《物損評估意見書》，對滬C2XXXX小型轎車確認(rèn)的受損應(yīng)換零部件、修理項(xiàng)目以及相關(guān)費(fèi)用，評定直接物質(zhì)損失為78,685元。原告為此支付評估鑒定費(fèi)1,760元。
　　另查明，原告因此次事故支付車輛維修費(fèi)78,685元、施救費(fèi)1,100元。
　　根據(jù)被告申請，本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司對滬C2XXXX小型轎車因此次事故產(chǎn)生的維修費(fèi)用進(jìn)行重新評估，2018年11月20日，該評估機(jī)構(gòu)出具評估結(jié)論：滬C2XXXX車輛維修費(fèi)用在評估基準(zhǔn)日2018年5月30日的評估價(jià)值為64,300元。被告為此墊付重新評估費(fèi)2,500元。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、物損評估意見書、評估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、施救牽引服務(wù)作業(yè)單，本院委托的上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司重新鑒定報(bào)告，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效，事故車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)承擔(dān)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。鑒于上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司作為第三方，有相應(yīng)的物損評估資質(zhì)，對其作出的估損意見進(jìn)行了充分、合理的解釋，故本院對重新評估報(bào)告結(jié)論予以采信，車輛維修費(fèi)確認(rèn)64,300元；評估鑒定費(fèi)1,760元、施救費(fèi)1,100元，系原告因本次事故支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，由被告據(jù)實(shí)承擔(dān)；上述費(fèi)用合計(jì)67,160元，由被告在事故車輛的車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。重新評估費(fèi)2,500元，根據(jù)原告估損金額與達(dá)智公司重新評估金額之差額，本院酌情確認(rèn)由原、被告分別承擔(dān)30%、70%。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告郭某某保險(xiǎn)金67,160元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)1,838.63元，減半收取，計(jì)919.32元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)179.82元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)739.50元。重新評估費(fèi)2,500元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)750元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1,750元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：沈月紅

書記員：錢秋怡