原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：楊長(zhǎng)周，湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，系張某某之妻。
被告：陳久兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142052788287047XY。
代表人：張波，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告郭某與被告張某某、陳久兵、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理。訴訟中經(jīng)原告申請(qǐng)，追加了馬某某為本案的被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某及其委托訴訟代理人楊長(zhǎng)舟、被告張某某、被告馬某某、被告陳久兵、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司的委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟。雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解未能達(dá)成一致意見(jiàn)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失22815.70元，其中醫(yī)療費(fèi)300元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)12677.70元（51415元/年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元/天×21天）、護(hù)理費(fèi)2958元（51415元/年÷365天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（30元/天×21天）、精神損害撫慰金5000元；請(qǐng)求判令被告張某某賠償原告其他經(jīng)濟(jì)損失5000元。事實(shí)和理由：2017年1月2日上午9時(shí)，原告郭某由于自駕的摩托車(chē)出現(xiàn)故障，請(qǐng)被告陳久兵牽引，準(zhǔn)備在屈原鎮(zhèn)鯉魚(yú)潭隧道口西陵峽村委會(huì)旁摩托車(chē)修理處修理，當(dāng)從茅坪往郭家壩方向行駛至鯉魚(yú)潭隧道，被同向行駛的被告張某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)撞倒，致使原告郭某夫妻受傷、車(chē)輛受損，原告郭某受傷后被送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:I級(jí)腦外傷、胸部外傷、雙下肺挫傷、第5骶椎椎體骨折。該事故經(jīng)秭歸縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任、被告陳久兵負(fù)次要責(zé)任、原告郭某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告張某某只為原告郭某支付了住院醫(yī)療費(fèi)和車(chē)輛修理費(fèi)，其他損失未予賠償。被告馬某某為鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。被告張某某的行為給原告郭某造成了很大的傷害，雖然不能定殘，但給原告郭某今后從事重體力勞動(dòng)和生活造成了一定的妨害，除保險(xiǎn)公司賠償之外，還應(yīng)由張某某另賠償其他精神損失費(fèi)5000元。為此，原告郭某向法院提起賠償訴訟。
張某某、馬某某辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生本次交通事故的事實(shí)無(wú)異議，事故發(fā)生后，送原告郭某去醫(yī)院救治，為其墊付住院醫(yī)療費(fèi)10938.40元、摩托車(chē)修理費(fèi)1597元，自駕車(chē)輛修理費(fèi)2700元。被告墊付的金額也要求在本案中一并處理。鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。
陳久兵辯稱(chēng)，發(fā)生的交通事故屬實(shí)，該賠償?shù)木唾r，不該賠償?shù)牟毁r。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司辯稱(chēng)，鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛是在本公司投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)2017年1月2日發(fā)生的交通事故無(wú)異議。在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的按限額賠償，超過(guò)部分按比例賠償，本案是主次責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分只能承擔(dān)70%的責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的賠償按保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)按當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)在保單載明的責(zé)任限額內(nèi)依法核減；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)；住院生活補(bǔ)助費(fèi)1050元無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理金額為1880元；交通費(fèi)200元認(rèn)可，誤工費(fèi)因?yàn)闆](méi)有提供證明，不能按照在崗職工的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我們只能按86.20元/天計(jì)算77天，精神損害撫慰金因沒(méi)有傷殘不予以認(rèn)可。結(jié)合本案的事故認(rèn)定書(shū)，被告陳久兵和張某某對(duì)事故的發(fā)生均有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由二輛車(chē)的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)共同賠償，陳久兵未購(gòu)買(mǎi)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，就賠償金額的一半享有向被告陳久兵的追償權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。各方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月2日9時(shí)，被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿宜巴線從茅坪往郭家壩方向行駛至宜巴××××鯉魚(yú)潭隧道時(shí)，遇被告陳久兵駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車(chē)載乘車(chē)人陳會(huì)蓉，并用彈力繩牽引原告郭某騎行的鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車(chē)同向行駛。被告張某某避讓不及撞向鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車(chē)，導(dǎo)致原告郭某和陳會(huì)蓉受傷、三車(chē)受損的交通事故。原告郭某受傷后被送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療至同月23日出院，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10938.40元。被診斷為:I級(jí)腦外傷、胸部外傷、雙下肺挫傷、第5骶椎椎體骨折。出院醫(yī)囑：1、建議休息4周；2、半月后復(fù)查胸部CT及骶尾椎平片；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、如有不適，隨時(shí)復(fù)診。2017年1月2日，秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任、被告陳久兵負(fù)次要責(zé)任、原告郭某無(wú)責(zé)任。為此，原告郭某向法院提起了賠償之訴。
同時(shí)查明，被告馬某某為鄂Ｅ×××××小型客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），與被告張某某系夫妻；本次事故發(fā)生后，被告張某某已支付原告郭某醫(yī)療費(fèi)10938.40元、鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車(chē)修理費(fèi)1597元。被告陳久兵未為鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的身體、健康受法律保護(hù)，遭受侵害的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求義務(wù)人賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)與被告陳久兵駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車(chē)牽引著的原告郭某騎行的鄂Ｅ×××××號(hào)摩托車(chē)相撞，造成原告郭某及陳會(huì)蓉受傷、三車(chē)受損的道路交通事故，被告張某某、陳久兵應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同已發(fā)生法律效力，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中是多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，被告陳久兵駕駛的摩托車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告郭某只請(qǐng)求先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
關(guān)于原告郭某主張的醫(yī)療費(fèi)300元，因其未提交醫(yī)院費(fèi)票據(jù)本院不予認(rèn)定，本案原告郭某的醫(yī)療費(fèi)損失只能認(rèn)定為10938.40元；摩托車(chē)修理費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為1597元；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元符合法律規(guī)定；關(guān)于其主張的交通費(fèi)200元，可酌情予以認(rèn)定；關(guān)于原告郭某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具有相關(guān)證明，其主張賠償600元并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于本案誤工費(fèi)問(wèn)題，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告郭某2017年1月23日出院時(shí)醫(yī)囑休息4周，2017年2月28日再次去醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)診，確認(rèn)其身體尚未完全恢復(fù)，故醫(yī)療機(jī)構(gòu)再次出具的診斷證明建議繼續(xù)休息4周，考慮誤工時(shí)間的連續(xù)性，其誤工時(shí)間可認(rèn)定為85天；關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。因原告郭某是城鎮(zhèn)居民，其訴稱(chēng)平常所從事的是在建筑工地做防水事宜，但沒(méi)有向法院提交近三年來(lái)的收入證明，只能參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定每天的誤工損失為110元，故原告郭某的誤工費(fèi)為9350元。
關(guān)于本案護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告郭某沒(méi)有提交護(hù)理人員前三年的工資收入證明，故只能參照受訴法院上年度居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入每天90元按實(shí)際住院天數(shù)21天來(lái)計(jì)算，原告郭某的該項(xiàng)請(qǐng)求為1890元。
關(guān)于本案精神損害撫慰金問(wèn)題，精神損害賠償是指自然人因其人身權(quán)受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦而請(qǐng)求給予賠償，包括精神和肉體遭受極大的傷害為前提，而本案原告郭某因交通事故使身體受到傷害的客觀事實(shí)雖然存在，但身體未致殘，也未達(dá)到要求支付精神損害賠償金的嚴(yán)重程序。故原告郭某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院難以支持。
綜上所述，原告郭某傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為25625.40元，其中醫(yī)療費(fèi)10938.40元、誤工費(fèi)9350元、護(hù)理費(fèi)1890元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、摩托車(chē)修理費(fèi)1597元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，賠償誤工等其他損失11440元，賠償財(cái)產(chǎn)損失1597元；另在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某1811.88元。由被告陳久兵賠償原告郭某776.52元。其中被告張某某已支付原告郭某12535.40元，故由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司賠付原告12313.48元，支付被告張某某墊付款12535.40元。
本案在審理過(guò)程中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、郭某傷后的醫(yī)療費(fèi)10938.40元、誤工費(fèi)9350元、護(hù)理費(fèi)1890元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、摩托車(chē)修理費(fèi)1597元，共計(jì)25625.40元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司賠償24848.88元、陳久兵賠償776.52元。張某某已支付郭某12535.40元，故由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司賠付郭某12313.48元，支付張某某墊付款12535.40元。上述款項(xiàng)均限本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、駁回郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，張某某、馬某某負(fù)擔(dān)105元，陳久兵負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　周紅英

書(shū)記員：鄧穎尹