原告：郭某，男，漢族。
委托代理人：袁磊，山東恒岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王康，山東恒岳律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：薄某某，男，漢族。
被告：安盛天平汽車保險股份有限公司東營中心支公司。
負(fù)責(zé)人：趙之波，總經(jīng)理。
委托代理人：馮棟棟，男，漢族。

原告郭某訴被告薄某某、安盛天平汽車保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱“安盛天平東營中心支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉君東獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托代理人袁磊、王康，被告薄某某，被告安盛天平東營中心支公司委托代理人馮棟棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月4日21時15分許，被告薄某某駕駛魯E×××××號小型轎車，沿沂州路由北往南行駛至沂州路安盛南區(qū)西門南側(cè)時，將由東向西步行橫過馬路的原告撞傷，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告薄某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告因此次交通事故而造成的損失，被告僅僅支付了部分費用，其余大部分費用未予支付。經(jīng)查，魯E×××××號小型轎車向被告安盛天平東營中心支公司投保了交強險。請求判令：一、被告薄某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項損失50000元，以上損失由被告安盛天平東營中心支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；二、本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。鑒定結(jié)論作出后，原告第一項變更訴訟請求數(shù)額為180027.85元，即醫(yī)療費40887.25元、住院伙食補助費450元、誤工費47476元、護(hù)理費7666元、殘疾賠償金67833.6元、交通費500元、鑒定費3200元、復(fù)印費15元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費10000元。
被告薄某某辯稱，原告系醉酒橫穿沒有人行橫道的馬路，被告已躲避原告，但原告繼續(xù)前行導(dǎo)致事故。
被告安盛天平東營中心支公司辯稱，第一，通過被告答辯，被告對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，希望查清事實重新認(rèn)定事故責(zé)任；第二，在法庭調(diào)查后如果不存在保險免賠的情形保險公司在交強險范圍內(nèi)對原告合法的損失進(jìn)行賠付；第三，原告的各項訴訟請求有不合理不合法之處，保險公司將在質(zhì)證環(huán)節(jié)發(fā)表具體意見；第四，鑒定費、訴訟費不屬于保險賠付的范圍，不予承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請求，提交了以下證據(jù)，庭審中被告薄某某、安盛天平東營中心支公司發(fā)表了質(zhì)證意見：
證據(jù)一，2014年7月18日東營市公安局交通警察支隊直屬一大隊作出的東公交認(rèn)字（2014）第00277號《道路交通事故認(rèn)定書》一份，擬證明：1、2014年7月4日薄某某駕駛魯E×××××號小型轎車行駛至沂州路安盛南區(qū)西門南側(cè)時，將原告郭某撞傷，發(fā)生交通事故的事實；2、被告薄某某系肇事魯E×××××號小型轎車的登記所有人及駕駛員，系本案的賠償義務(wù)人；3、該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告薄某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告郭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；4、涉案車輛魯E×××××號小型轎車在被告安盛天平東營中心支公司處投保了交強險，被告安盛天平東營中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告的各項損失。
被告安盛天平東營中心支公司、薄某某對證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)考慮原告存在醉酒行為。
證據(jù)二，東營市人民醫(yī)院住院病歷一宗、診斷證明書一份、出院記錄一份、住院收費專用票據(jù)一份、門診收費票據(jù)3張、住院結(jié)算費用清單一份4張，擬證明：1、原告因交通事故受傷住院治療情況、住院天數(shù)為15天；2、原告受傷診斷為：右手皮膚軟組織裂傷，右手第3掌骨頭骨折，第2、3掌指關(guān)節(jié)脫位，右撓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右脛骨平臺骨折，全身多發(fā)軟組織傷；3、原告因此次交通事故受傷支出醫(yī)療費用40887.25元。
被告安盛天平東營中心支公司、薄某某對證據(jù)的真實性沒有異議，被告安盛天平東營中心支公司同意在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)對原告賠償，在事故發(fā)生后已經(jīng)將10000元交到原告就診的醫(yī)院，超出部分不予承擔(dān)。
證據(jù)三，2014年11月10日東營市××公司出具的證明一份以及該公司出具的郭某2014年4、5、6月份工資發(fā)放情況表一份、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)表、中國工商銀行歷史交易明細(xì)單、個人所得稅完稅憑證一份，擬證明：原告因此次交通事故而導(dǎo)致的誤工損失為47476元。
被告安盛天平東營中心支公司、薄某某對于原告證明其在東營市××公司工作的事實沒有異議，但對其收入情況有異議。東營××公司屬于國家政府部門，在該單位上班的員工發(fā)生交通事故不應(yīng)扣發(fā)工資，而且原告不能證明因本次事故減少收入的情況，被告安盛天平東營中心支公司在原告住院期間到醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)療訊問，了解到原告的月平均工資約為4000元，對于原告證明的誤工收入認(rèn)為沒有依據(jù)。
證據(jù)四，2014年10月30日東營市為民司法鑒定中心出具的為民司鑒中心（2014）傷殘字第376號司法鑒定意見書，擬證明：原告郭某因此次交通事故損傷后遺癥構(gòu)成兩處十級傷殘，誤工日為120日，住院期間的護(hù)理人員為2人、出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限為12周。
被告安盛天平東營中心支公司、薄某某對證據(jù)的真實性沒有異議，對于該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論依據(jù)不足：1、原告在醫(yī)院診斷是右手掌骨頭骨折，掌指關(guān)節(jié)脫位，而鑒定機(jī)構(gòu)卻作出右腕關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成10級傷殘，掌骨不等于手腕，與病情不符，且沒有明確的鑒定標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)；2、鑒定時，未通知該保險公司參加，對于鑒定機(jī)構(gòu)作出的原告右下肢關(guān)節(jié)活動有異議，根據(jù)原告的出院情況，原告恢復(fù)良好，右下肢構(gòu)成10級傷殘依據(jù)不足；3、鑒定機(jī)構(gòu)所依據(jù)誤工損失日平均準(zhǔn)則，鑒定原告誤工120天，與事實不符，10.2.9撓骨遠(yuǎn)端骨折誤工90天，10.2.10掌骨骨折誤工70天，10.2.16頸腓骨雙骨折誤工120天，但是原告病歷記載只是脛骨骨折沒有腓骨骨折，因此鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定誤工時間應(yīng)是90天，同時護(hù)理時間較長。
證據(jù)五，護(hù)理人員馬某某、張某某身份證復(fù)印件各一份，擬證明：原告住院及出院后由上述人員進(jìn)行護(hù)理，上述人員均系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費為7666元。
被告安盛天平東營中心支公司對證據(jù)的真實性沒有異議，請求法院依法查明護(hù)理人員的收入情況。
被告薄某某認(rèn)為護(hù)理人員馬某某沒有工作，沒有減少收入。
證據(jù)六，鑒定費發(fā)票一張，金額為3200元，擬證明：原告申請司法鑒定確定傷殘等級及誤工、護(hù)理情況支出鑒定費3200元。
被告安盛天平東營中心支公司、薄某某對證據(jù)的真實性無異議，但是被告安盛天平東營中心支公司認(rèn)為不屬于保險的理賠范圍。
證據(jù)七，復(fù)印費發(fā)票一張，金額為15元，擬證明：原告復(fù)印病歷支出復(fù)印費15元。
被告安盛天平東營中心支公司、薄某某對證據(jù)的真實性無異議，但是被告安盛天平東營中心支公司認(rèn)為不屬于保險的理賠范圍。
被告安盛天平東營中心支公司為支持自己的抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù)，庭審中原告、被告薄某某進(jìn)行了質(zhì)證：
支付憑證一份，擬證明：被告安盛天平東營中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
原告代理人質(zhì)證認(rèn)為需要核實情況，并于庭后確認(rèn)收到該筆費用。
被告薄某某對該證據(jù)真實性無異議，事發(fā)后申請保險公司將10000元匯入醫(yī)院賬戶作為原告治療費用。
被告薄某某為支持自己的抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù)，庭審中原告、被告安盛天平東營中心支公司進(jìn)行了質(zhì)證：
收據(jù)二份，擬證明：為原告墊付醫(yī)療費18000元。
原告郭某、被告安盛天平東營中心支公司對該證據(jù)無異議。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一，系交警部門出具，兩被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以證實，予以采信。原告提供的證據(jù)二，兩被告對其真實性無異議，予以采信。原告提交的證據(jù)三，相互印證，能夠證實事故發(fā)生前原告收入情況及事故發(fā)生后收入減少情況，予以采信。原告提交的證據(jù)四，系雙方當(dāng)事人共同委托選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見書，兩被告對鑒定結(jié)論雖不予認(rèn)可，但未提交其他證據(jù)予以證實，予以采信。原告提交的證據(jù)五，兩被告對護(hù)理人員張某某護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)持有異議，原告未提供其他證據(jù)對張某某城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)予以佐證，予以部分采信。原告提交的證據(jù)六、證據(jù)七，被告薄某某無異議，被告安盛天平東營中心支公司認(rèn)為鑒定費不屬于保險合同理賠范圍，但該鑒定費、復(fù)印費有發(fā)票證實，系因涉案事故支出的費用，符合法律規(guī)定，予以采信。被告安盛天平東營中心支公司提交的證據(jù)一，原告、被告薄某某無異議，予以采信。被告薄某某提交的證據(jù)一，原告、被告安盛天平東營中心支公司無異議，予以采信。
根據(jù)原、被告的陳述、采信的證據(jù)及庭審查明的情況，本院確認(rèn)以下事實：
2014年7月4日21時15分許，被告薄某某駕駛魯E×××××號小型轎車，沿沂州路由北向南行駛至沂州路安盛南區(qū)西門南側(cè)時，將由東向西步行橫過馬路的原告撞傷，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告薄某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。東營市公安局交警隊直屬一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告薄某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告郭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到東營市人民醫(yī)院檢查，診斷為右手皮膚軟組織裂傷、右手第3掌掌骨骨折、第2和第3掌指關(guān)節(jié)脫位、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右脛骨平臺骨折、全身多發(fā)軟組織挫傷，住院治療15天，住院期間支出40887.25元。被告薄某某于2014年7月6日、7月9日分兩次為其墊付醫(yī)療費18000元。被告安盛天平東營中心支公司于2014年7月18日向東營市人民醫(yī)院賬戶匯款10000元用于墊付原告醫(yī)療費。原告住院期間，由妻子馬某某、朋友張某某護(hù)理。本院依法委托東營市為民司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工損失、護(hù)理人員、護(hù)理周期進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2014年10月30日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告此次車禍損傷后遺癥構(gòu)成傷殘等級十級、十級；損傷誤工損失日為120日；所致?lián)p傷住院期間配護(hù)理人員2人，出院后一人；所致?lián)p傷護(hù)理周期為12周。原告為此支出鑒定費3200元、病歷復(fù)印費15元。原告及妻子馬某某住在東營區(qū)××路×××號×號樓×單元×××室。庭后被告安盛天平汽車保險股份有限公司東營中心支公司向本院遞交重新司法鑒定申請書，要求對原告誤工時間及傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。
另查明，2014年3月11日，天平汽車保險股份有限公司東營中心支公司變更為安盛天平汽車保險股份有限公司東營中心支公司。2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入為28264元，2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入為10620元。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告薄某某駕駛魯E×××××號車輛與原告發(fā)生交通事故，被告薄某某對本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告薄某某應(yīng)當(dāng)對原告的因事故受傷的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告薄某某抗辯稱原告事發(fā)時醉酒，但未提交證據(jù)予以支持，對于該抗辯主張，本院不予支持。根據(jù)原、被告雙方在本次事故中的過錯程度，被告薄某某系機(jī)動車一方，原告系行人，原告請求被告薄某某承擔(dān)90%的責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告受傷情況、傷殘等級、責(zé)任承擔(dān)、責(zé)任承擔(dān)主體等因素，本院依法酌定原告精神損害撫慰金1500元。根據(jù)原告?zhèn)?、住院情況、家庭住址情況，本院酌定交通費為200元。原告主張的10000元后續(xù)治療費，原告未申請鑒定，亦未提供證據(jù)證實實際發(fā)生，庭審中原告同意另行主張，本院不作處理，原告可在實際發(fā)生后另行主張。原告因本次交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費40887.25元，司法鑒定費3200元，復(fù)印費15元，護(hù)理費6941元（28264元／365天＊84天＋10620元／365天＊15天），誤工費47476元（11869元＊4），交通費200元，住院伙食補助費450元（30元＊15元／天），傷殘賠償金67833.6元（28264元＊12%＊20年），精神損害撫慰金1500元。共計168502.85元。天平汽車保險股份有限公司東營中心支公司變更為安盛天平汽車保險股份有限公司東營中心支公司后，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由安盛天平汽車保險股份有限公司東營中心支公司承繼。被告薄某某在被告安盛天平東營中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，原告損失應(yīng)由被告安盛天平東營中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行賠付，不足的部分根據(jù)原、被告雙方的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。涉案鑒定程序系雙方當(dāng)事人共同委托依法作出，被告安盛天平汽車保險股份有限公司東營中心支公司對原告?zhèn)麣埖燃壓驼`工時間申請重新鑒定，但未提交相反證據(jù)予以推翻該鑒定意見，對于該重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某因本次交通事故發(fā)生的各項損失共計168502.85元，首先由被告安盛天平東營中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)120000元，剩余48502.85元由被告薄某某承擔(dān)90%賠償責(zé)任，即43652.6元；扣減保險公司已支付的醫(yī)療費10000元，被告安盛天平東營中心支公司尚須賠償原告110000元，扣減被告薄某某墊付的18000元，被告薄某某尚須賠償原告25652.6元；上述費用于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3901元，減半收取1950.5元，保全費520元，由原告郭某負(fù)擔(dān)150元，被告薄某某負(fù)擔(dān)2320.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

代理審判員 劉君東

書記員： 楊林