郭某某
童某某
孟連英
童賀
夏坦（湖北思普潤律師事務(wù)所）
邵某某
武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
鄭明華
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司
劉凡塵（湖北晨豐律師事務(wù)所）
劉戀
吳高峰
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:郭某某。系童維柳之妻。
原告:童某某。系童維柳之父
原告:孟連英。系童維柳之母
原告:童賀。系童維柳之子。
法定代理人:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。系童賀之母。
四
原告
委托代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:邵某某。
被告:武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司，住所地:黃岡市黃州桐梓崗村喻家灣38號。
負(fù)責(zé)人:康道山，該公司總經(jīng)理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市建設(shè)大道847號。
負(fù)責(zé)人:郁寶玉，分公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭明華，（特別授權(quán)）。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二號三層3B09號。
負(fù)責(zé)人:張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉凡塵，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:劉戀。
被告:吳高峰。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11-12層。
負(fù)責(zé)人:彭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告郭某某、童某某、孟連英、童賀訴被告邵某某、武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司（以下簡稱“武漢園新公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“太平洋財險湖北公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽財險武漢公司”）、劉戀、吳高峰、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“長江財險湖北公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2016年01月21日公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人夏坦，被告邵某某、被告太平洋財險湖北公司的委托代理人鄭明華，被告人壽財險武漢公司的委托代理人劉凡塵、被告長江財險湖北公司的委托代理人龔悅文均到庭參加了訴訟。被告武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司、劉戀、吳高峰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時，被告邵某某對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七均無異議；被告太平洋財險湖北公司對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七均無異議；被告人壽財險武漢公司對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七均無異議，認(rèn)為證據(jù)三未購買不計免賠，應(yīng)扣減免賠率。對證據(jù)六工資表關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)提供工資銀行流水和社保證明作證，誤工證明應(yīng)有公司負(fù)責(zé)人簽字或蓋章，且村委會證明沒有經(jīng)辦人簽字蓋章，故其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；被告長江財險湖北公司對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七均無異議，對證據(jù)六的異議同被告人壽財險武漢公司。
結(jié)合原、被告雙方舉證、質(zhì)證的意見，本院對雙方均無異議的證據(jù)一、二、三、四、五、七直接予以采信。原告提供的證據(jù)六中提供的工資表、公司證明、村委會證明相互印證，符合客觀性，故本院予以采信，確定本案死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實如下:2015年10月24日17時20分，沈祖高駕駛正三輪摩托車載童維柳由西向東行駛，行駛至路口街路段，與被告邵某某駕駛的鄂J×××××號中型貨車同向行駛，沈祖高在避讓前方鄂J×××××號牌中型貨車時車身失衡，致正三輪摩托車向?qū)ο蜍嚨纻?cè)翻，正三輪摩托車側(cè)翻過程中與被告劉戀駕駛的鄂A×××××小車對向行駛發(fā)生碰撞。致童維柳受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)鄂州市交警部門認(rèn)定，被告邵某某、劉戀、沈祖高均負(fù)此次事故的同等責(zé)任。另查，鄂J×××××號中型貨車的登記所有權(quán)人為被告武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險（保險期限從2014年11月23日至2015年1月22日止），在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了商業(yè)三責(zé)險（保險期限從2015年5月5日至2016年5月4日止，保險金額20萬元，未購買不計免賠）。鄂A×××××小車的登記所有權(quán)人為被告吳高峰，該車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險（保險期限從2015年8月28日至2016年8月27日止）和商業(yè)三責(zé)險（保險期限從2015年9月1日至2016年8月30日至，保險金額50萬元，購買不計免賠）。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，四原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本案中，交警部門出具的事故認(rèn)定書作為合法有效的證據(jù)，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。依據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定書，被告邵某某、被告劉戀、沈祖高均負(fù)此次事故的同等責(zé)任。本案事故車輛鄂J×××××號在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了商業(yè)三責(zé)險。鄂A×××××小車的登記所有權(quán)人為被告吳高峰，該車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險。因死者工作在鄂州城區(qū)，且無耕地耕種，故其死亡賠償金應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852.00元／年計算；四原告主張搶救費用、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于死者的死亡對原告造成其一定傷痛，酌定精神撫慰金50，000.00元，辦理喪葬事宜的開支酌情考慮5，000.00元。綜上，原告各項損失依法核定為:
1、醫(yī)療費:11，172.22元
2、喪葬費:21，608.50元（43217.00÷2）
3、死亡賠償金:497，040.00元（24852元×20）
4、被扶養(yǎng)人生活費:133，448.00元（16681元×6＋16681元×4÷2）
5、精神撫慰金:50，000.00元
6、辦理喪葬事宜的開支:5，000.00元
以上損失合計:718，268.72元。其中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)115，586.11元（11，172.22÷2＋110000元），被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)115，586.11元（11，172.22÷2＋110000元），余下487，096.50元，由被告邵某某、武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司承擔(dān)162，365.50元（487，096.50÷3），因未購買不計免賠，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)146，128.95元（162，365.50元×90%）。由被告劉戀、吳高峰承擔(dān)162，365.50元（487，096.50元÷3），被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)162，365.50元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告郭某某、童某某、孟連英、童賀115，586.11元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍賠償原告郭某某、童某某、孟連英、童賀146，128.95元。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告郭某某、童某某、孟連英、童賀277，951.61元。
被告邵某某、武漢園新汽車運輸有限公司賠償原告郭某某、童某某、孟連英、童賀16，236.55元。
上述給付內(nèi)容于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付。
五、駁回原告郭某某、童某某、孟連英、童賀其他的訴訟請求。
本案訴訟費4696元，由被告邵某某、武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司承擔(dān)2500元，由被告劉戀、吳高峰承擔(dān)2196元（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由上述被告直接向原告郭某某、童某某、孟連英、童賀支付）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費，匯款至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費），賬號:42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，四原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本案中，交警部門出具的事故認(rèn)定書作為合法有效的證據(jù)，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。依據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定書，被告邵某某、被告劉戀、沈祖高均負(fù)此次事故的同等責(zé)任。本案事故車輛鄂J×××××號在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了商業(yè)三責(zé)險。鄂A×××××小車的登記所有權(quán)人為被告吳高峰，該車在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險。因死者工作在鄂州城區(qū)，且無耕地耕種，故其死亡賠償金應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852.00元／年計算；四原告主張搶救費用、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于死者的死亡對原告造成其一定傷痛，酌定精神撫慰金50，000.00元，辦理喪葬事宜的開支酌情考慮5，000.00元。綜上，原告各項損失依法核定為:
1、醫(yī)療費:11，172.22元
2、喪葬費:21，608.50元（43217.00÷2）
3、死亡賠償金:497，040.00元（24852元×20）
4、被扶養(yǎng)人生活費:133，448.00元（16681元×6＋16681元×4÷2）
5、精神撫慰金:50，000.00元
6、辦理喪葬事宜的開支:5，000.00元
以上損失合計:718，268.72元。其中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)115，586.11元（11，172.22÷2＋110000元），被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)115，586.11元（11，172.22÷2＋110000元），余下487，096.50元，由被告邵某某、武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司承擔(dān)162，365.50元（487，096.50÷3），因未購買不計免賠，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)146，128.95元（162，365.50元×90%）。由被告劉戀、吳高峰承擔(dān)162，365.50元（487，096.50元÷3），被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)162，365.50元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告郭某某、童某某、孟連英、童賀115，586.11元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍賠償原告郭某某、童某某、孟連英、童賀146，128.95元。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告郭某某、童某某、孟連英、童賀277，951.61元。
被告邵某某、武漢園新汽車運輸有限公司賠償原告郭某某、童某某、孟連英、童賀16，236.55元。
上述給付內(nèi)容于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付。
五、駁回原告郭某某、童某某、孟連英、童賀其他的訴訟請求。
本案訴訟費4696元，由被告邵某某、武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司承擔(dān)2500元，由被告劉戀、吳高峰承擔(dān)2196元（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由上述被告直接向原告郭某某、童某某、孟連英、童賀支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政